Родовое проклятие по женской линии

В чем это сильнее? Физически? И то не факт.

Не физически. Внутренне скорее. Хотя всякое бывает, опять же

Brengar пишет:

Как минимум у него описаны структуры и вариант, как минимизировать их влияние.

Где это?

HotСhocolate пишет:

С гулькин нос там полезного. Причем нос почти полностью из цитирования Дон Хуана. Отсебятина Кастанеды та еще дичь. Опусы его ближайших учениц-ведьм дичь еще большая. Непроглядная я бы сказал.

Вы не сомневаетесь, что Дон Хуан существовал на самом деле? Ну с учениками все понятно, мне хоть и понравилось местами, но ознакамливаться с творчеством учеников желания не возникло. Я и не помню особо философии от самого Кастанеды, как персонажа там, по-хорошему, конечно, стоит перечитать все, прежде чем всерьез говорить на эту тему.

hhheeelllppp пишет:

Вы не сомневаетесь, что Дон Хуан существовал на самом деле?

Нет. Слишком большой контраст между витаниями Кастанеды и тем, что пытался ему обьяснить Дон Хуан.

hhheeelllppp пишет:

Ну с учениками все понятно, мне хоть и понравилось местами, но ознакамливаться с творчеством учеников желания не возникло.

Ахах. Помнится даже здесь защищали их продукцию. Аэробику там.

hhheeelllppp пишет:

Я и не помню особо философии от самого Кастанеды, как персонажа там, по-хорошему, конечно, стоит перечитать все, прежде чем всерьез говорить на эту тему.

Не стоит. Можно стать воином, а это уже необратимо.

Цитата :

Не стоит. Можно стать воином, а это уже необратимо.

Даже интересно стало. Можно спросить, о чем речь?

Это стёб

Ravencrow пишет:

Не физически. Внутренне скорее. Хотя всякое бывает, опять же

Внутренне? Точно нет.

Цитата :

Где это?

Вроде в десятой книге, там они летунами назывались.

Ravencrow пишет:

Это стёб

Цитата :

Не физически.

почему же? Физиологическая особенность, в частности из-за выработки тестостерона.

Brengar пишет:

Вроде в десятой книге, там они летунами назывались.

Это определение само по себе структурно.

Ravencrow пишет:

Это стёб

Не совсем.

Arcana Lord пишет:

Даже интересно стало. Можно спросить, о чем речь?

Определенная часть людей проникается бреднями Кастанеды и начинается.

Цитата :

Определенная часть людей проникается бреднями Кастанеды и начинается.

Настолько хорошо пишет?

Не, просто он же "всемпризнаныймастермагииинесмейтесомневатьсяатоуменяначнетсяистерикаиябудувизжатькаксвинья".

HotСhocolate пишет:

Не, просто он же "всемпризнаныймастермагии".

Понятно
Хотя такое, в наше время не редкость. Впрочем есть же "мастера" и похуже Кастанеды. У него хотя бы Дон Хуан есть.

Цитата :

внутренне? Точно нет.

С чего это ты взял, что нет? Например человек пережил сильнейший стресс или "удар судьбы" по себе. Но не сломался, а стал жить дальше, вынеся из произошедшего что-то полезное (если оно было там вообще такое). Это и есть внутренняя сила, в какой-то степени

Цитата :

Это определение само по себе структурно.

Почему так?

С Кастанедой не так всё однозначно. К примеру такие вещи как постоянная осознанность и контроль над своими действиями весьма полезны. Информация про летунов тоже не такая уж бредовая и, как писалось выше, это немного совпадает с описанием структур. В то же время Орел, полный отказ от ЧСВ (что в принципе невозможно если не хотите стать роботом) и пр. наркомания.

Цитата :

С Кастанедой не так всё однозначно. К примеру такие вещи как постоянная осознанность и контроль над своими действиями весьма полезны.

Вот и я с этим согласен, при чем, если проникнуться книгой - для адекватного человека это еще и некоторая мотивация к развитию.

Цитата :

Не стоит. Можно стать воином, а это уже необратимо.

Ваша критика пока основывается только на неадекватных последователях. Неадекватный человек все что угодно будет понимать извращенно, это понятно и так.

Brengar пишет:

Почему так?

Здоровенная летучая мышь скачущая на сверхсветовой скорости. Якобы являющаяся обязательным спутником жизни каждого и дарующая в обмен на энергию, со слов авторов, дерьмо. Причем под дерьмом подразумеваются все учения кроме выдумок Кастанеды. Хотя чисто технически, по характеристикам данным самим Кастанедой, оно им тоже является.

Безымянный пишет:

С Кастанедой не так всё однозначно.

Однозначно.

Безымянный пишет:

К примеру такие вещи как постоянная осознанность и контроль над своими действиями весьма полезны.

Кому и чем?

Безымянный пишет:

Информация про летунов тоже не такая уж бредовая

Не бредовая? Куда я попал?

Безымянный пишет:

и, как писалось выше, это немного совпадает с описанием структур.

Только тем, что якобы на тонких есть пакость которая мешает развиваться. Причем под развитием в рамках данного учения подразумевается какая то нездоровая фигня.

Безымянный пишет:

В то же время Орел, полный отказ от ЧСВ (что в принципе невозможно если не хотите стать роботом) и пр. наркомания.

А гигантская летучая мышь не наркомания. Ага.

hhheeelllppp пишет:

Ваша критика пока основывается только на неадекватных последователях. Неадекватный человек все что угодно будет понимать извращенно, это понятно и так.

Вот только критикую я в основном учение. Почему то.
Учение которое противоречит само себе и самое главное собственной основе.
Как у него вообще могут быть адекватные последователи не понятно.

Ravencrow пишет:

С чего это ты взял, что нет? Например человек пережил сильнейший стресс или "удар судьбы" по себе. Но не сломался, а стал жить дальше, вынеся из произошедшего что-то полезное (если оно было там вообще такое). Это и есть внутренняя сила, в какой-то степени

Я вообще ничего не понял. Я спросил, "чем это мужчины сильнее женщин? физически?", ты ответил "не физически, а внутренне", я ответил "что точно не этим", а ты начал расписывать, что такое внутренняя сила. То ли я не уловил ход твоих мыслей, то ли ты что-то на автомате выдал, не обдумав

Цитата :

Здоровенная летучая мышь скачущая на сверхсветовой скорости. Якобы являющаяся обязательным спутником жизни каждого и дарующая в обмен на энергию, со слов авторов, дерьмо. Причем под дерьмом подразумеваются все учения кроме выдумок Кастанеды. Хотя чисто технически, по характеристикам данным самим Кастанедой, оно им тоже является.

Честно сказать я уже давненько его читал, но не помню ничего из перечисленного вами.

Цитата :

Кому и чем?

Любому, кто хочет развиваться, ибо как можно даже минимально на что-то влиять, если постоянно летаем в облаках.

Цитата :

Причем под развитием в рамках данного учения подразумевается какая то нездоровая фигня.

Просто интересно осознанность или борьба с ЧСВ это нездоровая фигня?

Да и на счет орла я не понимаю, почему это всех так напрягает. Идея тут какая? Человек умирает- теряет осознанность, если человек активно развивается, то не теряет, все. И так ли важно, как старый индеец видел этот процесс?

Цитата :

не уловил ход твоих мыслей

Скорее всего не уловил. Перечитай внимательно

Brengar пишет:

Честно сказать я уже давненько его читал, но не помню ничего из перечисленного вами.

Всегда можно проверить.

Цитата :

Любому, кто хочет развиваться, ибо как можно даже минимально на что-то влиять, если постоянно летаем в облаках.

Никак, ведь для того что бы влиять нужно что то делать, а не летать в облаках.
Но это и так понятно любому кто пытался в жизни хоть чего то добиться, причем даже не магии. И я пониманию вашу мысль "осознаешь что литаешь, перестаешь литать, делаешь дело" Но на практике если человек вот так просто не может взять и пойти делать дело, хоть и понимает, что делать его нужно то у него есть какие то серьезные проблемы которые одним осознованием не решить, а если он может пойти и начать делать то осознование ему и не нужно, он просто берет и делает.

Цитата :

Просто интересно осознанность или борьба с ЧСВ это нездоровая фигня?

Нездоровая, так как это следствие, а не причина. Война с дымом от костра вся эта борьба.

Цитата :

Да и на счет орла я не понимаю, почему это всех так напрягает. Идея тут какая? Человек умирает- теряет осознанность, если человек активно развивается, то не теряет, все. И так ли важно, как старый индеец видел этот процесс?

Не увидел, а придумал.

Цитата :

Всегда можно проверить.

Был-бы смысл.

Цитата :

Но на практике если человек вот так просто не может взять и пойти делать дело, хоть и понимает, что делать его нужно то у него есть какие то серьезные проблемы которые одним осознованием не решить, а если он может пойти и начать делать то осознование ему и не нужно, он просто берет и делает.

Не факт, простые человеческие лень и раздолбайство никуда не делись.

Цитата :

Нездоровая, так как это следствие, а не причина. Война с дымом от костра вся эта борьба.

Что-же тогда причина?

Цитата :

Не увидел, а придумал.

Опять-же на суть это не влияет.