Простая техника развития чакр для новичков

LKA пишет:

Звуковые заклинания по типу мантр, их аналоги во многих традициях есть. Но это лишь один из инструментов, который используют в комплексе с другими.

Согласен.В комплексе, эффект больше.Одиночно мало чего можно добиться.

Ravencrow пишет:

Тогда и энергетику надо мантрами развивать, без упражнений, ведь мантры дают больший эффект?

Может быть и так. Смотря какие упражнения.

Данте пишет:

Так на практиках это отразится, 100% говорю. Если всё действительно работает так, пишется.

Это явно разговор не для открытого доступа. Можем продолжить в закрытом, если хочешь.

Arcana Lord пишет:

Так я йогов  наводил в пример потому что они специализируются в традиции из которой происходят мантры.

Смотря какие йоги. И смотря какие мантры. Есть мантры которые вообще никому не принадлежат. Чистая вибрация.
Да и сам Магистр писал, что некоторые классические йоги готовятся выйти в астрал всю жизнь. Он же не имел в виду всех йогов без исключения.

LKA пишет:

Звуковые заклинания по типу мантр, их аналоги во многих традициях есть.

Работающие по тому же принципу?

Viole пишет:

Работающие по тому же принципу?

Да, могут отдельно как звуковые вибрации или с привязкой к чему-нибудь.

HotСhocolate пишет:

Смотря какие йоги. И смотря какие мантры. Есть мантры которые вообще никому не принадлежат. Чистая вибрация.

Насчет мантр которые никому не принадлежат - спорно. Даже банальное "ом" приписывают ведичеству.

Цитата :

Да и сам Магистр писал, что некоторые классические йоги готовятся выйти в астрал всю жизнь. Он же не имел в виду всех йогов без исключения.

Магистр скорее не имел ввиду всех людей практикующих йогу. Маг-энергет (работающий со стихиями) может иметь навыки йоги, но называть его йогом неверно тк. это последний = представляет в сути своей более узкую специализацию. К тому же маги не ограничиваются в практике одними мантрами, что тоже говорит само за себя.

Цитата :

смотря какие упражнения

Если они адекватные - такое только в плюс будет

Никто не помнит, где Магистр это писал? Мне казалось, он писал, что йоги себя сами ограничивают, те проблема не в техниках.

Arcana Lord пишет:

Насчет мантр которые никому не принадлежат - спорно. Даже банальное "ом" приписывают ведичеству.

Ну и пускай приписывают. Я точно знаю, что существуют мантры работающие сами по себе. Без привязки к чему либо.

Arcana Lord пишет:

Магистр скорее не имел ввиду всех людей практикующих йогу. Маг-энергет (работающий со стихиями) может иметь навыки йоги, но называть его йогом неверно тк. это последний = представляет в сути своей более узкую специализацию.

Что имеется в виду под более узкой специальность? Насколько я помню в Йоге точно также сначала учишься работать с собой, а затем влиять энергетически. И про работу со Стихиями там тоже вроде что то было.

Arcana Lord пишет:

К тому же маги не ограничиваются в практике одними мантрами, что тоже говорит само за себя.

Не ограничиваются. Но это никак не доказывает, что нельзя развивать чакры одними мантрами.

Ravencrow пишет:

Если они адекватные - такое только в плюс будет

Да, но тут еще играет роль целесообразность и нагрузка.

Viole пишет:

Никто не помнит, где Магистр это писал? Мне казалось, он писал, что йоги себя сами ограничивают, те проблема не в техниках.

И среди йогов есть различный подход к подобным вещам.

Цитата :

тут еще играет роль целесообразность и нагрузка

Если это поможет улучшить что-то в своей жизни после того, как ты укрепил и улучшил чакру/восстановил её - наверное в этом есть смысл?

Цитата :

Ну и пускай приписывают. Я точно знаю, что существуют мантры работающие сами по себе. Без привязки к чему либо.

Тот факт что из той же традиции происходят правила чтении мантр - которыми ты к слову говоря сам пользуешься - тоже ни о чем не говорит?

Цитата :

Что имеется в виду под более узкой специальность?

Узкая специализация = обозначение того что человек изучает и практикует определенную область (традицию считай) и не особо выходит за её пределы.

Цитата :

И про работу со Стихиями там тоже вроде что то было.

Не припоминаю там стихиальных практик. Можно пример?

Цитата :

Не ограничиваются. Но это никак не доказывает, что нельзя развивать чакры одними мантрами.

Вообще то доказывает. Ведь кто-кто, а нормальный маг на нехватку интеллекта не может жаловаться, а значит не ограничивается мантрами потому что их одних действительно не хватает.
Если нет = объясняй почему. Простое "нупотомучто" явно не катит.

Ravencrow пишет:

Если это поможет улучшить что-то в своей жизни после того, как ты укрепил и улучшил чакру/восстановил её - наверное в этом есть смысл?

Есть. Если это отвечает условиям выше.

Arcana Lord пишет:

Тот факт что из той же традиции происходят правила чтении мантр - которыми ты к слову говоря сам пользуешься - тоже ни о чем не говорит?

Я имею в виду, что видящий проверил мантры. И увидел, что они никуда не видут, существуя сами по себе. А приписывать себе изобретение правил, мантр и магии может кто угодно.

Arcana Lord пишет:

Узкая специализация = обозначение того что человек изучает и практикует определенную область (традицию считай) и не особо выходит за её пределы.

Тогда утверждение выше не имеет смысла. Потому что маг может работать с одной Стихией, а йог практиковать не только Йогу, но иметь её за основу своего развития.

Arcana Lord пишет:

Не припоминаю там стихиальных практик. Можно пример?

Это надо сутры Патанджали открывать. Если прям совсем в классику вдаваться. Давно уже читал их последний раз.

Arcana Lord пишет:

Вообще то доказывает. Ведь кто-кто, а нормальный маг на нехватку интеллекта не может жаловаться, а значит не ограничивается мантрами потому что их одних действительно не хватает.
Если нет = объясняй почему. Простое "нупотомучто" явно не катит.

Вопрос стоял изначально не как "можно ли стать Магом с помощью одних мантр?", а "можно ли развивать чакры одними матрами?". И на него я уже отвечал.
Если же рассматривать процесс становления Магом, то в нем чакральная теория может вообще не участвовать, как и мантры.

HotСhocolate пишет:

Я имею в виду, что видящий проверил мантры. И увидел, что они никуда не видут, существуя сами по себе. А приписывать себе изобретение правил, мантр и магии может кто угодно.

Ну, тогда Северная традиция приписывает себе правила работы с рунами, Викка приписывает себе правила с Триединой Матерью, стихийные традиции приписывают себе работу с соответствующей Стихией, и тд., и тп.
Кошмар просто в каком мире мы живём, да?

Цитата :

Тогда утверждение выше не имеет смысла. Потому что маг может работать с одной Стихией, а йог практиковать не только Йогу, но иметь её за основу своего развития.

Тогда "йог" уже классифицируется как маг (специалист широкого профиля), и к слову говоря развитие чакр такого якобы "йога" ужже давно не зависит от  одних мантр...

Цитата :

Вопрос стоял изначально не как "можно ли стать Магом с помощью одних мантр?", а "можно ли развивать чакры одними матрами?". И на него я уже отвечал.
Если же рассматривать процесс становления Магом, то в нем чакральная теория может вообще не участвовать, как и мантры.

Так созависимость развития чакр и развития мага в целом, самая прямая. Мощная энергетика - это развитые чакры в первую очередь. Что это за "специалисты" которые о чакрах даже не слышали - вопрос интересный

Arcana Lord пишет:

Ну, тогда Северная традиция приписывает себе правила работы с рунами, Викка приписывает себе правила с Триединой Матерью, стихийные традиции приписывают себе работу с соответствующей Стихией, и тд., и тп.
Кошмар просто в каком мире мы живём, да?

Да, кошмар. Но сравнение некорректно. Или Старший Футарк который и есть Северная традиция по сути, что может легко проверить опытный видящий. Или мантра которая ни к чему не привязана, но которую себе кто то приписал.

Arcana Lord пишет:

Тогда "йог" уже классифицируется как маг (специалист широкого профиля)

Тогда маг работающий с одной Стихией уже классифицируется как йог(специалист узкого профиля). Это цирк!

Arcana Lord пишет:

и к слову говоря развитие чакр такого якобы "йога" ужже давно не зависит от  одних мантр...

И что?

Arcana Lord пишет:

Так созависимость развития чакр и развития мага в целом, самая прямая. Мощная энергетика - это развитые чакры в первую очередь. Что это за "специалисты" которые о чакрах даже не слышали - вопрос интересный

Маг это не только развитая энергетика. Чакра же это лишь условность для обозначения некой совокупности энергетических процессов. Да, сейчас сложно найти практика который не слышал о чакрах, но энергетику вполне можно развивать и без этого. Ну и энергетика не только из чакр состоит все таки.

Цитата :

Да, кошмар. Но сравнение некорректно. Или Старший Футарк который и есть Северная традиция по сути, что может легко проверить опытный видящий. Или мантра которая ни к чему не привязана, но которую себе кто то приписал.

Так уж ли некоректно? Те мантры что на форуме видящие проверяли - они не структурные. Это единственное что упомянуто.
Я не припоминаю что бы хоть где-то говорилось что мантры, условно говоря, "висят в воздухе" не привязанные  ни к какой традиции. Собственно это можно опровергнуть чисто логическим фактом: не будь мантры привязаны к традиции определенной, то и не  было бы существующих правил для их чтения.

Цитата :

Тогда маг работающий с одной Стихией уже классифицируется как йог(специалист узкого профиля). Это цирк!

Если доводить до абсурда - то да, цирк. В сравнении с йогом, стихийный маг может быть назван специалистом широкого профиля.

Цитата :

Маг это не только развитая энергетика. Чакра же это лишь условность для обозначения некой совокупности энергетических процессов. Да, сейчас сложно найти практика который не слышал о чакрах, но энергетику вполне можно развивать и без этого. Ну и энергетика не только из чакр состоит все таки.

Маг это развитая энергетика в том числе (иначе это не маг, а что-то другое). Насчет остального, я не знаю что за теории ты мне цитируешь. Назвать чакру условностью, все равно что назвать внутренние органы - некой условной совокупностью биохимических процессов организма (ц). Вроде и верно, но с другой стороны что-то тут не так.

Arcana Lord пишет:

Я не припоминаю что бы хоть где-то говорилось что мантры, условно говоря, "висят в воздухе" не привязанные  ни к какой традиции. Собственно это можно опровергнуть чисто логическим фактом: не будь мантры привязаны к традиции определенной, то и не  было бы существующих правил для их чтения.

Ну вот тут об этом тогда и будет сказано)) возьмём для примера гласные буквы (вернее звуки при их произношении), они несут в себе определённые вибрации, которые будут оказывать на тебя влияние. При пропевании это лучше всего ощутишь. Для их пропевания правил нет. Смотрим определение мантры, подходит ли наш пример под него.

Arcana Lord пишет:

Так уж ли некоректно? Те мантры что на форуме видящие проверяли - они не структурные. Это единственное что упомянуто.
Я не припоминаю что бы хоть где-то говорилось что мантры, условно говоря, "висят в воздухе" не привязанные  ни к какой традиции.

Магистр писал про это, и как раз по моему про те мантры из начала темы про мантры.

Arcana Lord пишет:

Собственно это можно опровергнуть чисто логическим фактом: не будь мантры привязаны к традиции определенной, то и не  было бы существующих правил для их чтения.

Это не логично, учитывая что есть вещи существующие независимо от Традиций, Стихий.

Arcana Lord пишет:

Если доводить до абсурда - то да, цирк. В сравнении с йогом, стихийный маг может быть назван специалистом широкого профиля.

В рамках твоего утверждения выше, он будет специалистом широкого профиля только работая с несколькими Стихиями. А так он йог. Ведь йога практикующего только Йогу, магом назвать никак нельзя, опять же с твоих слов.

Arcana Lord пишет:

Маг это развитая энергетика в том числе (иначе это не маг, а что-то другое).

С чем я не спорил.

Arcana Lord пишет:

Насчет остального, я не знаю что за теории ты мне цитируешь. Назвать чакру условностью, все равно что назвать внутренние органы - некой условной совокупностью биохимических процессов организма (ц). Вроде и верно, но с другой стороны что-то тут не так.

Магистра я цитирую. Где то на Энергомире он про это писал в последний раз, вроде бы.

HotChocolate пишет:

Это явно разговор не для открытого доступа. Можем продолжить в закрытом, если хочешь.

Меня с подключением. Да, конечно. Отсвечу в своём дневнике

Цитата :

Магистр писал про это, и как раз по моему про те мантры из начала темы про мантры.

Не нашел(

Цитата :

Это не логично, учитывая что есть вещи существующие независимо от Традиций, Стихий.

Существуй мантры вне зависимости от индуизма = не было бы, например, правила с запретом на пользование указательного пальца в счёте.

Вообще единственная мантра которая подходит по твоё описание - мантра изначалья. Вот только и она принадлежит к Традиции Изначалья.

Цитата :

В рамках твоего утверждения выше, он будет специалистом широкого профиля только работая с несколькими Стихиями. А так он йог. Ведь йога практикующего только Йогу, магом назвать никак нельзя, опять же с твоих слов.

По твоему работа со стихией = это просто призыв потоков силы с её эгрегора и все что ли? Нет, это и развитие энергетики, и ясновидения (либо освоение различной мантики и гаданий) тк. без сканов никуда, плюс разные стихийные ритуалы и заговоры, плюс изучение сопутствующих отраслей магии (ну и создание либо изучение чего-то нового в плане работы со стихией).
Ну и такого мастера сравнивают с йогом, для которого выйти в астрал (потратив на это всю свою жизнь) - это вершина мастерства... смешно просто.
Угадай где тут специалист широкого профиля?

Цитата :

Магистра я цитирую. Где то на Энергомире он про это писал в последний раз, вроде бы.

Охотно верю. А еще магистр говорил что все в мире = энергия.
Но в чем смысл разводить спекуляции на этом?

Arcana Lord пишет:

Существуй мантры вне зависимости от индуизма = не было бы, например, правила с запретом на пользование указательного пальца в счёте.

Это никак не опровергает что в тонких планах не все работает по правилам Традиций.

Arcana Lord пишет:

Вообще единственная мантра которая подходит по твоё описание - мантра изначалья. Вот только и она принадлежит к Традиции Изначалья.

То есть по твоему вне Традиций это когда правил работы вообще нет? А как же Карма, которой строго пофиг в какой ты Традиции?

Arcana Lord пишет:

По твоему работа со стихией = это просто призыв потоков силы с её эгрегора и все что ли? Нет, это и развитие энергетики, и ясновидения (либо освоение различной мантики и гаданий) тк. без сканов никуда, плюс разные стихийные ритуалы и заговоры, плюс изучение сопутствующих отраслей магии (ну и создание либо изучение чего-то нового в плане работы со стихией).
Ну и такого мастера сравнивают с йогом, для которого выйти в астрал (потратив на это всю свою жизнь) - это вершина мастерства... смешно просто.
Угадай где тут специалист широкого профиля?

Для начала положим что Йога это полноценное магическое направление. На уровне Раджа-йоги так точно.
А в плане результатов: так и со Стихией серьезные достижения удел лишь немногих. Причем замечу, даже когда человек серьезно старается.

Arcana Lord пишет:

Охотно верю. А еще магистр говорил что все в мире = энергия.
Но в чем смысл разводить спекуляции на этом?

Потому что это данность подтверждающая возможность энергетического развития без использования чакральной теории.

Цитата :

Это никак не опровергает что в тонких планах не все работает по правилам Традиций.

Конкретно мантры - не тот случай.

Цитата :

То есть по твоему вне Традиций это когда правил работы вообще нет? А как же Карма, которой строго пофиг в какой ты Традиции?

Есть частное, а есть общее. И карма = это общее, тк. является параметром мироздания.

Цитата :

Для начала положим что Йога это полноценное магическое направление. На уровне Раджа-йоги так точно.
А в плане результатов: так и со Стихией серьезные достижения удел лишь немногих. Причем замечу, даже когда человек серьезно старается.

Слово полноценное, забыли выделить в кавычки. Для стихийного мага, проекции - это ну максимум средний уровень в самом худшем случае. То что таких магов не много = ну и что это доказывает? Типа тех кто лет 30 (или сколько там надо?) практикует йогу для проекций - их сильно больше?

Цитата :

Потому что это данность подтверждающая возможность энергетического развития без использования чакральной теории.

Термин "магическая энергетика" уже не гуглиться без ссылок на слово "чакры" и "тонкие тела".

А спекулировать на нескольких словах магистра магии... ну так можно доспекулироваться до много чего. Без контекста, это как переливание из пустого в порожнее