мантры

Хорошо, а как тогда вы предлагаете считать? Если будете перебирать чётки, то всё равно отвлекаться будете.

Цитата :

Если будете перебирать чётки, то всё равно отвлекаться будете

На что? На движение пальца? Оно происходит чуть ли не на автомате

Цитата :

Ты не верно меня понял. Я не выражал мнения о скорости чтения. Я писал о способах: читать, распевать, мысленно, шёпотом, вслух

И я даже скажу тебе почему, по тому что ты вошел в разговор, когда была об этом речь. (Что мантры и времени то не занимают толком)

Цитата :

Логичный вопрос к людям которые утверждают что "читать мантры именно так наиболее эффективно"

Но это так же и логичный вопрос не одной традиции, которые именно распев утверждают как самый эффективный метод и в этом есть очень резонные основания. Такие как получение вибрации, особое состояние от этих вибраций. Я это вполне прочувствовал и на себе. Но я не говорил что простое чтение не работает, я говорил что что между чтением и тараторением есть огромная разница.

Цитата :

Хорошо, а как тогда вы предлагаете считать? Если будете перебирать чётки, то всё равно отвлекаться будете.

Я не отвлекаюсь. Четки ещё имеют свойства "начитываться" что тоже +.

Цитата :

И я даже скажу тебе почему, по тому что ты вошел в разговор, когда была об этом речь. (Что мантры и времени то не занимают толком)

Так а читать то не умеешь что собеседник пишет? И разговор этот начался с вопроса vladvedmak:

Цитата :

мантры лучше читать, или напевать? И когда лучше, перед сном, или в течении дня?

Цитата :

Но это так же и логичный вопрос не одной традиции, которые именно распев утверждают как самый эффективный метод

В лекции загляни

Цитата :

Так а читать то не умеешь что собеседник пишет?

Себе этот вопрос задай. Когда отвечаешь на конкретный пост его надо цитировать. А не тыкать тем кто отписывался до тебя, по скольку сформировалась дискуссия.

Цитата :

В лекции загляни

Кстати глянь там есть ответ на твой вопрос.

Отвлекаться будете не на движение пальца, конечно, а на то, сколько раз вы четки подвинули.

Цитата :

Себе этот вопрос задай..Кстати глянь там есть ответ на твой вопрос

Ответ в стиле "сам такой" . Дело не в отсутствии цитаты. Просто ты не стал вчитываться в моё сообщение, и слово "способ" вдруг для тебя стало равно слову "скорость". Пустой спор, продолжать который я не намерен

Цитата :

Отвлекаться будете не на движение пальца, конечно, а на то, сколько раз вы четки подвинули.

На чётках определенное количество бусин, к примеру 108. Прошли весь круг значит прочитали мантру нужное количество раз

Цитата :

Просто ты не стал вчитываться в моё сообщение, и слово "способ" вдруг для тебя стало равно слову "скорость".

Я просто прочитал в том контесте который пошел и внем получилось именно так.
Собственно тоже не намерен, но старайся выделять цитатами кому отвечаешь, тогда недопониманий будет меньше.

Цитата :

Отвлекаться будете не на движение пальца, конечно, а на то, сколько раз вы четки подвинули

Согласен с предыдущим оратором, добавлю только то что если вы изначально собрались читать меньше, то просто заранее отсчитываешь количество бусин и начинаете идти в ту сторону где нужное число бусин.

Хорошо, я вас понял. Спасибо за советы.

Озай пишет:

Хорошо, а как тогда вы предлагаете считать? Если будете перебирать чётки, то всё равно отвлекаться будете.

Думаю, что это только сначала, когда не хватает концентрации, поэтому и отвлекаешься на это. У меня например счет уже на автомате идет и я не отвлекаюсь.

Тем кто сбивается - тренируйтесь. Проговаривайте про себя "Читаю мантру, передвигаю палец"

Moklar пишет:

Тем кто сбивается - тренируйтесь. Проговаривайте про себя "Читаю мантру, передвигаю палец"

Это при чтении мантры что ли? Это же сбивать будет. Нужна концентрация на мантре, а не на проговаривании дополнительном про палец.

Цитата :

Тем кто сбивается - тренируйтесь. Проговаривайте про себя "Читаю мантру, передвигаю палец"

Мне кажется, что проще будет поначалу чуть меньше концентрации мантре уделять, что-бы со счета не сбиваться, пока это на автомате идти не будет.

Если кто-то так заморочился подсчетом - на китайском сайте есть электронная штука, счетчик нажатий. От 0.5$.

Не рекламы ради, вдруг кому поможет.

Калькулятор наше всё. Ну а лучше чётки купить специальные на 108 бусин которые. У них одна бусина отличается сильно от других и выглядит по другому, так что на 108 мантре вы попадёте на этот камешек и поймёте, что уже всё (если с него же начать)

Цитата :

Ну а лучше чётки купить специальные на 108 бусин которые

Согласен. Они в районе ста рублей стоят, на том же сайте.

Я, кстати, тоже считаю в уме, три раза по три и загибаю палец. 12 пальцов - 108 раз прочитал.

По идее чётки лучше, но мне удобнее всё же мысленно считать, так как не раз такое было что надо срочно отойти в середине прочтения мантры (позвали или просто прервали) и на какой бусине остановился потом не вспомнишь, а цифру я помню.

Мысленное чтение тоже требует навыка, это ведь не просто прокручивание пластинки на повторе.

Цитата :

По идее чётки лучше, но мне удобнее всё же мысленно считать,

Мне кажется, что такой счет больше внимания отнимает, чем четки или даже на пальцах.

каждый считает как ему удобно, это на вкус и цвет.

Brengar пишет:

Мне кажется, что такой счет больше внимания отнимает, чем четки или даже на пальцах.

Наоборот, на автомате всё) Как правильно уже заметил LiNED кому как удобно, надо искать то что тебе больше подходит.

От четок лучше эффект должен быть по идее же)

Я попробова с четками читать, мне так гораздо проще, можно сосредоточится на чтении и распевании не думая о счете. Правда иногда я засыпаю за чтением

а что такое четки?