Рунический расклад стихий

Не знаю кто как, но как-то предпочитаю делать расклады с вытаскиванием небольшого количества рун (максимум штук 5). Вот взять вышеописанный расклад, где 24 позиции и соответственно столько же рун задействованы, а если на несколько позиций должна лечь одна и та же руна, а она уже ушла на одну из первых? Или, например, одна из рун не должна была выпасть вообще, но в подобном раскладе она появится всеравно.

Если по мне - то слишком много рун тут: действительно хватит пяти штук, чтобы полноценно описать ситуацию, без всяких извращений, вроде домов изгнания, света и прочей ерунды

LKA пишет:

Вот взять вышеописанный расклад, где 24 позиции и соответственно столько же рун задействованы, а если на несколько позиций должна лечь одна и та же руна, а она уже ушла на одну из первых? Или, например, одна из рун не должна была выпасть вообще, но в подобном раскладе она появится все равно.

Метко подмечено.
Я бы назвал подобную систему изначально ограниченной, думаю точность в подобном это фантастика.

Точность зависит от практика и от вопроса, который он задает. Я так думаю.

Но и от расклада тоже - если он изначально бредовый, то и не стоит ждать особо адекватного ответа от рун на какой-либо вопрос по такому "скелету"

Смысл в таких раскладах, ведь по сути любой расклад можно свести до некоторого количества вопросов, ответом на каждый из которых будет одна руна.

Обычно так и делают, задают один вопрос - достают одну или несколько рун, затем все руны кладут назад в мешочек и задают следующий вопрос и так далее. Заметил кстати, что в последнее время минимум две руны на ответ вытаскиваю, да и предпочтительнее все-таки несколько рун за раз тянуть, более точная и полная картина видна, чем по одной руне.

Для меня оптимально 2-3 руны на простой вопрос и 4-6 на сложный. Если вытаскиваю больше, то чувствую дискомфорт.

Попробуй 5-ти рунный расклад, очень хорошая и полезная штука

Надо ещё вспомнить его. Давненько не использовал.
Кстати, в гадании на рунах имеет значение вытащил ты руну изображением вверх или вниз?

Да, и это очень важно

А какое это имеет значение?

Так зависит от положения руны в раскладе, трактовки самой руны, ну и от изначально заданного вопроса

Перевернутое положение обычно показывает отсутствие аспекта, свойственного прямому положению. А вообще изучение рун начинают с изучения основных значений в том или ином положении и чувствования рун.

Видимо от небольшого понимания и по заданию редакции кто то пытался данным раскладом синтезировать разные направления. Главное ведь что бы читателя цепляло

судя про всему,тут можно уменьшить количество до 7 рун. А то 24 - это еще просмотреть все свяи между ними надо.

415baza пишет:

Точность зависит от практика и от вопроса, который он задает. Я так думаю.

Точности можно ждать тогда, когда ты даешь рунам сказать точно.
Это как в игре, где нельзя повторять слова, но именно это слово отображает значение лучше всего, либо единственно верное.

Я тут подумал, а правильно ли мой вопрос поняли? Я имел в виду не прямое и перевернутое положение руны. а имеет ли значение то, что выпала, скажем, не изображением вверх, а пустой стороной?

Безымянный пишет:

Я тут подумал, а правильно ли мой вопрос поняли? Я имел в виду не прямое и перевернутое положение руны. а имеет ли значение то, что выпала, скажем, не изображением вверх, а пустой стороной?

Я обращаю внимание на это, просто когда переворачиваю смотрю как бы руна выглядела если бы видно было через эту пустую сторону. Как иначе зеркальное положение увидеть.

Пустой стороной это уже бред - переверни её и выложи в расклад так, как перевернёшь