Как внушить человеку свою точку зрения

Многие люди ежедневно вступают в споры или дискуссии, но не могут убедить своего собеседника в правильности своей точки зрения. Обычному, не владеющему навыками и тактиками внушения, человеку очень сложно убедить решительно настроенного противника в правильности своего мнения.

Впоследствии они стараются не вступать в подобные ситуации, избегать их, или вовсе боятся дискуссий. Стоп! Есть ли все же способы убеждения? Как внушить человеку свою точку зрения?      

Несколько дельных советов помогут решить эту проблему.

Итак, мы хотим понять способы внушения, убеждения, иными словами влияния на мнение другого человека. Для начала узнаем какие основные виды внушения существуют в принципе. А их два: прямое и косвенное.

Прямое внушение наиболее действует на людей со слабым уровнем интеллекта, при этом сочетается с отрицательными эмоциями (например вы можете кричать или усиленно жестикулировать).

Для людей с развитым интеллектом тактика меняется на противоположную – использование положительных эмоций.

Если человек подавлен или немного не уверен в себе, внушение произносится повелительным тоном. Действие усиливается мимикой и/или жестами, использованием повторяемых фраз. Фразы должны быть резкими, громкими, короткими, как бы «вколачиваемыми» (но здесь важно не переусердствовать, иначе можно испугать человека).

Если же человек эмоционально возбужден или обеспокоен чем-либо, то внушение осуществляется успокаивающим тоном. Используют повторяемые длинные, мягкие, убаюкивающие фразы.

Дополнительный метод прямого внушения – специальная , задуманная «неопределенность» в построения фраз. Вы должны построить фразу так, что бы человеку показалось, будто его мысли произносятся вслух.

Методы прямого внушения действуют не во всех случаях.

Поэтому существует так же второй вид внушения – косвенный, который делится на: информационное, аффектационное, комплиментарное, образно-эмоциональное внушение, внушение с помощью отрицания и иносказательное внушение.

Информационное внушение опирается на принцип авторитета. То есть для влияния на внутренний мир человека, ссылаются на СМИ. В общем это выглядит как простой разговор. Но главное в этом методе то, что фактом работает воспоминание человека о какой-либо информации, получившей всеобщее одобрение. Тем самым подавляя настороженность.

Метод аффектационного внушения работает когда человек в состоянии аффекта или под действием чрезвычайных ситуаций. В этом состоянии человек наиболее подвергается внушению. На это влияет страх перед опасностью, сложность выбора в трудной ситуации, чрезмерное физическое переутомление, нехватка опыта поведения в незнакомой ситуации. У человека снижаются волевые процессы, повышается внушаемость, он ведет себя «подражательно». Модель поведения в данной ситуации должна начинаться как успокоение и понимание, что завоевывает доверие человека. А после небольшой паузы нужно дать якобы «дружеский» совет, который в подобной ситуации имеет наибольшую силу, так как бдительность человека уменьшается.

Модель поведения при комплиментарном внушении основывается на лести и похвале. Множество людей не могут критиковать человека, который сильно льстит их и расхваливает. Такая тактика обработки человека в спецслужбах называется «бомбардировка любовью».

Образно-эмоциональное внушение работает за счет фантазии человека. Вы должны побудить человека представить все прелести данного объекта внушения. Убедить в его преимуществе внушаемого объекта в сравнении с другими. Этот метод очень эффективный, потому что действует через подсознание. Вы должны убедить подсознание человека, что объект внушения необходим человеку.

Внушение с помощью отрицания работает на основе частицы «не». Для того что бы человек представил что ему не следовало бы делать, вначале нужно представить ситуацию как будто он это делает.

Модель иносказательного внушения основывается на афоризме, аналогии, шутке, анекдоте, короткой истории из личного опыта или опыта знакомых, ситуации с работы, притче, примера из книги, прессы, телевидения, в общем метафоре. Главная их цель не просто вызвать определенные эмоции, но и побудить человека к действию.  Но применяемые вами метафоры должны соответствовать человеку. Например, метафоры, используемые в разговоре с незнакомцами, могут плохо подействовать в разговоре со «старыми» друзьями и т.д.

Следуя этим советам, вы сможете ощутить себя уверенно в любой дискуссии и побороть страх проигрыша спора. Тренируя эти навыки, вы лучше овладеете искусством внушения. Желаю всем  уверенности в своих силах!
Материал взят из разных источников.

Скажу одно. Если у тебя нет хотя бы одного весомого аргумента кроме "Я так сказал(а)" то у тебя ничего не выйдет. Знаю не по наслышке ну и конечно же не помешает знать человека, и его сильные и слабые стороны что тоже очень помогает манипулировать им)

Цитата :

Нас тренируют с зеркалом: смотри в глаза, не моргай. Не отводи взгляд. Если хочешь завербовать человека, ты должен прежде всего выдержать взгляд. Дружба начинается с улыбки, вербовка - со взгляда. Если ты не выдержал первый тяжелый взгляд своего собеседника - то и не пытайся потом его вербовать: психически он сильнее. Он не поддастся.

В.Суворов "Аквариум"

Логично предположить что и успех внушения человеку своей точки зрения так же зависит от вашей психической силы. Методы не так важны.

Это не то чтобы прям советы, это методы, которые можно использовать. А вот тема применимости их в различных ситуациях не раскрыта.

LiNED пишет:

Это не то чтобы прям советы, это методы, которые можно использовать. А вот тема применимости их в различных ситуациях не раскрыта.

Ну автор и не собирался раскрывать полностью эту тему так как она и не требует этого) написано же как внушить а не где и в каких ситуациях внушать)

Groza пишет:

Модель иносказательного внушения основывается на афоризме, аналогии, шутке, анекдоте, короткой истории из личного опыта или опыта знакомых, ситуации с работы, притче, примера из книги, прессы, телевидения, в общем метафоре. Главная их цель не просто вызвать определенные эмоции, но и побудить человека к действию.  Но применяемые вами метафоры должны соответствовать человеку. Например, метафоры, используемые в разговоре с незнакомцами, могут плохо подействовать в разговоре со «старыми» друзьями и т.д.

The best модель! Работает прекрасно! Да и хорошая шутка редко бывает лишней))

На самом деле все и правда зависит не только от методики, но и от человека, его уверенности в себе, как упомянули выше психической силе, а так же умении чувствовать настрой собеседника. Нужно в первую очередь развивать себя, а методики потом пойдут более интуитивно, как мне кажется.

Eghose пишет:

На самом деле все и правда зависит не только от методики, но и от человека, его уверенности в себе, как упомянули выше психической силе, а так же умении чувствовать настрой собеседника. Нужно в первую очередь развивать себя, а методики потом пойдут более интуитивно, как мне кажется.

Тут столько вещей от которых зависит, что даже не перечислить

Цитата :

но не могут убедить своего собеседника в правильности своей точки зрения

Для начала нужно подумать - а кто сказал, что то, что вы пытаетесь вдолбить человеку, вообще является правильным? Ну а потом - нужно ему это вообще и нужно ли это вам: тратить силы на то, чтобы убедить кого-то в чём-то, когда человеку глубоко по барабану на вас и ваше мнение?

Ravencrow, а почему вдалбливаемая мысль должна быть правильной? если я намеренно хочу кого-то нагнуть в нужную мне сторону. Внушением обычно не для бытовой развлекаловки в спорах занимаются.

Можете дать пример ситуации, где это может пригодиться? В голову ничего не приходит, кроме как посоветовать использовать руны, а разобрать методику хочется, в том числе и область применения

LKA пишет:

Ravencrow, а почему вдалбливаемая мысль должна быть правильной? если я намеренно хочу кого-то нагнуть в нужную мне сторону. Внушением обычно не для бытовой развлекаловки в спорах занимаются.

Для практики только разве что, и только безвредными методами.

Цитата :

Можете дать пример ситуации, где это может пригодиться?

Ну например надо убедить своих коллег на работе в единственной правильности твоих идей, чтобы дальше проект двигался только по твоей задумке. Я тот еще спорщик, можно применять практически везде. И это скорее психологические методы, руникой понятно что можно много чего сделать

Можно подойти руникой + психология, причём первое применить и как принуждение, и как осознание человеком того, что вы правы (чтобы руны помогли убедить)

Но если без рун, так как тема не о них, то придётся вывозить всё на одной психологии:

Цитата :

дополнительный метод прямого внушения – специальная , задуманная «неопределенность» в построения фраз: вы должны построить фразу так, что бы человеку показалось, будто его мысли произносятся вслух

Это не то-же самое, что по телевизору крутят нам постоянно?

Цитата :

информационное внушение опирается на принцип авторитета

Я думаю, что это мало чем поможет в обычной беседе (и как такое вообще применить можно?) - давить на человека чьим то мнением, чтобы доказать ему свою точку зрения не вижу смысла: аргументация лучше должна подействовать (если человек вообще собирается вас слушать)

Цитата :

метод аффектационного внушения работает когда человек в состоянии аффекта или под действием чрезвычайных ситуаций

И как это применимо в обычной жизни? Нет, серьёзно - нужно довести человека до состояния аффекта, а потом ему что-то втирать: зачем?

Цитата :

модель поведения при комплиментарном внушении основывается на лести и похвале

Это может сработать, но потом последствия могут быть различные (мало-ли, что вы там наговорите человеку)

Ravencrow пишет:

Можете дать пример ситуации, где это может пригодиться? В голову ничего не приходит, кроме как посоветовать использовать руны, а разобрать методику хочется, в том числе и область применения

В этой методике указаны психологические приемы, лучше у Sever-а поинтересуйся об этом    Я больше магию предпочитаю в вопросе внушения. Примеры же нужны конкретно по применению психологического подхода или магического? (но в любом случае в вопросе внушения не имеет разницы правильно ли то, что мы внушаем или нет, главное - внушить это)

Психологического лучше

Лучше всего совмещать психологию с магией. Вот тогда реально видно результат и с малой потерей энергетических затрат. Магу явно не помешает стать тонким * психологом.( ради дела)

Ravencrow пишет:

Можете дать пример ситуации, где это может пригодиться? В голову ничего не приходит, кроме как посоветовать использовать руны, а разобрать методику хочется, в том числе и область применения

Развести девушку на нулевом свидании, сферы продаж сплошь и рядом, получить больше, работая меньше других, приучить определенных людей что твое мнение важно(компромата на других много не бывает, а тут они сами поставляют информацию из первых рук), убедить человека, который первый раз тебя видит, что тебе можно продать то, что обычно продавать без рекомендаций чревато , паркануться на служебном месте убедив что имеешь на это полное право и тд

какие существуют методы магического внушения?

Морок. Результат варьируется вплоть до того что жертва полностью принимает навязанные мысли как свои

Руны для морока - Лагуз, Пертхо, Наутиз, Иваз, плюс зеркальные положения всех остальных Рун. Takeru, так?

Не в курсе про применение рун для морока

А если визуализировать как человек соглашается? Визуализация+намерение

Moklar пишет:

А если визуализировать как человек соглашается? Визуализация+намерение

Не у практика сработает как обычное психологическое давление. И то 50\50

Moklar пишет:

А если визуализировать как человек соглашается? Визуализация+намерение

если сила намерения мощная ,то можно. Но такого уровня магов мало.

sabls пишет:

какие существуют методы магического внушения?

Ритуальные, при помощи сущностей, при помощи северных рун, можно также попробовать напрямую сформировать мысль и, придав ей форму, вложить в аджну человека, может еще какими способами пользуются.