Один из опытов виденья ауры

http://vk.com/topic-31628965_32088100
http://energomir.forum24.ru/?1-5-0-00000257-000-0-0-1433540438

*******

(с просторов)

Один из опытов "виденья" ауры

Чтобы увидеть - надо знать, что вы все же должны видеть.
Все эти прекрасные картинки в книгах по "виденью аур" способны только убить ваше восприятие. Да! Вы в один прекрасный день сядете рисовать и поймете, что у вас на бумаге получается цветное и плотное облако чужой ауры. Но на улице, в метро, вы не увидите никогда того красочного полотна, которое вам вручат в качестве фото вашей ауры специалисты фотографирования ауры.


Аура ощущается плотно, но не зрительно-плотно. То есть, видимая аура, не станет заслонять лица объекта и не будет цветом своим деформировать общую картину окружающего мира. Это белесая дымка, которая, может быть, знакома любому близорукому, и которая окружает любой объект в виде некоторой "зоны отчуждения", к которой тот самый наш близорукий предпочтет не приближаться, так как там банально может оказаться физическое тело. И верно, эфирное тело человека настолько сильно связано с физическим, что по моему мнению является еще одним совершенно неотделимым сверх-органом тела как такового. За счет этого, именно, по состоянию эфирного тела, определяется здоровье физическое.

Аура не будет чувствоваться сразу на метр тела. Если увидите на 20 см - это уже победа. Увидеть ее больше будет делом чувствительности и времени.

Ауру (эфирное, астральное тела) проще увидеть в движении. То есть банально посмотрите в темноте (или при искусственном рассеянном освещении) на собственную руку. Резко совершите волнообразное движение пальцами. Вы должны увидеть на мгновение - траектории движения каждого из пальцев, повисшие в темноте. Если увидели - браво. И это не "пространственное воображение", это просто именно то, что и надо было увидеть.

Разумеется, легче и проще увидеть эфирное тело, а оно не цветное. То есть это бело - серая дымка, и ее оттенки (они и вообще существуют-то только для тех, кто воспринимает окружающий мир чуть ли не целиком и исключительно через цвет) весьма специфичны - либо серо-голубой, либо серо же рыжий, но в целом, она довольно плотная и при прикосновении ощущается рукой, как нечто теплое или поток воздуха.

Именно в эфирном теле будут ощущаться "пробои" и "дырки", то есть потенциальные проблемы с физическим телом. К сожалению их четче находят те, кто астральных тел не видит. Те, кто видят все целиком, как диагносты, увы, зачастую несостоятельны.

Эфирное и астральное тела вместе могут образовывать довольно забавные по форме картины.
Не пугайтесь, если в какой-то момент вам покажется, что вы не видите то, что привыкли уже было видеть. Многие люди или не совсем люди ставят "защитные экраны", охраняющие их от примитивного сканирования. И никто не мешает вам сдвинуть собственную точку сборки так, чтобы обойти все возможные и невозможные блоки. Только не пугайтесь того, что увидите, обычно - не самое аппетитное зрелище. Но бывает и наоборот.

Как только вы можете почувствовать-увидеть (а на первых порах это чувство будет находиться именно на грани чувства и зрения) эфирное тело, попробуйте "продлить" его в пространстве, посмотреть и увидеть, что оно на самом деле не предельно, но оставляет за собой гораздо более обширное поле… то, что называется обычно "аурой", полем… астральным телом.
Аура обычно мобильна, то есть не статичное облако, а нечто постоянно куда-то уплывающее, мерцающее. Поэтому ее удобнее видеть боковым зрением, выделяя лишь доминирующий цвет.

Не зацикливайтесь на одном человеке, не "препарируйте его". Гораздо эффективнее оценить быстро одним взглядом общий тон-фон, и попробовать сформировать суждение о его(ее) здоровье, эмоциональном состоянии, а затем вновь взглянуть беспристрастно на внешность, эмоции, выражение лица - то есть на физическое тело - расположение мимических морщин, состояние кожи, рук, одежду, и оценить, верные ли выводы были сделаны при взгляде на ауру человека.

Помните, аура - это астральное тело, поэтому это в большей степени эмоции объекта, а не его здоровье. Эмоциональное же состояние человека в высшей степени нестабильно, и за счет этого ауру многие художники изображают как сияние. Действительно, эмоции радостного человека более всего походят на весьма четко различимые лучи.

Цвет ауры, видимой вами, увы, может не совпадать с какой-то "общепринятой" шкалой. Но это не значит ровным счетом ничего! Вы и только вы устанавливаете соответствие того или иного цвета с той или иной эмоцией, состоянием человека. Для кого-то красный цвет однозначно сигнализирует о гневе, для другого – пунцовый - цвет эмоциональной наполненности, самоуверенности. Между прочим, одно другого не исключает, как минимум. Важно лишь понять, что шкала цвета всегда у вас будет индивидуальная и нельзя говорить просто "она серая сегодня", не уточняя, что именно имелось ввиду: "усталая", "грустная", "обиженная" или нечто иное. Разумеется, разброс понятий в рамках одного цвета ограничен, но конкретизация неизбежна с целью устранения возможной интерференции понятий.

Где особо хорошо видится:

- в метро и в транспорте. Так как ваше наблюдение за кем бы то ни было не привлекает излишнего внимания окружающих;
- на улице. Идеальный вариант для наблюдения в движении - одновременно собственном и чужом. Прекрасно для развития бокового зрения;
- на собрании, лекции, в поликлинике, сидящие в очереди. Прекрасно "отслеживаются" те, кто занят иным, нежели все остальные, делом (то есть читающие, играющие в карты, дремлющие!).

Когда хорошо видится:

- когда вы голодны. Причем давно. Причем это вас уже давно не волнует. Причем вы уже забыли что это такое;

- когда вы не спали… настолько, что уже сомневаетесь, а не спите ли вы уже… и, может, даже давненько уже?

- во время дождя… вернее, мелкой моросящей пыли в воздухе;

- тумана;

- снега.

Ибо все такие и подобные негодные погодные условия делают поле человека не просто явным, а хорошо явным.

Интересно.)
Мне гораздо легче было видеть, когда человек стоит. Достаточно просто расслабить зрение и смотреть на человека для того, чтобы увидеть вокруг него серую а иногда и цветную дымку.
Еще натыкалась на специальные программы вроде, которые учат правильно зрение расслаблять.

В транспорте действительно удобнее всего наверно смотреть, можно ещё на улицу смотреть на людей когда стоит автобус или едет не быстро.

Лучше всё таки в тишине и одиночестве - когда сканируете человека и на что-то отвлекаетесь, то образ того, на что вы отвлекаетесь, будет накладываться на скан, и получится глюк (давно это заметил уже)

Вопрос о том, когда хорошо видится, зависит уже от самого человека - кому как тут уже

А кто как научился цвета видеть?
Я как-то пытался, но до сих пор одна эфирка видна.

Цитата :

- во время дождя… вернее, мелкой моросящей пыли в воздухе;

- тумана;

- снега.

Ибо все такие и подобные негодные погодные условия делают поле человека не просто явным, а хорошо явным.

Мне наоборот проще в яркий солнечный день, как свою на фоне неба, так и посторонних на фоне асфальта на остановках наблюдать, само собой идет.

Цитата :

Именно в эфирном теле будут ощущаться "пробои" и "дырки", то есть потенциальные проблемы с физическим телом. К сожалению их четче находят те, кто астральных тел не видит. Те, кто видят все целиком, как диагносты, увы, зачастую несостоятельны.

Ну ну.

Цитата :

Это белесая дымка, которая, может быть, знакома любому близорукому, и которая окружает любой объект в виде некоторой "зоны отчуждения"

Это не эфир, а причуда зрения которая всем знакома с детства.
И там где хорошо видится, конечно надумано и высосано из пальца.

Насколько знаю, людям с близорукостью проще научиться видеть ауру.

Ну я бы не говорил так уверенно)

LKA пишет:

Насколько знаю, людям с близорукостью проще научиться видеть ауру.

Как это может зависеть от физического зрения?

Я не думаю что это зависит от физического зрения.
Но ведь есть такая штука как прямое энерго видение?
Кроме как развитость физической оболочки, под вилянием тонкоплановой, я не знаю как это объяснить.

GoshaAndTarakan пишет:

LKA пишет:

Насколько знаю, людям с близорукостью проще научиться видеть ауру.

Как это может зависеть от физического зрения?

В том плане, что работа с расфокусировкой для них проще идёт. Но это не означает, что все они повально видят ауру. Повторюсь, им проще научиться.

Цитата :

В транспорте действительно удобнее всего наверно смотреть, можно ещё на улицу смотреть на людей когда стоит автобус или едет не быстро.

На улице нужно аккуратно этим заниматься. Потому что можно столько дерьма нахвататься, что потом замучаешься оттираться.

Не думаю, что всё настолько печально. Дерьма в любом случае нахватаешься хоть видишь его хоть нет. А защиту видящий в любом случае должен уметь ставить.

Elnar пишет:

Я не думаю что это зависит от физического зрения.
Но ведь есть такая штука как прямое энерго видение?
Кроме как развитость физической оболочки, под вилянием тонкоплановой, я не знаю как это объяснить.

Это лучше скажут те кто им обладает

Начал заниматься видением ауры, ночью при очень слабом освящении, чтобы физ. след не рассматривать, и заметил что если на руку сбоку попадает свет, аура с той же стороны видится значительно чётче. Дак вот стоит ли считать это аурой или это уже физическое?

VillainEvgeny пишет:

Начал заниматься видением ауры, ночью при очень слабом освящении, чтобы физ. след не рассматривать, и заметил что если на руку сбоку попадает свет, аура с той же стороны видится значительно чётче. Дак вот стоит ли считать это аурой или это уже физическое?

Это может быть эфирным слоем, его проще заметить.

Вопрос именно про ту часть что с освящённой стороны, может просто отсвечивает? Хотя улучшение в общем заметно, но разница с неосвященной частью руки подозрительно ощутима.

VillainEvgeny пишет:

Вопрос именно про ту часть что с освящённой стороны, может просто отсвечивает? Хотя улучшение в общем заметно, но разница с неосвященной частью руки подозрительно ощутима.

Да кто его знает, оптические иллюзии могут быть еще)

У меня во время практик связанных с аурой часто разные иллюзии возникали, особенно если долго сконцентрировано смотреть в одну точку.

Близорукие естественным образом полагаются больше на другие органы чувств и прывыкли к тому, что нужно ощущать не только зрением. Как минимум по этому они быстрее схватывают такие вещи как видение ауры.

Учился раньше смотреть ауру, не нашёл в этом большой пользы. Небольшой слой вокруг живых существ и не только видет научился. Проще всего было смотреть сквозь предмет и работать больше с боковым зрением. Но есть большие сомнения, что это именно то видение, которое нужно магу.

Comet, желательно упор на развитие энергетики и тонкопланового восприятия еще делать, все-таки так называемую ауру не физическим зрением видят.

Comet пишет:

Но есть большие сомнения, что это именно то видение, которое нужно магу.

Если делать упор не на физовый аспект ауры и продолжать развивать этот навык, то со временем он перерастёт в то видение, которое нужно магу.

LKA, согласен, нет смысла что-то там пытаться смотреть, пока не научился работать с энергетикой в целом, пока не прокачал себя хоть на какой-то достойный уровень.

Viole, сложнаааа, да и зачем это? Если есть желание заточиться в видение, то да, может быть. Освоить такое видение очень не просто, как мне кажется, и без учителя это будет прямо очень долго, так как есть большое количество ньюансов. Вообще этим стоит заниматься, но не лучше уже через какое-то время после освоения основ.

Я когда-то просто баловался, было интересно что получится. Если есть такая мулька и хочется именно побаловаться - то можно, со временем что-то получится. Но реально применимого полезного будет очень мало.

Смотрите шире. Это не только баловство, но и якорь, чтоб восприятие двигать в сторону тонких планов. С практикой появятся цвета, и движения, видимые боковым зрением.