Ключи-поправители

Самое интересное тут, то что допустимую степень "отредактированности" правды каждый определяет для себя сам.

Я рад что консенсус достигнут.

а вот мне жалко что никто ради интереса не провёл эмпирический опыт

Завязывать нужно на своей шкуре все испытывать

ну а что плохого в том,чтобы проверить на другом человеке путём видения или сенсорики прав я в том что при вранье энергетика дестабилизируется или нет?

Цитата :

ну а что плохого в том,чтобы проверить на другом человеке путём видения или сенсорики прав я в том что при вранье энергетика дестабилизируется или нет?

Просто это не так критично. Хотя бы потому что каждый человек, действительно, реагирует по разному.

Цитата :

ну а что плохого в том,чтобы проверить на другом человеке путём видения или сенсорики прав я в том что при вранье энергетика дестабилизируется или нет?

А что хорошего в том, что появится еще один человек, единственным аргументом которого будет я видел/чувствовал?

Ну а какие езё могут быть в магии аргументы? Уважаемый магия это искусство невидимого. Хотите красивых аргументов и точной логики это вам надо было не в маги,а в учёные идти.

Цитата :

Ну а какие езё могут быть в магии аргументы? Уважаемый магия это искусство невидимого. Хотите красивых аргументов и точной логики это вам надо было не в маги,а в учёные идти.

Другая крайность. Пологаться стоит только на проверенное опытом, даже если что-то вы видите хорошо, опираться на те вещи, где вы можете ошибиться не стоит.

Шайгу пишет:

Ну а какие езё могут быть в магии аргументы? Уважаемый магия это искусство невидимого. Хотите красивых аргументов и точной логики это вам надо было не в маги,а в учёные идти.

И да и нет. Много зависит от того, кто является источником информации и какая у него квалификация в этих вопросах. И логика, кстати, есть, просто чтобы ее видеть глубоко и до самых мелочей - нужно быть мастером или хотя бы очень опытным магом.

Шайгу пишет:

Ну а какие езё могут быть в магии аргументы? Уважаемый магия это искусство невидимого. Хотите красивых аргументов и точной логики это вам надо было не в маги,а в учёные идти.

Это не искусство невидимого, а искусство непознанного многими людьми. Магия та же наука подчиненная правилам, но немногие эти правила знают и постигают. То что было магией в 18 веке сейчас обыденность.

Просто от меня все требуют аргументов. Причём таких железных. Правда я вот тут скока не нахожусь , а таких железных аргументов тоже как то не встречал. Хотя нет вру встречал от Елисея. Я маг ты нет , а потому ты хренью что знаешь. Ну а если серьёзно . То единственным аргументом может быть тока совместный практический опыт . Когда вы прошли описанный этап и на себе испытали что такое и да как . А когда человек не имеет базы , не имеет практического опыта, но в тоже время требует железных аргументов. Это все равно что человек, не фига не понимающий в математике потребует от вас математике скидки доказать ту или иную формулу . И вы фиксация докажите хоть что то

Если вы того же Елисея считаете "ничего не понимающим в математике" то, думаю можно завершить на этой ноте конструктивный диалог (которого и так не очень было видно) и перейти на личности.
С таким подходом вы далеко не уедите.

К слову об аргументах. Вы не то что железных, вы никаких не привели (процитируйте свои аргументы, если я не прав). А слова "потому что я так сказал" для рассмотрения не пригодны, по понятным причинам.

Я предложил пути эмпирисеской проверки. Прилагал не раз . Я не знаю как на словах доказать что то магическое. Я лишь могу описать свой опыт и указать путь повторения этого опыта . Тоесть я не предлагаю мне верить на слово. А проверить

Цитата :

Я предложил пути эмпирисеской проверки.

И будет балаган, один видит так, другой чувствует эдак, третьему древние сказали, что надо вот так. Толку от такого?

А почему балаган должен быть ? Попросите человека 5 раз сказать правду и 1 раз ложь. А вы попытайтесь почувствовать . Сумеете это раза 3 сделать и сами все поймёте . Но это при условии что вы хоть немного, но сенсоры .

Цитата :

А почему балаган должен быть ? Попросите человека 5 раз сказать правду и 1 раз ложь. А вы попытайтесь почувствовать . Сумеете это раза 3 сделать и сами все поймёте . Но это при условии что вы хоть немного, но сенсоры .

Смысл в таких действиях то? Можно заняться психологией напросто.

А при чем тут психология в концепции нашего спора? Если мне не изменяет память , то у нас спор влияет ли отрицательно ложь на нау энергетику. Как психолог это оценит?

Шайгу пишет:

А почему балаган должен быть ? Попросите человека 5 раз сказать правду и 1 раз ложь. А вы попытайтесь почувствовать . Сумеете это раза 3 сделать и сами все поймёте . Но это при условии что вы хоть немного,  но сенсоры .

Предагаете заставить кого-нибудь специально портить себе энергетику ложью, только ради наших экспериментов?

Это в продолжение темы об относительности понятия лжи. Я подозреваю, что ложью это не будет считаться, мы ведь сами попросили человека солгать.

Вас не поймешь. То энергетика не портится, то портится . Вы уж определитесь . Вы во первых не заставляйте а попросите это раз. А во вторых. Попросите человека скажем 5 раз сказать правду. И один раз солгал. Ну а вы должны определить где именно человек солгал

Там где забегали глаза, участилось пульс и дыхание, вспотел, а то и покраснел

Наяв пишет:

Там где забегали глаза, участилось пульс и дыхание, вспотел, а то и покраснел

Некоторые врут внаглую, без этой симптоматики, просто чувствуешь что врёт и всё.

Цитата :

Вас не поймешь. То энергетика не портится, то портится . Вы уж определитесь . Вы во первых не заставляйте а попросите это раз. А во вторых. Попросите человека скажем 5 раз сказать правду. И один раз солгал. Ну а вы должны определить где именно человек солгал

Разговор не о том, что можно/нельзя определить врет-ли человек, а о том, будут ли от самого факта вранья какие-либо изменения в энергетике. И я склонен считать, что изменений не будет. Вот пример: если если человек уронит кирпич, то будут-ли какие-либо изменения в энергетике или карме? нет, а если он уронит кирпич на голову другому человеку? да, так значит не сам факт роняния кирпича влияет, а вызываемые им процессы, которые проявляются не при любом ронянии кирпича.

К слову, я где-то читал что при вранье аура видоизменяется.

Шайгу пишет:

Вас не поймешь.  То энергетика не портится,  то портится .

Я исходя из ваших предположений писал это.

Цитата :

Там где забегали глаза, участилось пульс и дыхание, вспотел, а то и покраснел

Попросили мы друга соврать один раз из пяти, и друг, конечно же, так распереживался, когда таки решил соврать, что покраснел.