Став "Император"

Став "Император" - для управления волей.


Действие става - перенаправление воли человека на определённое действие, или ряд  действий, деятельность, активизация, рост воли. Существует два направления использования, но о них ниже. Название "Император" потому что такая карта есть, вот она мне и вспомнилась.

Рабочие руны:

Одал, Райдо, Соуло, Тейваз, Вуньо, Хагалаз, Дагаз, Наутиз, Турисаз

Оговор в порунике.

Хагалаз - рушим все препятствующие энергии и эмоции, привязки, блоки, что мешают решиться и делать то то, быть таким то, повернуть свою волю или поднять её.
Наутиз - воля, способность заставить себя что то делать, стать таким то, жить так то, прямо в лицо смотреть своим проблемам, и брать жизнь под контроль.
Турисаз - все препятствия на пути к цели расчищем, концентрируемся на цели, отсекаем все другие желания и мысли, волю делать и быть по другому.
Ансуз - мысли (программируем)
Соуло + Тейваз - направляют волю к цели, все желания, мысли, интересы, итп... к цели.
Дагаз - что не разрушить, не передвинуть - трансформуируем в мысли, желания, волю, направление на цель, дабы всё взять в свои руки, и изменить.
Одал - абсолютный контроль над ситуацией, своей личностью, жизнью, (это оговаривать при восстановлении своей воли, а не на кролика под негативным воз-м), власть всё изменить.
Райдо - действия человека на то направлены, что бы пройти весь путь до цели.
Дагаз + Вуньо - программируем личность на то, что бы а) направление воли новое было нам приятным (на кроля, или себя) б)мы шли к своему идеалу в)Мы стали оптимистичнее. и все изменения были полезны нам (или для кроля, или для нас - если на кроля наносим с целью манипуляций).
Два направления - манипуляция человеком, и развитие силы воли, когда руки опустились, а действовать надо, дабы "Император" пнул.
Раскручивается от 2-х дней. Для себя и во благо используйте амулет.
Не создаёт новую волю, а собирает имеющуюся.
Автор: Языковед.

Задумка интересная, но я-бы ограничился одной руной Науд, если нужно будет принудительно что-то заставить сделать человека, плюс сделал-бы подношение, конкретно для такого случая, если придётся долго управлять (это если отходить конкретно от цели манипуляции)

Но, с другой стороны - зачем человеком манипулировать? Может, для того, чтобы сделать то, что вам нужно, не обязательны манипуляции над жертвой?

Про вторую цель:

Цитата :

развитие силы воли, когда руки опустились, а действовать надо

Тут придётся разбираться, почему руки опустились, почему нет силы воли, а лучше-бы, разобраться полностью в ситуации - может, не всё так просто (мало-ли) ?

Картинка тоже интересная - слеплено всё в кучу, а надо бы так, чтобы не было второплановых рун вообще

Цитата :

но я-бы ограничился одной руной Науд

Я бы еще добавил Туризас, чтобы сломить сопротивление и Вуньо, чтобы человеку в радось было делать то, что нам от него надо. И главное даже так получиться в три раза меньше рун, чем у оригинала.

Оговор попробуете составить для своего варианта, и показать как будет выглядеть формула?

Можно добавить гальдр, кстати

Туризас- сломление сопротивления объекта
Наутиз- подчинение воли объекта
Вуньо- Подчинение нам приносит объекту радость
У меня бы формула выглядела, как Туризас, Наутиз, Вуньо в строчку.)
На счет гальдра я не уверен, насколько он будет эффективнее изготовления амулета с формулой или энергетического воздействия, т.к. не пробовал ни разу.

Ravencrow пишет:

Задумка интересная, но я-бы ограничился одной руной Науд

Одной руной только мастер может оперировать. Тебе о таком подходе думать еще очень рано.

Так я писал это месяца полтора назад

И что, что-то изменилось за полтора месяца? Вот если б лет пять прошло с момента, как человек начал изучать руны, тогда может и можно о чем-то таком говорить. И то...

Я же теперь не предлагаю использовать одиночные руны

Вот и правильно.

Таргет пишет:

Одной руной только мастер может оперировать.

А почему такое ограничение? У меня получалось воздействовать на ситуацию (простенькую конечно) одной руной, хотя до мастера мне еще ого-го. Одной руной вроде и проще должно быть, меньше визуализации, как минимум.

Нельзя потому, что в сложных ситуациях она одна может просто не сработать (да и в простых не всегда помогает)