Арабская магия

Brengar пишет:

Цитата :

Вот только как я помню - сама традиция ислама деструктивная полностью.

Почему? Я не особо в курсе подробностей, но все-же, деструктивной она будет, если она на своих последователей будет деструктивно влиять.

Вроде Вултур это говорил мне, лет 5 тому назад

Viole пишет:

Arsaman пишет:

Они не отрицают христианства и индуизм

Джинны? Но в ХЭ джинны это демоны. Тобишь локализация одной и той же сущности.

Нет, не путай джинов с Шайтаном
Джинны – почти полностью вошедшая в ислам часть доисламских народных верований Аравии. Для жителей внутренней Аравии VI-VII вв. весь окружающий их мир – пустыни, горы, камни и деревья – был населен джиннами. Они считались в основном враждебными людям, но их можно было задобрить, поклоняясь им и принося жертвы, у них можно было искать помощи. Джины одна из трех категорий сотворенных Аллахом разумных существ (две другие – созданные, соответственно, из света и глины – ангелы и люди). Согласно Корану, джинны созданы из бездымного огня, имеют воздушные или огненные тела, обладают разумом.
Это скорее духи в язычестве

Мухи вроде же дружественно настроены со старта, не?
А как интересно Джинны, если они аля духи, могут не верить в своего создателя, муть какая-то.

если ты их не трогаешь, то они тебя не трогают, а если ты в речку нассышь, то какое отношение будет у дуза который там живет. А так у них полная демократия, могут выбирать и шайтана и Аллаха, а могут просто под деревом сидеть, у них полная демократия

Зачем вообще верить в мусульманские сказки про каких-то там духов?

Вера в подобное усиливает/углубляет связь с  соответствующим эгрегором. А вот зачем это нужно, зависит от целей человека верящего в  такое.

Просто я смысла не вижу во взаимодействии с таким. МЭ - это чистый деструктив, структуры те-же самые. С чем там работать?

Ravencrow пишет:

Просто я смысла не вижу во взаимодействии с таким. МЭ - это чистый деструктив, структуры те-же самые. С чем там работать?

У самого много вопросов к этой религии, но называть чистым деструктивом и структурней это уже перегиб. Таким Макаром, можно все Авраамические религии к структурне приплести и буддизм с индуизмом

Ну частично так и есть, легче отмести сомнительную традицию к структурне, чем искать в говне цветочки.

Так и религий не останется, а говна не уменьшится

Viole пишет:

ну частично так и есть, легче отмести сомнительную традицию к структурне, чем искать в говне цветочки

Нужны ли эти цветочки, как я всегда спрашиваю, если есть что-то лучше?

Arsaman пишет:

У самого много вопросов к этой религии, но называть чистым деструктивом и структурней это уже перегиб. Таким Макаром, можно все  Авраамические религии к структурне приплести и буддизм с индуизмом

Буддизм и индуизм, принадлежат к Дхармическим религиям, не имея отношения к исламу от слова совсем. Так что нет, нельзя приплести.

Говна в них тоже много

Ravencrow пишет:

Нужны ли эти цветочки, как я всегда спрашиваю, если есть что-то лучше?

На старте - нет, потом - на усмотрение практикующего. Хотя опять же, мантры-янтры-мудры часть индуизма, буддизма и тому подобных традиций.

С каких пор Дхармические религии стали чистыми и не структурными? Сикхизм, чистое проявление структурни в этой ветви религии

Viole пишет:

Ravencrow пишет:

Нужны ли эти цветочки, как я всегда спрашиваю, если есть что-то лучше?

На старте - нет, потом - на усмотрение практикующего. Хотя опять же, мантры-янтры-мудры часть индуизма, буддизма и тому подобных традиций.

Ты же когда мантры читаешь, не веришь в богов индуизма? То есть есть некий элемент традиции, который работает и вне её, без веры в остальную часть. Что есть подобное в исламе/христианстве? Вот чтобы ты взял кусок религии и использовал в пользу себе, без опаски в структуры влезть? Есть там такое?

Так и религий не останется, а говна не уменьшится:

не останется ну и невелика потеря подумаешь.

Сикхизм связан с Буддизмом также как Славянство связано с Христианством. Только хуже оного.

Индуизм с буддизмом так же связан. Как по мне сикхизм это тот же буддизм, но с верой в единого бога

Ravencrow пишет:

Вот чтобы ты взял кусок религии и использовал в пользу себе, без опаски в структуры влезть? Есть там такое?

В ХЭ-ладан и винишко, так сказать для ИСС. Вполне себе рабочий инструмент без привязки к эгрегору.

винo, ладан невероятное достижение в маг. практике . надо наградить их орденом героев.

Viole пишет:

Ravencrow пишет:

Вот чтобы ты взял кусок религии и использовал в пользу себе, без опаски в структуры влезть? Есть там такое?

В ХЭ-ладан и винишко, так сказать для ИСС. Вполне себе рабочий инструмент без привязки к эгрегору

Можно и намеренно в такое состояние входить, без рычагов. Или использовать другие, более адекватные методы. У меня в голове от "ладана и винишка" сразу христианство появляется, и становится неприятно. Лучше уж руны брать или какие-то медитативные практики со стихией. Но никак не это, плез

говорили что доктрина есть против структур, но даже это не повод бить поклоны или считать что мир был чище если б не х.э .

Ravencrow пишет:

Можно и намеренно в такое состояние входить, без рычагов. Или использовать другие, более адекватные методы. У меня в голове от "ладана и винишка" сразу христианство появляется, и становится неприятно. Лучше уж руны брать или какие-то медитативные практики со стихией. Но никак не это, плез

Это уже особенности твоего восприятия, кто-нибудь вполне сможет использовать)

Просто я не хочу использовать подобное. Зачем? Можно аромапалочки взять или какой-то другой напиток. Если прямо так хочется