Не пустить в дом непрошеных гостей

Цитата :

По сути это всегда выбор между тем, что приобретаешь и что теряешь после разрыва контактов с теми или иными людьми.

Это в том случае, если выгоды больше.

Цитата :

да, но от такого влияния человеку никакого вреда не будет

От структур то и без вреда? Ты серьёзно?

Цитата :

От структур то и без вреда? Ты серьёзно?

Да, почему нет? Структуры-же не вредят людям из врожденной вредности, они используют людей, и не факт что человеку в конкретный момент времени это будет во вред (хотя скорее всего будет).

Самому человеку может быть, описывалось, что человек с зашоренным восприятием может быть только ключом к какой-то идее, не испытывая особого дискомфорта.

Цитата :

хотя скорее всего будет

Смотри - когда у человека рак ему идёт вред? Идёт, так как эта опухоль вытягивает у него силы. Также и здесь - эта мерзость вытягивает из человека силы превращая его либо в батарейку в итоге, либо принося ещё какой-то другой вред. У них сама природа деструктивная даже

Стоуктуры все же более сложное явление, нежели рак, на коротком промежутке человек может даже получать плюшки от использования структурных методов.

Цитата :

Смотри - когда у человека рак ему идёт вред?

В данном варианте еще не факт, что человек и зависим от структур, может это только косвенное влияние.

Цитата :

Смотри - когда у человека рак ему идёт вред? Идёт, так как эта опухоль вытягивает у него силы. Также и здесь - эта мерзость вытягивает из человека силы превращая его либо в батарейку в итоге, либо принося ещё какой-то другой вред. У них сама природа деструктивная даже

Рак - не самое удачное сравнение. Т.к это метостаз созданный телом и как поломанная деталь или кусок чего-то в системе даёт сбой работы и ведет к поломке, но у рака нет какой-то цели, он просто есть. Структуры - больше паразиты, у них есть цель - выжать всё, а не просто убить.

Laike... пишет:

Рак - не самое удачное сравнение. Т.к это метостаз созданный телом и как поломанная деталь или кусок чего-то в системе даёт сбой работы и ведет к поломке, но у рака нет какой-то цели, он просто есть.

Нужно смотреть глубже. Причиной рака в тонких планах как правило являются паразиты.

Laike... пишет:

Структуры - больше паразиты, у них есть цель - выжать всё, а не просто убить.

У структур могут быть разные цели. В том числе и убийство.

Убив человека, они могут сделать его батарейкой уже на тонких

Цитата :

Убив человека, они могут сделать его батарейкой уже на тонких

С человека живого на физе можно доить больше, так как он будет восстанавливаться за счет физа.

Ну м.б. планы у конкретной структуры лишить человека жизни? И что-то она хочет из этого получить?

Цитата :

Ну м.б. планы у конкретной структуры лишить человека жизни? И что-то она хочет из этого получить?

Вполне может быть, но тогда скорее всего он не будет батарейкой этой структуры на тонких, так как структуре-то он более выгоден живой.

Цитата :

Ну м.б. планы у конкретной структуры лишить человека жизни? И что-то она хочет из этого получить?

Все-таки, если мы говорим о зависимости, то физ намного выгоднее. (даже если скомпилировать все знания насчет планов на этот мир). Сама смерть, это лишь способ, как мне кажется, связать руки. Магу, например. И само событие, может в теории принести множество критичных моментов, вплоть до того, что попадет человек не в структуру, а за него кто то впишется. Поэтому, стратегия "тихого убийцы" намного выгоднее, когда человек о зависимости даже не догадывается

Brengar пишет:

Цитата :

Ну м.б. планы у конкретной структуры лишить человека жизни? И что-то она хочет из этого получить?

Вполне может быть, но тогда скорее всего он не будет батарейкой этой структуры на тонких, так как структуре-то он более выгоден живой

Есть ещё проработка технологий воплощения человека. Тогда тоже можно отправить кого-то под нож, чтобы проконтролировать процесс смерти конкретного человека, и в будущем это использовать для других своих марионеток

Цитата :

Тогда тоже можно отправить кого-то под нож, чтобы проконтролировать процесс смерти конкретного человека, и в будущем это использовать для других своих марионеток

Для этого причины нужны весомые. Просто человека по щелчку пальца нельзя убить

Moklar пишет:

Все-таки, если мы говорим о зависимости, то физ намного выгоднее. (даже если скомпилировать все знания насчет планов на этот мир).

Существование на физическом плане имеет варианты выхода даже из тяжелой зависимости. В отличии от тонких, где человек остается со всем этим беспределом один. Так что нет, не выгоднее.

Moklar пишет:

Сама смерть, это лишь способ, как мне кажется, связать руки. Магу, например. И само событие, может в теории принести множество критичных моментов, вплоть до того, что попадет человек не в структуру, а за него кто то впишется.

Ну допустим даже впишется кто то. Что уже сомнительно, так как у него зависимость и при жизни что то его от нее не избавили. В этом тоже есть своя выгода, даже если не удастся мага сожрать.

Moklar пишет:

Поэтому, стратегия "тихого убийцы" намного выгоднее, когда человек о зависимости даже не догадывается

Да тут уже даже когда "громкий убийца" начинается, то восприятие так искажено, что человек не видит в этом зла.
Просто если глобально смотреть, то структуры не всесильны. Поэтому действуют так. А могли бы легко щелкать - щелкали бы.

Цитата :

структуры не всесильны

Им время надо, чтобы даже своих марионеток угробить

Цитата :

Существование на физическом плане имеет варианты выхода даже из тяжелой зависимости. В отличии от тонких, где человек остается со всем этим беспределом один. Так что нет, не выгоднее.

А на физе много кому он нужен? Ты дальше сам сомневаешься:

Цитата :

Ну допустим даже впишется кто то. Что уже сомнительно, так как у него зависимость и при жизни что то его от нее не избавили. В этом тоже есть своя выгода, даже если не удастся мага сожрать.

Там перед тем как сожрать, еще стоит "подоить", "завербовать новых", "наделать дерьма" и прочее. Поэтому, сомнительно.

Цитата :

Да тут уже даже когда "громкий убийца" начинается, то восприятие так искажено, что человек не видит в этом зла.

Про это и речь, что самому человеку это недоступно.

Moklar пишет:

А на физе много кому он нужен? Ты дальше сам сомневаешься:

Это уже другой вопрос. Тут же идет рассуждение, что структурам выгодно держать человека на физе из за особенностей физа. С чем я согласиться не могу. Они наоборот будут человека всячески подталкивать, что бы он физического тела лишился. В идеале самостоятельно.

Moklar пишет:

Там перед тем как сожрать, еще стоит "подоить", "завербовать новых", "наделать дерьма" и прочее. Поэтому, сомнительно.

Но мы же тут рассматриваем мага за которого после смерти впряглись. А значит не особо то он и доился. Вот я и пишу, что такого человека тоже выгодно с физа убрать.
Да и как бе, ну вот допустим доится он на максимум. Зачем тратить силы на его уничтожение? Не подталкивать к этому, а именно целенаправленно убирать. Он и так к ним отойдет после смерти.