От нападения диких животных

Цитата :

Очень даже доставляет. Ты видимо не читал их переписок.

Ну какой-то процент скажем так не очень здоровых среди них наверняка есть, вопрос в том, какой.

Цитата :

Если бы догхантеры не испытывали эмоций по поводу убийства собак, то они бы не охотились на них превентивно. Никто же не идёт в лес, с целью перебить побольше комаров? Убивают их по ситуации.

Так никто не идет туда, где дикие собаки живут, на них только в городе охотятся, в примере с комарами было-бы в квартире.

Цитата :

Вообще какие могут быть нормы самообороны? Если на тебя напали, то любая форма противодействия допустима по определению.

В реальности это совсем не так.

Ravencrow пишет:

Стоп. Я не говорил, что надо брать и всех встречных на улице собак расстреливать к чёртовой матери (хоть и кажется, что я садист). Речь шла о тех собаках, которые представляют непосредственную опасность для человека. Я говорил о том, что у человека должна быть легальная возможность защищаться от стай или отдельных нападений именно с применением огнестрела. Для меня жизнь человека дороже какой-то там собаки. Или такие люди как вы, готовы взять на себя ответственность за то, что эти животные нападают на людей? Калечат детям психику? Потом из-за таких людей, которые пожалели собаку на улице - через день эта собака напала на кого-то? Нет, спасибо. Плюс я сам в детстве пострадал от такого, из-за чего не могу нормально говорить до сих пор (уже почти 20 лет). Примеров таких, как я много - получается на вашей совести и на совести вам подобных людей их страдания? Или чё, сворачиваем неприятную тему сразу-же?

А я может хочу от людей защищаться с помощью огнестрела, их опасных то побольше будет и нападений с их стороны. Так что? Будем всех херачить?)
Про колечат детям психику не смеши меня, это редко бывает, в основном те же дети сами виноваты. Не раз видела как кидаются камнями в животных, кошек вот твоих любимых в кипяток кидают. И ещё, такие вот как ты любители пострелять думаешь не вызовут травму психологическую у тех же детей о которых ты так заботишься или других людей любящих животных? Или все кто против таких мер перестают быть людьми?
Смешно то как, вывернул всё в другом ракурсе про тему. Я просто не понимаю смысла обсуждать это на магическом форуме. Можно в другом месте, если так хочется, вот и всё. Можете дальше минусы мне ставить от этого моё мнение не измениться.

Цитата :

А я может хочу от людей защищаться с помощью огнестрела, их опасных то побольше будет и нападений с их стороны. Так что? Будем всех херачить?)

Есть разница между защищаться с помощью огнестрела в случае нападения и просто палить в всех подряд. И в некоторых странах можно и от людей так защищаться.

Цитата :

не смеши меня, это редко бывает, в основном те же дети сами виноваты

Не всегда дети сами виноваты. Лично сам видел когда собака пугала детей, когда сам ещё был ребёнком. И после этого видел подобное, но уже со взрослыми людьми. Хотя, конечно, проще защищать животных, и не обращать внимания на единичные случаи, когда несчастная собачка покусала ребёнка, который её мб даже и не трогал вовсе. Или более реальные случаи, когда свора собак нападает на людей, даже не в вечернее время суток, а днём  

Цитата :

можете дальше минусы мне ставить от этого моё мнение не измениться

Минусы не я ставил, если что. Хотя конструктивного диалога у нас в вами не получится. Как хотите, настаивать не буду и не собираюсь. Пустая трата времени

Цитата :

Лично сам видел когда собака пугала детей, когда сам ещё был ребёнком.

Я такое, лет 10 назад тоже частенько видел. А самое занятное, что такое не только с бездомными собаками происходит, у меня была соседка, у которой собака на всех чуть не бросалась, а в милиции нам сказали: "сможем что-то сделать, только если она на кого-то нападет".

Ничего себе дискуссия развернулась

Дети всё-таки не всегда виноваты. Помню когда я ещё совсем маленькой была, меня собака сильно напугала - просто подбежала и с лаем начала на меня прыгать, когда я шла с мамой за ручку. В другой раз собака за ногу покусала, когда я мимо шла. Но был один раз действительно, когда я сама лезла к овчарке, и она меня цапнула.

Не всё так однозначно, короче.

Цитата :

"сможем что-то сделать, только если она на кого-то нападет".

Так правильно же, состава преступления нет

Цитата :

Так правильно же, состава преступления нет

Так-то оно так, но что-то меня такое не сильно успокаивало.

Цитата :

Так правильно же, состава преступления нет

Ну да, а потом свидетелей нет, и не факт что именно эта конкретная собака  тебя укусила, и может это была вовсе не собака... Так пока не покажешь видео где тебя эта собака грызет, это дело может затянуться на неопределенное время

Я же не говорю, что это правильно. Просто, я так думаю, что если бы наказывали всех по принципу: "Она там ваще меня чуть не убила пока я в очереди стояла!!1" - Клевета бы лилась так...

Цитата :

Клевета бы лилась так...

Любой закон можно реализовать нормально, к примеру, если больше половины жителей подъезда подпишется под тем, что данная собака им мешает, то ее в этом доме быть не должно.

Цитата :

то ее в этом доме быть не должно

Пример с кошками есть - у некоторых в квартире по 40+ кошек, и на них жалуются. Хозяевам зверинца пофиг в итоге. И что? Где закон?

Цитата :

Любой закон можно реализовать нормально, к примеру, если больше половины жителей подъезда подпишется под тем, что данная собака им мешает, то ее в этом доме быть не должно.

Ну это точно не нормальная реализация. У человека есть права и обязанности и они не должны никак зависеть от мнения случайных людей, с которыми ему пришлось рядом находиться, только от закона. Таким образом можно будет половиной подъезда затравить любого неугодного, к примеру.

Цитата :

И что? Где закон?

Так нету его, я об этом и говорю.

Цитата :

Таким образом можно будет половиной подъезда затравить любого неугодного, к примеру.

Шанс, что такое произойдет-минимален, и можно переехать, ну и качество исполнения закона всегда будет зависеть от того, насколько дружат с головой исполнители оного, и насколько им не плевать.

Цитата :

Ну это точно не нормальная реализация. У человека есть права и обязанности и они не должны никак зависеть от мнения случайных людей, с которыми ему пришлось рядом находиться, только от закона.

У обоих вариантов есть минусы.

Идея с соседими глупость, ИМХО. Если половина из них окажутся неадекватными и проголосуют против животного, то что с ним делать? Менять дома как перчатки далеко не все могут финансово.
Кстати, для мага проблемы с агрессивным животным у соседей вряд ли возникнут.

Цитата :

и можно переехать,

Замечательный выход, лучше сразу в страну с нормальными законами.

Цитата :

ну и качество исполнения закона всегда будет зависеть от того, насколько дружат с головой исполнители оного, и насколько им не плевать.

Смысла нет допускать возможность неадеквата, когда можно очень просто и рационально определить, когда животное представляет опасность.

Цитата :

Замечательный выход, лучше сразу в страну с нормальными законами.

Мда, что мне помешает, к примеру в Америке, вырастить у себя где-нибудь в глубинке злобную затравленную собаку, потом отвезти ее за десяток миль и выпустить "порезвиться"? Я думаю, что не в стране дело, а в людях.

Цитата :

можно очень просто и рационально определить, когда животное представляет опасность

Как-же, если не секрет?

Цитата :

как-же, если не секрет?

Видимо по тому, что оно собирается напасть на вас

Цитата :

Мда, что мне помешает, к примеру в Америке, вырастить у себя где-нибудь в глубинке злобную затравленную собаку, потом отвезти ее за десяток миль и выпустить "порезвиться"?

Ничто не мешает. Вопрос в том, какие события будут происходить после этого

Brengar пишет:

Шанс, что такое произойдет-минимален

Повсеместно такое было в одной стране из четырех веселых букв. Причем на всех уровнях.

Цитата :

Ничто не мешает. Вопрос в том, какие события будут происходить после этого

Раз ничего не мешает, то и проблема остается. Да и не намного выше в Америке шанс, что поймают такого человека, если вообще выше.

Цитата :

Повсеместно такое было в одной стране из четырех веселых букв.

В какой, где я живу- не разу с таким не сталкивался.

Цитата :

Раз ничего не мешает, то и проблема остается. Да и не намного выше в Америке шанс, что поймают такого человека, если вообще выше.

Смотря с какой страной сравнивать. Учитывая влияние "отдела по защите прав животных" (или как они там называются?) сомневаюсь что бешеные собаки там являются обыденной вещью.

Цитата :

Мда, что мне помешает, к примеру в Америке, вырастить у себя где-нибудь в глубинке злобную затравленную собаку, потом отвезти ее за десяток миль и выпустить "порезвиться"? Я думаю, что не в стране дело, а в людях.

В Америке служба по первому зову приедет и решит проблему.

Цитата :

Как-же, если не секрет?

Устанавливаются размеры и параметры собак, для выгула которых необходим намордник, нарушители приговариваются к ответственности.

Цитата :

В Америке служба по первому зову приедет и решит проблему.

Они будут последствия, а не проблему устранять.

Цитата :

Устанавливаются размеры и параметры собак, для выгула которых необходим намордник, нарушители приговариваются к ответственности.

Так проблема не в тех раздолбаях, которым лень намордник одеть, у них обычно собаки ни на кого не бросаются, проблема в не очень психически здоровых людях, которые могут собаку постоянно дама держать, а потом один раз выпустить.

Цитата :

Они будут последствия, а не проблему устранять.

Именно проблему, по факту на улицах Америки не встретить бездомных собак, единичные случаи их появлеия - устраняются. Живи мы там - этого диалога просто не возникло бы.

Цитата :

проблема в не очень психически здоровых людях, которые могут собаку постоянно дама держать, а потом один раз выпустить.

И как голосование всем подъездом может решить эту проблему? Психи одиночки в процентном соотношении как раз меньше правонарушений совершают чем нормальные люди взявшие себе за правило регулярно нарушать.