Вампиры

kondor пишет:

Пробуждение и контроль первобытных инстинктов и инстинктов хищника входит в мою систему подготовки боевиков. Основано это на том что в нашем ДНК есть информация о всех наших предках, в том числе и доисторических хищниках.

Я думал в этом направлении. Но если у вас есть опыт в данных вещах, то очень интересно было бы пообщаться на эту тему. И конкретно по поводу отключения этой "функции" в те периоды социальной жизни, когда она совсем неуместна. Или более сильного контроля...

Вултур пишет:

Называть иерархов крови вампирами все равно как темных магов - демонами. В какой-то мере правильно, но вопрос противоречивый

Как тёмные маги относятся к демонам? Интересно стало... Имеется в виду, что тонкие тела тёмных магов имеют демоническую природу или становятся таковыми?

Цитата :

как тёмные маги относятся к демонам?

Никак, потому что демонов не существует

Цитата :

тонкие тела тёмных магов имеют демоническую природу

Нет, их энергетика просто тёмная

Darklight пишет:

Цитата :

как тёмные маги относятся к демонам?

Никак, потому что демонов не существует

Цитата :

тонкие тела тёмных магов имеют демоническую природу

Нет, их энергетика просто тёмная

Имеется в виду, что на физическом плане демонов не существует? На тонких планах такие же сущности есть? По поводу тёмной энергетики интересно, но это смотреть нужно уметь...

Имеется в виду, что демонов в принципе не существует

Цитата :

такие же сущности есть?

Есть "косящие" под демонов

Zellie пишет:

Все просто - либо ты контролируешь кровь - либо кровь тебя. И это не зависит от силы, это просто выбор.

Как это кровь нас контролировать будет?

Те же сущности, как я понимаю.

Речь про Стихию. Дальше же дался ответ.

А из-за чего стихия будет контролировать практика? Это звучит не очень гармонично.

В лекция суть раскрывается частично.

А, там была речь что по собственному желанию практика стихия его подчинит, тогда понятно.

Цитата :

Имеется в виду, что демонов в принципе не существует

Вообще-то есть. В лекциях было упоминание.

Цитата :

Вообще-то есть. В лекциях было упоминание.

Та даже без лекций, тот же Ад,(не по Христианству) там есть.

Цитата :

А, там была речь что по собственному желанию практика стихия его подчинит, тогда понятно.

Ну и зачем такое счастье?

Цитата :

ну и зачем такое счастье?

Такое мировоззрение не приведёт ни к чему хорошему

Цитата :

Такое мировоззрение не приведёт ни к чему хорошему

Что ты имеешь ввиду?

Цитата :

Ну и зачем такое счастье?

Незачем, просто с этим уточнением понятно, почему так происходит.

Потому что человек вполне может в структуры влипнуть с таким мировоззрением. Ему нужен хозяин? Хозяин будет

Ravencrow пишет:

Потому что человек вполне может в структуры влипнуть с таким мировоззрением. Ему нужен хозяин? Хозяин будет

Разве стихия не будет защищать адепта?

Цитата :

Разве стихия не будет защищать адепта?

Если маг влип в структуру, то, скорее всего, там вряд ли много времени посвящалось работе со стихией. Соответственно, ценность практика весьма незначительна.

Цитата :

Такое мировоззрение не приведёт ни к чему хорошему

По этой цитате можно с-ориентироваться совсем иначе. Мол если не понимаешь зачем такое счастье в контроле от сущностей, ведёшь себя ставя всё под сомнение, значит ни к чему такие мысли хорошему не приведут.

Цитата :

Потому что человек вполне может в структуры влипнуть с таким мировоззрением.

С таким мировоззрением он будет на рабском положении в стихии безо всяких структур.

Стихия, по крайней мере, не станет практику вредить.

Озай пишет:

Стихия, по крайней мере, не станет практику вредить.

Он легко сам себе может навредить

Цитата :

с таким мировоззрением он будет на рабском положении в стихии безо всяких структур

Всю суть сказал одним предложением

Цитата :

стихия, по крайней мере, не станет практику вредить

Будет, если он захочет

Цитата :

Будет, если он захочет

Стихии даже ничего делать не надо будет. Человек сам всё сделает.
Народ, а вот как вы думаете, откуда все эти легенды о способностях вампиров (превращаться в различных зверей, бессмертие и пр.)?