Став "Звони и приходb"

Сонный писал, ошибок наделал, вы все верно поняли.

От левых черточек символ искажается, и работа пойдет уже с другим. Что как-бэ очевидно

Это то-же самое, что в пирог помимо того, что нужно класть по рецепту, пихать, например мыло, когда оно там ни к месту вообще не сдалось

Цитата :

От левых черточек символ искажается, и работа пойдет уже с другим. Что как-бэ очевидно

Если они являются частью символа, если-же они отдельно и никак не оговорены, то вряд-ли.

Цитата :

Это то-же самое, что в пирог помимо того, что нужно класть по рецепту, пихать, например мыло, когда оно там ни к месту вообще не сдалось

То что они не нужны, от слова совсем, никто не спорит.

Brengar пишет:

Если они являются частью символа, если-же они отдельно и никак не оговорены, то вряд-ли.

Если они находятся на носителе, то они уже являются частью формулы. И отсутствие их оговора как-то не панацея.

Цитата :

Если они находятся на носителе, то они уже являются частью формулы. И отсутствие их оговора как-то не панацея.

Это приводит на к тому-же рассуждению, почему тогда рисунок древесного массива не влияет так на формула?

Если рядом с одними магическими знаками наносятся дополнительные, о назначении которых ничего неизвестно, то не стоит удивляться, если работа всей конструкции будет в итоге совсем другой. На простом примере той же руны Исы - казалось бы одна палочка и что тут такого, но по сути целая руна со своими свойствами и влиянием.

Brengar пишет:

Это приводит на к тому-же рассуждению, почему тогда рисунок древесного массива не влияет так на формула?

Потому что это древесный массив. И то если он символ нарушит, то уже работа будет идти криво.

Цитата :

Если рядом с одними магическими знаками наносятся дополнительные, о назначении которых ничего неизвестно, то не стоит удивляться, если работа всей конструкции будет в итоге совсем другой.

Если это действительно магические символы, а не просто додумка автора, то да.

Цитата :

На простом примере той же руны Исы - казалось бы одна палочка и что тут такого, но по сути целая руна со своими свойствами и влиянием.

Если просто палочку нарисовать и этим и ограничиться, то если какое-то влияние будет, то совсем минимальное.

Это кстати еще и неуважение к Рунам.

Brengar, никаких палочек и прочего. Ты используешь руны, а не непонятные палочки

Brengar пишет:

Цитата :

Если они находятся на носителе, то они уже являются частью формулы. И отсутствие их оговора как-то не панацея.

Это приводит на к тому-же рассуждению, почему тогда рисунок древесного массива не влияет так на формула?

Я считаю что есть разница между массивом с черточками и черточками нанесенными практиком.

Цитата :

Это кстати еще и неуважение к Рунам.

Почему? Посмотрите на археологические находки, там частенько много чего вокруг рун было нарисовано.

Цитата :

никаких палочек и прочего. Ты используешь руны, а не непонятные палочки

Черточки могли выступать разделителем, то-есть формула посередине и две формулы сверху и снизу, в археологических находках такое присутствует, правда обычно там снизу подчеркивание.

Цитата :

Я считаю что есть разница между массивом с черточками и черточками нанесенными практиком.

Я тоже так считаю, но это приводит меня к тому, что не оговоренная черточка ой как не факт, что будет влиять на работу символа.

Цитата :

Я тоже так считаю, но это приводит меня к тому, что не оговоренная черточка ой как не факт, что будет влиять на работу символа.

Ну если работа не твоя, то может очень не ожиданно повлиять.

Не просто неожиданно, а вся соль может быть в этой чёрточке, а руны чисто для символизма, что это типа формула рунная

Цитата :

Не просто неожиданно, а вся соль может быть в этой чёрточке, а руны чисто для символизма, что это типа формула рунная

Маловероятно, но возможно, тут не поспоришь, я спорил с тем, что какая-нибудь черточка со 100% вероятностью сделает став нерабочим.

Как будто кто-то запрещает убрать черточку.

Убрать мало её. Нужен оговор вменяемый, и формулу переделать под ситуацию, а не лепить сделанное непонятно кем на себя

Bourbon пишет:

Как будто кто-то запрещает убрать черточку.

У меня иногда бывает впечатление, что некоторые ставы, делаются только ради черточки бывает что руны и их оговор никак не связаны с поставленной задачей.

Brengar пишет:

Почему? Посмотрите на археологические находки, там частенько много чего вокруг рун было нарисовано.

Невежды не вчера появились. Ну и надо различать применение Рун для магии и всего остального.

Ну в итоге всё сводится к тому что делать изменения должен человек сведущий, а выложенное в открытом доступе в основном не пригодно к использованию.

Цитата :

Невежды не вчера появились. Ну и надо различать применение Рун для магии и всего остального.

Хех, ну да, логично, просто все вокруг ничего не умеют, что тогда, что сейчас. С такими аргументами не поспоришь.

Всё таки про использование рун для "всего остального" - не обязательно рунические формулы 1000 летней давности - это сразу магия. В быту, для письменности использовалось. Ещё как-то. При чём здесь "ничего не умеют" ?

Тоже не понял. Собственно уезжали не туда в процессе практики многие во все времена. Но и настоящие Мастера тоже были всегда.

Цитата :

Всё таки про использование рун для "всего остального" - не обязательно рунические формулы 1000 летней давности - это сразу магия. В быту, для письменности использовалось.

Согласен, но почему если это часто использовалось в письменности это не могло перейти и в магические практики?

Цитата :

При чём здесь "ничего не умеют" ?

Это к "Невежды не вчера появились.".