"МОТЫЛЕК"(стройнеем,молодея) АmaLiJa

Цитата :

Или "маги" которые даже без диагностики готовы предложить сомнительный ритуал на похудение?

Или мантика, или маги, которые знают что такое диагностика.

Есть все,что угодно,кроме разбора става,результатов его применения.Зачем все это?

Есть все,что угодно,кроме разбора става,результатов его применения.Зачем все это?

Так там разбирать нечего, намешали почти весь Футарк в одну кучу с поверхностным и корявым оговором.
Руна Соль - это другой Футарк и она тут неуместна, с тем же успехом в Старшем Футарке есть Соуло, это если в энергетической подпитке есть необходимость.

Цитата :

Дагаз-от чего хотим избавиться(кг и годы

Описание абсолютно бредовое ведь, Дагаз - это руна трансформации, изменений, с помощью неё можно запустить или изменить какие-либо процессы, тот же обмен веществ.

Цитата :

Одал (перев)-отказ от старой формы,как тела,так и питания

Есть ли смысл в отказах этих с использованием Одала? Если нам необходимо подкорректировать работу тела одними рунами и обозначить положительный итог другими в общем случае. Явно эта руна будет лишней.

Цитата :

Соул,+Кано-сжигание жиров

Кано можно взять для "разжигания огня пищеварения", как в некоторых традициях это называют))

Цитата :

Наутиз-принудительный отказ от переедания(или запрет на сладости и плюшки,что зачастую бывает причиной полноты

Эту руну вполне можно оставить с оговором на ограничение потребления пищи, опять же если в этом есть необходимость, главное палку не перегнуть в другую сторону при этом.

Цитата :

Лагуз,Райдо

Тут по диагностике смотреть надо, что там с почками и нужны ли эти руны.

Цитата :

Альгиз

Для поддержки можно оставить.

По второплановым ранам тоже через одну можно убирать и менять оговор.
По большому счёту к проблеме с избыточным весом необходимо комплексно подходить, одной рунной формулы скорее всего будет недостаточно.

Прочла .
Поясните, как будет работать данный став на "грязной " основе ( 1.Чел наел лишний вес. 2.По сути, организм защищается, создавая жировую прослойку. 3.Аюрведу здесь тоже упоминали, что радует очень).
Интересен именно прогноз мастеров- я думаю, это возможно. И интересно.

ЗЫ - первый раз рада, что не называю себя рунологом....

Рутя пишет:

Интересен именно прогноз мастеров- я думаю, это возможно. И интересно.

Вултуру напрямую тогда напишите. Навряд ли подобный став чем-то существенно поможет.

LKA пишет:

Вултуру напрямую тогда напишите. Навряд ли подобный став чем-то существенно поможет.

Магистра тревожить не о чем в данном случае....
Мне был интересен рабочий момент- КАК сработает этот став по мнению специалистов, и сработает ли.

Цитата :

КАК сработает этот став

Вряд-ли он сработает, пол футарка в одной формуле, плюс руны не из старшего футарка, плюс странный оговор.

Brengar пишет:

Цитата :

КАК сработает этот став

Вряд-ли он сработает, пол футарка в одной формуле, плюс руны не из старшего футарка, плюс странный оговор.

поняла,спасибо.
Если честно, было странное ощущение " а вдруг"- а вдруг на женском энтузиазме ( страшная сила) как сработает став вопреки всему...только вот куда.

Сработать то сработает, но потом отклик будет падать от использования подобного. Не по традиции же сделано, а слеплено всё как попало. Ну и ещё такие... дамы не делают подношения Одину нормальные. Тоже чревато потерей отклика

Цитата :

Если честно, было странное ощущение " а вдруг"- а вдруг на женском энтузиазме

Подход "а вдруг" в магии не самый удачный, и может привести к приличным проблемам.

К уинтуиции прислушиваться можно, но не в ущерб логике, конечно.

Ravencrow пишет:

Сработать то сработает, но потом отклик будет падать от использования подобного.

- Вот. Это и пыталась прояснить.

Цитата :

Не по традиции же сделано, а слеплено всё как попало.

ну... Здесь только порадоваться, если не работает "произведение". И лучше, наверно, отменить как-то, уничтожить.

Цитата :

Ну и ещё такие... дамы не делают подношения Одину нормальные.

можно поподробнее.Вы написали "нормальные"(подношния). Видимо , качественная сторона имеет главное значение - не "что" является подношением, а " КАК". И , надеюсь, это не исключительно мужская привилегия ?
И почему- Один? Почему не эгрегор рун ?
И тут еще попутно. Я так считала - работаешь с эгрегором - платишь ( или иначе- идет энергообмен ). Зачем в данном случае подношение? Смысл какой?

Цитата :

почему- Один? Почему не эгрегор рун ?

Потому, что Один руны создал, а не эгрегор какой-то

Цитата :

зачем в данном случае подношение?

Благодарность за работу и плата за неё. Энергия северной традиции ваша не нужна

Цитата :

И лучше, наверно, отменить как-то, уничтожить

Лучше не лепить подобное вообще

Цитата :

- хорошо, что это не есть правило. Иначе ничто новое не появлялось бы- техники, например.

Новые техники тоже не составляются по принципу "а вдруг", ну точнее кто-то может так и делает, но это менее эффективный и более рисковый вариант.

Цитата :

Потому, что Один руны создал, а не эгрегор
какой-то

Это же легенда просто, нет?

Цитата :

Это же легенда просто, нет?

Легенды не с пустого места рождаются ведь.

Озай пишет:

Это же легенда просто, нет?

Как минимум он является верховной и самой сильной сущностью в этом эгрегоре.

Глава пантеона всё же

Цитата :

Это же легенда просто, нет?

Так эгрегор-же не всегда был, в какой-то момент он появился, и возможно его появление было сходно с тем, что в эддах описывается (не буквально конечно).

Что Один глава это понятно, но возможно, что руны получил кто-то из скандинавских магов, настроившись на эгрегор, и Один напрямую не при чём?

Цитата :

Потому, что Один руны создал, а не эгрегор
какой-то

В Эдде ведь указывается, что Один не создал их, а открыл пригвоздив себя к древу.

Не думаю, что в Эдде стоит воспринимать все как непреложную истину. Даже гармоничное язычество формирует некоторые рамки.

Такие моменты всегда можно у старших уточнить