Боевая энергетика. Атаки

«Призывание меча».  давно такое использую, даже дувствую как меч погружается в плоть, местами от такого ощущуения подташнивает. Работает не только по живих целях, но и по привязках. Можна также рубить ситуацию в целом.
Тут лишь должна быть 100% уверенность, иначе - откат.

Так по-моему подобное практически на всех "магических" форумах валяется

Цитата :

«Призывание меча». давно такое использую, даже дувствую как меч погружается в плоть, местами от такого ощущуения подташнивает. Работает не только по живих целях, но и по привязках. Можна также рубить ситуацию в целом.

Просто на визуализации делаешь?

Цитата :

Тут лишь должна быть 100% уверенность, иначе - откат.

Уверенность в чем должна быть?

Цитата :

Уверенность в чем должна быть?

В своей правоте и праве действовать. Как только появляется жалость к цели или сродное чувство, или там в процесе удара цель в глаза посмотрела и "рука дергнулась, (под лодочкой засосало)" - атака сразу проецируется на атакующего- в общем ничем хорошим ето не закончиться.

--
Да визуализация + сенитивность. меч: твердость, разрушающие свойства, етк... я его на физе даже чувствую.

Цитата :

Да визуализация + сенитивность. меч: твердость, разрушающие свойства, етк... я его на физе даже чувствую.

Считай уже артефакт

Цитата :

Как только появляется жалость к цели или сродное чувство, или там в процесе удара цель в глаза посмотрела и "рука дергнулась, (под лодочкой засосало)"

Так это контролю не поддается чтоле? Если все на твоей визуализации держится.

Цитата :

тут лишь должна быть 100% уверенность, иначе - откат

Значит, неправильно что-то делаешь, или не учитываешь что-то

vodchar пишет:

В своей правоте и праве действовать. Как только появляется жалость к цели или сродное чувство, или там в процесе удара цель в глаза посмотрела и "рука дергнулась, (под лодочкой засосало)" - атака сразу проецируется на атакующего- в общем ничем хорошим ето не закончиться

Это похоже на какие-то личные заморочки, да и чувство жалости скорее говорит, что не вполне осознанно подходите к делу.

Цитата :

Значит, неправильно что-то делаешь, или не учитываешь что-то

Ну так ето ж азы.... если у тебя урености в результате и веры в себя нет (читай лекцию х) то ничего ж не получиться.

---
личные заморочки ... возможно. На абсолютную истину не претендую.

---
контроль тут просто нарабатывать надо.

Цитата :

личные заморочки ... возможно. На абсолютную истину не претендую.

Мне кажется, что это вполне объективная штука, все-таки до развития определенных навыков у всех возникают подобные проблемы.

Друзья, то есть я правильно понимаю что мы можем визуализировать любую атаку, и довести её до совершенства?
Например: создать метательные кинжалы и кидать их, или визуализировать боевой топор и нанести им удар.

Можно то можно, но не стоит забывать, что у противника может быть защита и в лучшем случае атака им просто погаситься, но может и нахлобучить в ответ.

Боевая энергетика, это разве не манипулирование (атака/защита/воздействие и пр.) собственным биополем?

Arcana Lord пишет:

Боевая энергетика, это разве не манипулирование (атака/защита/воздействие и пр.) собственным биополем?

БЭ - это не только манипулирование собственным биополем, что мешает, например, работать с внешними источниками энергии и прочими объектами?

Цитата :

Друзья, то есть я правильно понимаю что мы можем визуализировать любую атаку, и довести её до совершенства?
Например: создать метательные кинжалы и кидать их, или визуализировать боевой топор и нанести им удар.

Если просто представить энергию в форме топора и долбануть им, то это не сильно будет отличаться от потока энергии с той-же задачей.

То есть, с тем же успехом мы можем создать огненный шар, и нанести им урон?
Но от сюда появляется ещё один вопрос, что лучше: Визуализировать оружие или магическое действие (огненный шар или молнию)?

LKA пишет:

БЭ - это не только манипулирование собственным биополем, что мешает, например, работать с внешними источниками энергии и прочими объектами?

Ну, не на пустом же месте разделяют БМ и БЭ. Есть же причины?

В:появляется ещё один вопрос, что лучше: Визуализировать оружие или магическое действие

О:результат

При визуализации чего бы то ни было Вы атакуете не энергией, а своей "волей" так сказать силой контроля энергии. Когда вы визуализируете предмет то наделяете его некоторыми свойствами, осознанно или подсознательно просто строя эти свойства на ассоциациях с подобными реальными объектами. Например меч: он острый, твердый, он режет, он имеет массу, он рубит и так далее. Таким образом вы создаете не меч вы создаете удар который будет иметь свойства меча. При ударе таким клинком нужно его наиболее сильно визуализировать в момент нанесения удара, нужно ощущать как он проходит через противника, нужно ощущать как он разрезает противника, нужно хотеть его разрезать. Визуализация это одна из самых простых и примитивных форм атаки, в основном ее применяют примешивая дополнительные свойства к примеру яд, вы придумываете как он должен воздействовать, что нарушать, как он это должен сделать. Если такая программа будет построена на адекватном представлении о магии то она сработает. Говоря проще любое воздействие это прежде всего: осознание, визуализация, программирование (задание алгоритма действий, свойств и прочего) и воплощение. Это не только боевое энергетическое воздействие, а вообще любое. Эффективность будет зависеть от того, как хорошо Вы знаете принципы взаимодействий энергий и не создаете ли противоречий различным правилам, условиям и законам.

Цитата :

не создаете ли противоречий различным правилам, условиям и законам

То есть?

kondor очень хорошо объяснили, плюсик вам. А можно в личку спросить?

Можно, почему нет?

Цитата :

Таким образом вы создаете не меч вы создаете удар который будет иметь свойства меча.

Тогда чем будет отличаться процесс создания именно тонкопланового меча как оружия на постоянку?

Цитата :

Тогда чем будет отличаться процесс создания именно тонкопланового меча как оружия на постоянку?

Использование энергии, а не намерения. Может быть и процесс будет отличаться по факторам нескольким... Длительность, сложность и тд.

Takeru пишет:

Цитата :

Таким образом вы создаете не меч вы создаете удар который будет иметь свойства меча.

Тогда чем будет отличаться процесс создания именно тонкопланового меча как оружия на постоянку?

Вы говорите об устойчивом мыслеобразе, который формируете длительное время, разница только в качестве. Энергия подчиняется воле, которая ее направляет. Тотже меч это сила его держащая, а не само оружие.