Бабушка

Всем привет. Начну с того что я всегда знал что моя пробабушка была особенным человеком в плане своих не человеческих способностей.
Умерла она в 2000 году, когда умирала сильно мучилась, кричала и даже выбила стекло в окне костылем, все вы понимаете по чему.
Мне рассказывали про неё много интересного, кем она была и что делала. Вот не давно я решился поинтересоваться у своей бабушки ( решался очень долго - не знаю по чему ) что она мне может рассказать т.к жила с ней. Она мне рассказала что её все боялись, называли колдуньей и т.д, рассказывала что иногда такое говорила, что сердце в пятки уходило, знала что будет,и даже вылечила моему деду ( своему сыну ) рак. Сказала что она знала как сделать хорошее, но и знала как сделать плохо. Есть еще много историй на этот счет , но не буду вдаваться в подробности. Бабушка сказала что у неё остались молитвы, которые она у неё переписывала, я забрал у неё тетрадку, вместе с ней ветхий завет, забрал пояс живые помощи ( её ), иконы забирать не стал ( иконы были липкие, словно облиты каким то маслом. Бабушка говорила что даже в церковь ходила причещаться.
Собственно вопрос, кем она могла быть? Мне это очень важно знать. Подскажите пожалуйста. Спасибо.

Цитата :

кем она могла быть?

По всей видимости, структурным магом

https://www.angraal.com/t2933-topic

Цитата :

остались молитвы, которые она у неё переписывала, я забрал у неё тетрадку, вместе с ней ветхий завет, забрал пояс живые помощи ( её ), иконы забирать не стал

Религиозным структурным магом.

Я, кстати, не вижу, что из описания указывает на то, что бабушка была именно структурным магом.

hhheeelllppp пишет:

Я, кстати, не вижу, что из описания указывает на то, что бабушка была именно структурным магом.

Атрибутика разве явно не указало на это. (или структуры обязательно должны быть деструктивными?)

Какая атрибутика?

Цитата :

структуры обязательно должны быть деструктивными

Ну вообще да

Валериан пишет:

или структуры обязательно должны быть деструктивными?

Обязательно

Цитата :

Ну вообще да

В самой же теме про них написано, что они маскируются под человеческие религиозные представления. Да и куча структур есть, косящих под ХЭ и христианство

hhheeelllppp пишет:

Какая атрибутика?

Ovinnik пишет:

Всем привет. Начну с того что я всегда знал что моя пробабушка была особенным человеком в плане своих не человеческих способностей.
Умерла она в 2000 году, когда умирала сильно мучилась, кричала и даже выбила стекло в окне костылем, все вы понимаете по чему.
Мне рассказывали про неё много интересного, кем она была и что делала. Вот не давно я решился поинтересоваться у своей бабушки ( решался очень долго - не знаю по чему ) что она мне может рассказать т.к жила с ней. Она мне рассказала что её все боялись, называли колдуньей и т.д, рассказывала что иногда такое говорила, что сердце в пятки уходило, знала что будет,и даже вылечила моему деду ( своему сыну ) рак. Сказала что она знала как сделать хорошее, но и знала как сделать плохо. Есть еще много историй на этот счет , но не буду вдаваться в подробности. Бабушка сказала что у неё остались молитвы, которые она у неё переписывала, я забрал у неё тетрадку, вместе с ней ветхий завет, забрал пояс живые помощи ( её ), иконы забирать не стал ( иконы были липкие, словно облиты каким то маслом. Бабушка говорила что даже в церковь ходила причещаться.
Собственно вопрос, кем она могла быть? Мне это очень важно знать. Подскажите пожалуйста. Спасибо.

hhheeelllppp, красным все нужное выделил. Где еще далеко не весь перечень даже минимальный думаю. Такой вот вывод и сделал. Ошибся?

Данте, тебе. Во всех статьях о структурах от Вултура я ни разу не видел что они имеют исключительно деструктивный характер. Если я ошибся - просьба линки или цитаты.

Валериан, тебе все надо разжевать до последнего слова? Перечитай статьи о структурах, очевидно же что это нехорошее явление.

Озай пишет:

Валериан, тебе все надо разжевать до последнего слова? Перечитай статьи о структурах, очевидно же что это нехорошее явление.

Читал, и не раз, поверь. Я не согласен с доводом что исключительно деструктивные они, да и иначе существование бы тогда невозможно было бы их. Или чего то недопонимаю.

https://www.angraal.com/t2933-topic
Эта статья.

Как правило структуры несут деструктивное из-за того, что действуют с позиции личной выгоды. Никогда структура не принесет пользу, не взяв что-то намного более важное взамен. К каждому можно найти подход.
Если маг продвинутый и выносливый, его могут заставлять драться с теми, кто не угоден структуре. При этом иллюзорно перестраивается восприятие человека.

Ну и там в каждом предложении явно указывается на деструктивность почти.

Цитата :

Валериан, тебе все надо разжевать до последнего слова?

Ну раздел вроде как как раз для вопросов, не стоит так на них реагировать, как по мне.

Цитата :

во всех статьях о структурах от Вултура я ни разу не видел что они имеют исключительно деструктивный характер

Ещё скажи, что они няшки и просто так людей мучают, и вообще люди сами виноваты, что влипают, ага

Ravencrow пишет:

Ещё скажи, что они няшки и просто так людей мучают, и вообще люди сами виноваты, что влипают, ага

Ожидал поворот такой в обсуждении. ) Совсем нет. Я к чему прицепился то - к "исключительно" слову. Оно понятно то, что хорошего не дадут структуры. Смысл в том, я считаю, если они действительно "исключительно деструктивные" возникает вопрос об их существовании. На примере бомбы атомной могу. Жахнула - не бомбы ни города. А если биологическое оружие использовать - ему какая то основа для существования нужна. И со структурами так думаю. Как ни крути подпитка им нужна с тонких это во первых, а во вторых оператор какой, который будет в тонких возню устраивать. Какие примеры приводятся в постах от Вултура - видели. Взять любой. Например ковен архимагов лесного темного цигун. И параллель как энергетическую цепочку в пищевой пирамиде провести. Не все адепты такого тут же уничтожаться будут. Кого то надо оставлять, чтобы кирпичики были.
Я кстати и надписей, что структуры надо уничтожать не видел. Видел что надо осознать их. И выходить из них. А в будущем стараться не вляпаться. Также понятно что просто так не отпускают, куча проблем начнется. Или чего там. Почему уже тогда помощь мастера и требуется. Своей головы не хватит.
Думаю разжевал, как я себе это представляю.

Цитата :

Не все адепты такого тут же уничтожаться будут.

Так структуры и не занимаются уничтожением зависимых, а как ты верно заметил, сосут энергию. Смерть от зависимости наступает скорее тогда, когда: 1) То ли зависимый уже не нужен т.е. с него дожимают последние соки, то ли...
2) Не выдерживает(разрушается) энергетики человека от вампиризма структуры, что по сути тоже, что и 1 пункт.

Цитата :

Я кстати и надписей, что структуры надо уничтожать не видел.

Глобально уничтожать - да, не говорилось.

Цитата :

На примере бомбы атомной могу. Жахнула - не бомбы ни города. А если биологическое оружие использовать - ему какая то основа для существования нужна. И со структурами так думаю. Как ни крути подпитка им нужна с тонких это во первых, а во вторых оператор какой, который будет в тонких возню устраивать

То, что структуры нуждаться в энергии жертв, участь жертв ничуть не облегчает.

Цитата :

Оно понятно то, что хорошего не дадут структуры. Смысл в том, я считаю, если они действительно "исключительно деструктивные" возникает вопрос об их существовании.

Так деструктивны они по отношению к людям, не по отношению к самим себе. В чем тут проблема с их существованием?

Цитата :

Как ни крути подпитка им нужна с тонких это во первых, а во вторых оператор какой, который будет в тонких возню устраивать.

Ну подпитка - люди , "оператор" - сами структуры, где противоречие?

Цитата :

Я кстати и надписей, что структуры надо уничтожать не видел.

Их нет, потмоу что вляпавшимся людям в первую очередь надо о своем спасении думать, а до возможности кого-то там уничтожать им еще очень далеко.

Как может быть позитивным то, что настроено на подавление магов, как таковых?

Цитата :

Я кстати и надписей, что структуры надо уничтожать не видел. Видел что надо осознать их. И выходить из них.

Осознать структуры? Это в каком смысле?

hhheeelllppp пишет:

[Осознать структуры? Это в каком смысле?

Это в смысле понимать общее и разницу от эгрегоров и структур, разницу в деструктивности, разницу в привлечении (также нападении, подхалимстве) "адертов" новых. Если структура - то зная ее цели легче выскочить из нее. И т.д.

В общем в том смысле - чем отличается палата депутатов, от парламента. Цели, задачи, функции. Чего опасаться, чего нет. Направление деятельности.

Нужен пример разборчивее - пожалуйста, один напишу. Крайон.

Цитата :

зная ее цели легче выскочить из нее.

Не зная цели вообще невозможно "выскочить", потому что не понятно зачем.

Цитата :

Видел что надо осознать их.

Цитата :

hhheeelllppp, красным все нужное выделил. Где еще далеко не весь перечень даже минимальный думаю. Такой вот вывод и сделал. Ошибся?

Ну то что, у нее христианские молитвы там где-то были записаны еще не говорит о том, что она обязательно была зависима, как и все остальное.