Центральные энергетические потоки и управление ими

Для помощи в трактовке использовала бы руны

Чтоб трактовать, нужно видеть, не так ли?) С этого и начать, как минимум)

Смотря что ты имеешь ввиду под "видеть". Если в плане того, что нужно подключать аджну для трактовки сделанного расклада, то да – это обязательно. Если же имел в виду прямое энерговидение, то можно обойтись и без него

ninasimagen пишет:

Для помощи в трактовке использовала бы руны

хорошо, а для помощи в трактовке рун?

Отклик

Ravencrow пишет:

Отклик

Отклик как ответ на все случаи жизни не подходит)

Без него хрен что ты там увидишь

LKA пишет:

хорошо, а для помощи в трактовке рун?

Аджну и опыт (личные наработки по прошлым раскладам)

Ravencrow пишет:

Без него хрен что ты там увидишь

Дело в том,что и без развитого восприятия ты хрен что поймешь.

Отклик хотя бы повышает качество того, что руны тебе дают

Ну как бы понятно, что для верной трактовки нужно много чего. Факт в том, что все это нарабатывается постоянными практиками

Ravencrow пишет:

Отклик хотя бы повышает качество того, что руны тебе дают

Это как со стихиями, отклик есть, поток информации идет, но это еще не означает, что легко это все будет понять.

Поэтому, не стоит в маг развитии делать ставку на что-то одно

LKA пишет:

Ravencrow пишет:

Отклик хотя бы повышает качество того, что руны тебе дают

Это как со стихиями, отклик есть, поток информации идет, но это еще не означает, что легко это все будет понять

Собсна, руны сами и показывают тебе ответ. Тут нужно или работать с ними неадекватно, чтобы ответ неправильно увидеть. Или зависимость иметь. Или дубовое восприятие

Ravencrow пишет:

Собсна, руны сами и показывают тебе ответ. Тут нужно или работать с ними неадекватно, чтобы ответ неправильно увидеть. Или зависимость иметь. Или дубовое восприятие

Тут же еще от вопроса зависит, простые бытовые вещи можно и с дубовым восприятием по общим базовым значениям выпавших рун понять.

Там всегда что-то глубже есть

Ravencrow пишет:

Там всегда что-то глубже есть

Так я это выше и имел ввиду, не просто трактовку физических символов, а и ту информацию, что руны на тонких сообщают.

LKA пишет:

Так я это выше и имел ввиду, не просто трактовку физических символов, а и ту информацию, что руны на тонких сообщают.

И честно говоря, я офигеваю, насколько точно они её говорят. А тот, кому руны якобы врут, на самом деле просто  отнекивается от информации, которую не ожидал услышать

Ну или он трактует её через одно место

ninasimagen пишет:

А тот, кому руны якобы врут, на самом деле просто  отнекивается от информации, которую не ожидал услышать

еще бывает отклик слабый или опыта не хватает.

Ну или структуры блочат адекватную инфу

В общем, инфа то от рун есть, но ты смоги до неё добраться ещё

ninasimagen пишет:

В общем, инфа то от рун есть, но ты смоги до неё добраться ещё

При чем не только с рунами такое, но и с другими инструментами.

Со всем адекватным такое может случиться

LKA пишет:

При чем не только с рунами такое, но и с другими инструментами.

Угу. Тот же ХЭ например. Попробуй проберись до его адекватного ядра через структурную мишуру