Интроверт или экстраверт

Кто вы - экстраверт или интроверт?

Дайте описание для тех, кто "не в теме"

Своими словами скажу...

Интроверт - малообщительный человек, сосредоточенный на своём внутреннем мире. Взаимодействие с людьми может происходить тяжело. Интроверт чувствует себя более комфортно в одиночестве.
Экстраверт - противополжность. Общителен, лёгок на подъём, разговорчив.

Из Вики:
Экстраверсия проявляется в дружелюбном, разговорчивом, энергичном поведении, в то время как интроверсия проявляется в более замкнутом и уединённом поведении.

Интроверт

интроверт)

Экстраверт-наверное слишком...

У меня это от настроения зависит - могу уткнуться в себя, а могу веселиться практически без повода

В целом дано определение экстраверсии и интроверсии по внешним проявлениям психологического типа, что верно, но определиться для меня лично по таким трактовкам было тяжело потому, что я достаточно коммуникабельный интроверт. И да, я общительный и люблю побыть в компаниях, хотя меня это выматывает. То что описала Ктя больше попадает под термин "коммуникабельность", то есть общительность. И да, верно сказать, что интроверты не столь общительны, как скажем экстраверты. И еще я оговорюсь, что в разных ситуациях человек, даже интроверт, может вести себя как чистый экстраверт, правда для него это будет утомительно.
В целом, как считаю я, за основу взял идеи трактовки интроверсии и экстраверсии из курсов по НЛП (нейро-лингвистическое программирование) и соционики (психологическое типирование на основе типирования К. Юнга).
Интроверсия и экстроверсия объясняет "очередность" по которой человек воспринимает раздражитель, это своеобразный "вектор внимания", который направлен либо внутрь себя, либо во вне.
Интроверсия - первоочередное внимание индивида направлено внутрь себя, на второй план отходят внешние проявления. Экстраверсия - наоборот.
Простой и удачный пример подобрать для меня уж слишком сложно, так что не претендую на правильность приведенного ниже примера:
Допустим, два человека получают удар от очень им близкого друга кулаком в лицо. И каковы будут их реакции?
У Интроверта: в первую очередь он воспринимает, что это задели его достоинство, как это так, такой вопиющий случай: друг, и МЕНЯ по лицу ударил! Дальнейшая реакция может быть какой угодно и зависит от множества других факторов.
У экстраверта: А за что же меня, МОЙ ДРУГ ударил в лицо? Это ЧТО мог Я такого сделать, что бы вызвать такую реакцию? Я этого не заслужил/заслужил и снова ответ на такого рода реакцию может быть каким угодно.
Что можно из этого вывести? Интроверты - они менее подвижны (инициативны) и более стабильны (холодны). Экстраверты - более подвижны (инициативны) и менее стабильны (ранимы).

Если по проще то "чистых" интровертов и экстравертов не бывает просто чего то в человеке больше вот и все, бывает что поровну тогда и есть люди которым общение нравится но это выматывает

JolKing, серьёзный подход однако)
Я тоже коммуникабельный (ну более-менее) интроверт, но не по своему желанию. Условия существования заставляют.

Ещё хочу добавить, что экстраверты гораздо сильнее стремятся реализовать себя в обществе, чем интроверты. Интроверту важнее, чтоб на душе спокойно было. имхо

Экстраверты, более зависимы от мнения общества, так как они утомляются  наедине с собой, испытываю скуку,им нужны люди, им важно быть среди них. В то время как интроверты - более свободны от толпы, потому что они от нее устают, им важно иметь время на себя, на свое одиночество. Хотя стоит заметить, что в каждом человеке время от времени проявляется противоположная сторона, экстраверт - углубляется в себя, а интроверт - наоборот.
Лично я что-то среднее, хотя наверное больше склоняюсь к интроверту.

JolKinG пишет:

У Интроверта: в первую очередь он воспринимает, что это задели его достоинство, как это так, такой вопиющий случай: друг, и МЕНЯ по лицу ударил...
У экстраверта: А за что же меня, МОЙ ДРУГ ударил в лицо? Это ЧТО мог Я такого сделать, что бы вызвать такую реакцию...

Наоборот, первая реакция - это экстраверт, вторая - интроверт.

Аннель пишет:

Экстраверты, более зависимы от мнения общества, так как они утомляются  наедине с собой, испытываю скуку,им нужны люди, им важно быть среди них. В то время как интроверты - более свободны от толпы, потому что они от нее устают, им важно иметь время на себя, на свое одиночество. Хотя стоит заметить, что в каждом человеке время от времени проявляется противоположная сторона, экстраверт - углубляется в себя, а интроверт - наоборот.

То, что Вы здесь приводите, на мой скромный взгляд, называется емким словом "социальность". Да, большинство людей в городах очень социальные. И есть вопиющие случаи, которые говорят о внесоциальных людях. У меня есть друг. Да, он не умеет завязывать крепкие отношения с людьми, не умеет договариваться, угрюм и много молчит в компании. А еще он достаточно умен. Если излагает мысли - четко, кратко и лаконично. А главное - очень понятно. Он понятия не имеет, зачем ему нужны взаимоотношения с людьми. Я не могу утверждать, но по моему, его все вполне устраивает и он вполне адекватный человек. Люди и взаимоотношения с людьми его не волнуют. Правда внесоциальный. И ничего. И общение с людьми к экстраверсии и интроверсии, конечно, имеет отношение, но совсем не в том виде.

Аннель пишет:

JolKinG пишет:

У Интроверта: в первую очередь он воспринимает, что это задели его достоинство, как это так, такой вопиющий случай: друг, и МЕНЯ по лицу ударил...
У экстраверта: А за что же меня, МОЙ ДРУГ ударил в лицо? Это ЧТО мог Я такого сделать, что бы вызвать такую реакцию...

Наоборот, первая реакция - это экстраверт, вторая - интроверт.

Хмм... психология - все же четкая и не расплывчатая наука. И я не возьмусь опровергать Вашу точку зрения, хотя бы потому, что она Ваша. Кто я такой для Вас, чтобы оспаривать Ваше мнение? А доказать Вам вряд-ли что-то смогу, разве что, Вам будет интересно со мной подискутировать. Мы с Вами вкладываем в термин "интроверсия" и "экстраверсия" разный смысл. Если хотите подискутировать - я буду рад такому дискусу и, надеюсь, мы бы с вами смогли узнать больше из него для себя.
Для меня и в моем понимании, как я уже писал выше:

JolKinG пишет:

Интроверсия и экстроверсия объясняет "очередность" по которой человек воспринимает раздражитель, это своеобразный "вектор внимания", который направлен либо внутрь себя, либо во вне.
Интроверсия - первоочередное внимание индивида направлено внутрь себя, на второй план отходят внешние проявления. Экстраверсия - наоборот.

И ничего больше. И, действительно, интроверт может реагировать на действие как экстраверт, только тогда выходит, что он сам себя либо контролирует, либо не осознает. Отсутствие осознания себя - это уже болезнь, это говорит как психология, так и эзотерика. Или я что-то неправильно понял? А если он себя контролирует и ведет подобным образом - значит, преследует определенную, ему известную, цель.
А вот поведению человека, у которого отсутствует осознание себя, я бы хотел уделить больше внимания. Вот если человек, интроверт, будет в первую очередь воспринимать внешние факторы, то он будет это делать под влиянием, а не просто так. Это может быть и страх, и отождествление себя с какими-то определенными идеями, которые он защищает и многие другие причины. Только если он осознает себя, он сможет это понять. Это достаточно сложно охватить все разом)
Ах да, как я понимаю, дискутирование между двумя форумчанами на тему в форуме, из-за засорения оной, не столь приветствуется? Тогда жду от Вас личных сообщений, буду рад понять Вашу точку зрения)

Больше интроверт

JolKinG, отправила вам ответ в ЛС.

Надо заметить, что это всё-таки не истина в последней инстанции, а размытые психологические термины, которые делят людей строго на два типа. Хотя по сути, существует по крайней мере третий - межевое состояние между ними. Когда в одних ситуациях или условиях человек проявляет одни черты, а в других мог бы проявить другие. Экстраверты и интроверты также являются попыткой объяснить то, чего люди не понимают (например, почему кому-то может быть страшно в коллективе, а кто-то наоборот без постоянного общения со множеством людей дня прожить не может)
Это не говоря о том, что есть немало людей, далеких от крайностей интроверсии и экстраверсии в своей жизни.

Помоему я истеный интроверт.
Только представте-небольшая деревушка возле речки.Нет ни дорог,ни магазина,ни других блах цивилизации...да вообще ни чего нет.До соседнего населенного пункта около 10 км.,население деревушки ТРИ!!!человека,тоесть я,на одном краю деревни,а на другом-дед да бабуля,другой конец деревни около пол км.Я могу неделю,другую не видеть вообще живого человека!
И я просто тащусь от этого,я просто наслаждаюсь одиночеством...Хотя в обществе вполне общительный и коммуникабельный...

От настроения зависит

скорее интроверт, когда-нибудь уйду в "пещеру"  

Лично я типичный интроверт. Хотя в психологии существует третий тип - амбиверт. Это нечто промежуточное между интровертом и экстравертом. Амбиверт достаточно коммуникабелен и более адаптирован в обществе, чем интроверт, но в тоже время менее активен, чем экстраверт. Большинство людей относятся к этому типу.

Я интроверт с замашками экстраверта)))

Интроверсия и экстраверсия это два термина из теории Юнга, если я не ошибаюсь. Он сам никогда не настаивал на категоричности их употребления и не делил людей строго на интровертов и экстравертов. Замечу еще, что он в первую очередь был эзотериком, а во вторую - психологом. Именно поэтому он так и не нашел общего научного языка со своим учителем в области психологии - Фрейдом.
Образованный психолог практик всегда знает о том, что любой человек на какую-то часть интроверт, а на какую-то - экстраверт. Тесты, которые существуют на эту тему, тоже не дают точного результата, потому что в них мало вопросов и потому что ответы на них зависят от текущего настроения человека. Есть и другие мешающие факторы. Задача таких тестов состоит в том, чтобы определить общую направленность психики. Это помогает определить склонность к определенного вида неврозам, психозам и прочему. Например, экстраверты более склонны к мании, а интроверты - к депрессии.
А вообще, основным внутренним параметром определения интроверсии/экстраверсии является ощущение "заряженности". Если вы получаете силу, уверенность, энергию и восстанавливаетесь после труда, будучи среди людей, то вы приемущественно экстраверт; если вы получаете всё перечисленное в одиночестве, то преимущественно интроверт. Этим обусловлен и "вектор внимания".
Зависимость от мнения общества, как было сказано выше, вообще никакого отношения не имеет к обсуждаемой теме. Оба типа могут быть как зависимы, так и не зависимы от мнения общества. Более того, интроверт может быть общительней экстраверта, и даже занимать социально активную должность. Но восстанавливаться он будет в одиночестве.
Осознанность тоже никак не относится к теме. Интроверт просто начнет осознавать в первую очередь своё поведение, потом поведение окрудающих; экстраверт наоборот.
Ранимость тоже к теме не относится. Не путайте сангвиников и меланхоликов с экстравертами и интровертами. Смотря как вы их раните. Есть такие твердолобые интроверты, что их ничем не пронять. А чтоб им не докучали лишним общением, сами ранят будь здоров.
Реагировать на удар кулаком интроверт может так же, как и экстраверт в примере, описанном JolKinG, и наоборот. Это относится к другой теме, связанной с локусом контроля.
В современном обществе понятия интроверт и "душа компании" вполне совместимы.

Изначально скорее амбиверт с уклоном к интроверсии.

Амбиверт