Чак Паланик

Чак Паланик - современный американский сатирический писатель и фриланс-журналист. Паланик имеет свой особенный стиль письма, характе­ри­зу­ю­щий­ся, в первую очередь, нелинейным повествованием, героями-маргиналами, ищущими своё место в жизни; минимализмом (ограниченный словарный запас и короткие предложения), повторением определённых строк на протяжении всего романа; цинизмом, едкой иронией и чёрным юмором...




Меня Паланик, кроме его критики в адрес современной культуры и образа мыслей, привлекает такой красивой, циничной романтикой его произведений... "Призраки", "Удушье" - очень впечатлили, особенно "Призраки", а "Снафф", например, я даже не дочитал.

Делимся мнениями, кто читал.

Удушье бесподобно!! Идея-то какая! Хотя она там не одна. Насколько осторожно отношусь к его творчеству, но позволяю себе восхищаться. Сущность человека- они платят Ему, за то, что он своими приступами удушья помогает им тешить их самолюбие и самоутверждаться..."они будут гордиться мной, за то, что я позволил им гордиться собой". Там не случайно Виктору приписывается статус христианского Бога. Есть такая мысль "трудно быть Богом". потому что не понятно, кто больше отдает, люди, когда помогают и чувствуют себя от этого крутыми или он, который позволяет им это делать..Люди приходят к Богу, когда им плохо и обвиняют его, сетуют. Но мало кто благодарит за СВОИ успехи. Если нечто хорошее происходит в жизни- это только заслуги самого человека, мало кто усматривает в этом молчаливое пособничество Бога, некой силы. Но самое сложное- вот эта позиция. Оставаться не замеченным, когда твою работу они воспринимают как свои собственные заслуги. И просто молчать. Может в этом и есть Абсолютная любовь. Вот эту идею и навеяло. Только там все отражено уж очень по-паланиковски)

И концовка в Удушье тоже ничего     

Цитата :

Но мало кто благодарит за СВОИ успехи. Если нечто хорошее происходит в жизни- это только заслуги самого человека, мало кто усматривает в этом молчаливое пособничество Бога, некой силы.

Я полностью противоположного мнения.
Чаще всего я слышу от людей благодарность тому кого нет (богу) как сознательную, так и неосознанную. И не редкость либо частичное принижение своей роли (мол все по его воле, судьба меня сама направила) либо почти полное принижение себя," что на все его воля, а я его руки". А так же не осознанное "слава богу" которое вырывается после какого либо удачного истечения обстоятельств.
Но при этом отсутствие благодарности тем кто реально помогал. К примеру я перестал помогать некоторым людям, только по тому что хвалу воспевали богу, а "жопу рвал" я, и вдруг бог от них отвернулся    конечно я не бог. Я это к тому что "бог" отворачивается в основном тогда когда ты теряешь вполне реального покровителя или ждешь помощи бога сложа руки.
А ко всем успехам спешат приплести чудо силу, что бы иметь расположение.

Елисей пишет:

Цитата :

Но мало кто благодарит за СВОИ успехи. Если нечто хорошее происходит в жизни- это только заслуги самого человека, мало кто усматривает в этом молчаливое пособничество Бога, некой силы.

Я полностью противоположного мнения.
Чаще всего я слышу от людей благодарность тому кого нет (богу) как сознательную, так и неосознанную. И не редкость либо частичное принижение своей роли (мол все по его воле, судьба меня сама направила) либо почти полное принижение себя," что на все его воля, а я его руки". А так же не осознанное "слава богу" которое вырывается после какого либо удачного истечения обстоятельств.
Но при этом отсутствие благодарности тем кто реально помогал. К примеру я перестал помогать некоторым людям, только по тому что хвалу воспевали богу, а "жопу рвал" я, и вдруг бог от них отвернулся    конечно я не бог. Я это к тому что "бог" отворачивается в основном тогда когда ты теряешь вполне реального покровителя или ждешь помощи бога сложа руки.
А ко всем успехам спешат приплести чудо силу, что бы иметь расположение.

  +

NOCTURNA пишет:

Там не случайно Виктору приписывается...

Я с этого момента уже как-то мало вижу связь с книгой как таковой.

Одно из направление таково - показана жизнь среди общественных установок, человека, которому эти установки не интересны, не помню точно, как в "Удушье", но в Бойцовском клубе и Уцелевшем, которые много общего имеют с Удушьем, этот "выход из системы" мотивирован: в первом случае герой почти до смерти замучен бессонницей, в другом - воспитывался с детства сектантами, не имея связей с миром.
Правда стиль Паланика таков, что людям постарше читать может быть мерзко.

Читать подобное не могу

А что мешает?

На любителя персонаж. Некоторые его вещи тоже не перевариваю. Так, забавы ради только.
Треш не всегда нравится.

Цитата :

Так, забавы ради только.

А что, например, вы не смогли переварить?

Я бы не назвал это трешем.  Вот  "Самая красивая женщина в городе" Буковски - треш. А что в Паланике такого чтобы быть трешем, я не знаю.

Тык

Одно из последних, что я читал у него. Занятно, но мне хватает Зеленого Слоника.
Я могу все переварить, но зачем мне читать про всякие непотребности, когда я их вижу каждый день и так?)

Цитата :

Одно из последних, что я читал у него.

Я крепко подозреваю, что не "одно из последних", а первое и последнее, иначе

Цитата :

Занятно, но мне хватает Зеленого Слоника.

настолько одиозное сравнение не придумать.

"Кишки" только отрывок из "Призраков", хоть и здесь "непотребности", связанные уникальным стилем, естественным образом служат для создания образа, при этом не являясь его сутью...

Цитата :

но зачем мне читать про всякие непотребности, когда я их вижу каждый день и так?)

Ну для меня подобные вещи обыденностью не являются, возможно потому и цепляют больше)

hhheeelllppp пишет:

А что мешает?

Чак паланик
Чак паланик
намотал кишки на краник

Не читал.

Читал.
Из его книг понравился только "Бойцовский клуб", остальные тянут на слишком уж явный синтез из Берроуза и Буковски, доведённый до абсурда. Иногда даже забавно. Также Паланик неплохо умеет выстраиват интригу.
Показательный момент: лично для меня, фильм по Бойцовскому клубу выше лучше, чем книга. Остаётся гадать: то ли это заслуга Финчера, то ли фейл Паланика

Не знаком, не читал

Читал "кишки" когда-то.

Из прочитанных книг понравились только "Бойцовский клуб" и "Уцелевший".

Кроме "Бойцовского клуба" не читал ничего.

Цитата :

слишком уж явный синтез из Берроуза и Буковски

Объединяет их разве что наличие мата...

Озай пишет:

Кроме "Бойцовского клуба" не читал ничего.

Этот роман экранизировали через три года. Кто не хочет читать - может посмотреть