магические жесты

Хотя по классике они тоже разные есть. По идеи самые адекватные должны быть в йоге, но мало ли.

HotСhocolate пишет:

Хотя по классике они тоже разные есть. По идеи самые адекватные должны быть в йоге, но мало ли.

В йоге мало мудр.Главное чтобы не брали пример с мультов Наруто.

И всё же если это часть йоги - в комплексе с упражнениями оттуда они и имеют мксимальный эффект. А отдельно это слабое что то

Ravencrow пишет:

И всё же если это часть йоги - в комплексе с упражнениями оттуда они и имеют мксимальный эффект. А отдельно это слабое что то

С чего бы ?

Ну с того, что непонятен механизм их работы. Почему они должны вообще работать? Именно сами жесты, без вливания в них намерения, энергии и прочих энергетических штук

Ravencrow пишет:

Ну с того, что непонятен механизм их работы. Почему они должны вообще работать? Именно сами жесты, без вливания в них намерения, энергии и прочих энергетических штук

Как часть традиции наверно уже.

Цитата :

Ну с того, что непонятен механизм их работы. Почему они должны вообще работать? Именно сами жесты, без вливания в них намерения, энергии и прочих энергетических штук

Я так полагаю что за счет того-же за счет чего остальные физовые упражнения, направленные на развитие энергетики, работают.

Ravencrow пишет:

Ну с того, что непонятен механизм их работы. Почему они должны вообще работать? Именно сами жесты, без вливания в них намерения, энергии и прочих энергетических штук

На счёт влияния, соглашусь.Что на счёт механизмов.Вполне, ответ кроется, либо в Традиции, либо в чем-то ещё.Надо спрашивать Старших

Brengar пишет:

Цитата :

Ну с того, что непонятен механизм их работы. Почему они должны вообще работать? Именно сами жесты, без вливания в них намерения, энергии и прочих энергетических штук

Я так полагаю что за счет того-же за счет чего остальные физовые упражнения, направленные на развитие энергетики, работают.

Так упражнения - это одно. А просто жест рукой - другое уже. И тут упражнений по факту нет вообще

Цитата :

Так упражнения - это одно. А просто жест рукой - другое уже. И тут упражнений по факту нет вообще

Чем другое? В чем принципиальная разница?

Ты отличаешь две разные вещи - приседания (как пример) и просто если козу руками сделаешь?

Цитата :

Ты отличаешь две разные вещи - приседания (как пример) и просто если козу руками сделаешь?

И то и то развивает мышцы просто в разном объеме. Если козу 8 часов в день делать, потом двумя пальцами грецкие орехи ломать будешь.

Ravencrow пишет:

Ну с того, что непонятен механизм их работы. Почему они должны вообще работать? Именно сами жесты, без вливания в них намерения, энергии и прочих энергетических штук

В йоге считается, что мудры это как бы "жесты приглашения" для энергий и колебаний вселенной. Как приёмник.
То есть, сделал мудру = начал улавливать определенные энергии извне.
По крайней мере, так я читал.

Ну это в йоге. Понятно, что в комплексе с йогой это будет работать. Отдельно это как на капусту медитировать. Смысла столько же

Цитата :

Ну это в йоге. Понятно, что в комплексе с йогой это будет работать. Отдельно это как на капусту медитировать. Смысла столько же

Почему так? В плане есть те-же мантры, которые работают практически сами по себе (с пониманием сильнее, но не суть), так почему мудры тоже не могут за счет чего-то работать?

При том те же янтра работают вполне себе вне традиций, хотя если я правильно понимаю, в буддизме мудры ставят чуть ли не выше тех же мантр.

Цитата :

хотя если я правильно понимаю, в буддизме мудры ставят чуть ли не выше тех же мантр

Если честно, то впервые такое слышу. впрочем, не скажу, что сильно разбираюсь в буддизме.

Мудры вроде как придумал Будда, а мантры были описаны в шастрах, текстах риш. Так что