Пафос против Смысла

Хотелось бы обсудить такую культурную тему, как противостояние в фильмах пафоса и смысла. В свое время, я сравнивал "Секрет" и "Скотт Пилигрим против всех". Думаю любители пафоса, в обилии цитирующие ОШО и ПРОСНИСЬ, в шоке от подобного сравнения. Дескать, как можно такой духовный (?), мудрый (??) и необычный (???) фильм, как "Секрет", сравнивать с молодежной комедькой и явными наркотическими отклонениями.
Суть в том, что смысл не должен быть пафосным. Он не должен тонуть в ванили о "мудрости жизни". Он должен мотивировать, четко определять правильное и неправильное, подчеркивать нужные качества. Лично я не вижу смысла жевать прописные для магов истины, как в фильме "Секрет". Я не буду говорить, что всё так уж плохо - скорее сама аудитория фанатов фильма настолько велика, что портит всё впечатление очевидной тупостью (примерно, как и многое, пущенное в массы)
Если вначале "Скотт Пилигрим" - это действительно комедия. Удачная, быстрая и немного неадекватная. То начиная с середины - это мощный боевик, со множеством слоев. Где сочетается символизм, понятный только эзотерикам, сильная история любви и духовных ценностей. Наконец, некоторые выводы Скотта о том, за что всё-таки стоит бороться и что выбирать, уже показывает нам действительно человека, ставшего на правильный путь. Не того же раба системы, который слепо повторяет заумные истины, не делая по сути ничего, чтобы хотя бы осмыслить их, а действительно восставшего против нее. Ради духовности, любви и дружбы.

Плюсую. Не конкретно за секрет и иже с ними, но даже произведения искусства создаются часто под русское ёптвоюмать. Глупо излишне серьезно подходить к вопросу. Теряется концепция в пользу самолюбования

Надо смотреть на содержание, а не обертку. Не раз замечала, если не получается понять сразу, нужно досмотреть до конца. Многие не смотрят,а сразу бракуют.

Ну это немного другой вопрос. Действительно некоторые фильмы нужно посмотреть целиком, чтобы понять. Или хотя бы дать создателям фильма шанс.

По-моему по разному смотря на что и для кого фильм рассчитан. Если на массового потребителя, с расчётом "не грузить зря" - естественно пафос превыше всего. Иногда такие фильмы хочется посмотреть, просто чтобы разгрузиться.
Если же фильм более серьёзный, тонкий и с подтекстом, то тут уже упор на смысл.
Смешивать и то и то в одном фильме пусть даже и в разных пропорциях - смысла не имеет.

Понятно, что некоторые вещи идут под настроение. Те же "Хранители" или "Запрещенный прием". Явно не всегда захочешь пересмотреть. Другой вопрос, что оценивать качество нужно полноценно, а не сиюминутно.

Пилигрима обожаю!!))) А вообщето каждому своё. Кому-то Пилигрим, кому то Секрет. Кому-то вообще Духless

Да, кому-то вообще "Бумер" подавай и Бутырку в уши. Но с такими людьми лично я бы рядом и... не присел.

Я бы сказал так, "Секрет" - это один из элементов того, как магия становится попсой). И со временем количество таких элементов все увеличивается, а целевая аудитория становится все больше.

С одной стороны вроде как хорошо, что становится больше понимающих людей, с другой стороны, мое мнение, массовость приносит упрощение, и недопонимание сути вещей, которое в данном случае не играет положительной роли.

Пускай понимают те, кто поймут. С другой стороны, некоторые "духовно богатые личности" начинают искать скрытый смысл в простых, банально тупых фильмах, (бывает, что даже не фильмах, а сериалах, что по тв гоняют уже который год, и все никак не успокоятся). Это, на мой взгляд, не лучше. А может, и хуже. Особенно, когда такое вот нечто придумает некий великий смысл для бессмысленного кино, начинает считать себя еще более духовным и просвещенным, ЧСВ взлетает до немыслимых высот. Казалось бы, такое явление присуще только подрастающему поколению, но ага, как же! Знаю лично четверых людей разного возраста от 19 до 40 лет, которые ведут себя в точности вот так.

Тема в общем-то касается не только фильмов. В современной литературе наблюдается та же история. Вот например - Томас Мартин, "Обоюдоострый меч". Начиналось все так неплохо, а потом автора как пронесло на религиозный пафос... Ужас.

Ну для многих ЧСВ поласкать - это святое. Не важно, к кино это относится, литературе или музыке.

На помойку пафос

Очень не люблю когда пытаются придать смысл или мудрость бессмысленным вещам… или высосать смысл из пальца. Чаше наблюдаю что фильмы снимается как будто по определённой формуле. Должно быть красивое женское тело немного смеха и мудрости и спец эффекты. Занимательно наблюдать как в Русские мелодрамы или комедии тулят те же эффекты из боевиков.
Наверное вся причина в том что условия съёмки диктуют кассовые сборы а не замысел режиссёра…

Ну про российское кино - или хорошо, или никак... Оно мёртвое в принципе. Спасибо некоторым режиссерам, которые вытесняют таланты вроде Квартета И в пользу убогих поделок в стиле Предстояния.

Ну разве что старое... Вроде "Иван Васильевич меняет профессию".

Это советское, а не российское кино. Не путаем.

Ну ладно, советское так советское. Отечественное.

Потому что тогда в кино можно было выразить себя)) А теперь сплошная чернуха. Вау факторы

Не только. Сейчас целенаправленно давят не "своих". А среди "своих" талантов маловато. Одни подлизы.

Если преподносить просто, люди и не поймут, да и вряд ли вообще обратят внимание. А вот если в соответсвующую обертку из слов завернуть...

Цитата :

"Секрет" и "Скотт Пилигрим против всех"

Надо будет посмотреть

Кстати, фильм "Секрет" весьма и весьма наивен. Идея того, что Вселенная подстраивается под человеческие ожидания имеет здравое зерно, но не более того.

Секрет, так для общего ознакомления, не более.Много похожего между "Секретом" и "Трансёрфингом", если не одно и то же.

Идея одна, как я понимаю.

aikalla пишет:

Надо смотреть на содержание, а не обертку. Не раз замечала, если не получается понять сразу, нужно досмотреть до конца. Многие не смотрят,а сразу бракуют.

Я прежде чем забраковать перематываю в конец. Если финал заинтересовал, то смотрю фильм целиком