Лилит

sabls пишет:

Суккубы и инкубы реально существующие пакости?

Если в них верить.

Вполне существуют (пусть даже и не в той концепции, которая популяризируется). Лярвы - простейший представитель к примеру

Цитата :

Вполне существуют (пусть даже и не в той концепции, которая популяризируется). Лярвы - простейший представитель к примеру

Лярва все-таки более общее понятие.

А вам её мало? Нужна целая сущность с конкретными функциями?)

Лярва - это мелкий тонкоплановый паразит, едва ли сколько-нибудь далеко ушедший от мыслеформы. Суккуб - это сущность как минимум довольно самостоятельная и способная к прямому внушению по крайней мере эмоций. Вообще разные категории.

Для человека незнакомого с магией даже лярва уже серьезное препятствие. А наличие сущности имеющей подключки к человеку, будет говорить скорее о наличии проклятия могущего паразитировать на человеке.

Цитата :

А наличие сущности имеющей подключки к человеку, будет говорить скорее о наличии проклятия могущего паразитировать на человеке.

Странно написано, если у сущности подключка к человеку, то и паразитировать будет она, а не непонятное проклятье.

Не помню о чем я думал, наверно спутал что-то не то. Но в целом верно, паразитировать будет сущь. Впрочем паразитировать может и лярва порожденная тем-же человеком (или не может?)

На то она и лярва, а вообще на разных людей лярвы будут по разному влиять. Например, кто-то сильно/часто может переживать по пустякам. Кто-то более спокойно относится к вещам.

Цитата :

Но в целом верно, паразитировать будет сущь. Впрочем паразитировать может и лярва порожденная тем-же человеком (или не может?)

Вполне может, и лярва это тоже сущность по сути.

> вообще на разных людей лярвы будут по разному влиять. Например, кто-то сильно/часто может переживать по пустякам

Обычно просто провокации на эмоции.

Цитата :

Вполне может, и лярва это тоже сущность по сути.

Ну, если смотреть по сути, то более слабого подобия сущности вряд ли отыскать.

Цитата :

Ну, если смотреть по сути, то более слабого подобия сущности вряд ли отыскать.

Почему подобия?

Тот факт что она немного сложнее обычной мыслеформы, не делает её сущностью. Вот и подобие... А как иначе то?)

Как по мне, лярва - это сущь неосознанно созданная человеком, которая питается его энергией и оказывает на него влияние, причем достаточно сильное. Амеба тоже живой организм, пусть и не такой сложный как животные и человек.

Так а в чем принципиальное отличие сгустка энергии с вложенной задачей, мыслеформы и сущности? Ответ на этот вопрос поможет определить к кому относится лярва

Не всегда получается делить на черное и белое. Для лярвы эта грань весьма тонка

Цитата :

Тот факт что она немного сложнее обычной мыслеформы, не делает её сущностью.

Так дело не в сложности, она может быть даже проще хорошо созданной мыслеформы.

Так ведь подразумевалось что мыслеформа и сущность - немного разные категории

Мыслеформа - это то, что формируется и контролируется сознанием, лярва к ним не относится. Лярва - это простейшая сущность, она часто может быть сформирована неосознанно из мыслеформы, суть некая мысль (чаще наполненная довольно яркими эмоциями), прожившая достаточно долго чтобы стать навязчивой. Побуждает человека к соответствующим лярве мыслям/эмоциям, за счет чего и живет.

sabls пишет:

Суккубы и инкубы реально существующие пакости?

Да, как сами по себе, так и созданные магами

Насчёт созданных людьми это вряд-ли, но просто сущность имеющая такую внешку (или показывающая такое человеку) - это вполне даже реальное. Плюс те-же структуры могут так мозг выносить

Ravencrow пишет:

Насчёт созданных людьми это вряд-ли

Ясно все с тобой

Ты много сущностных мастеров вне ордена видела?

Ты перековеркиваешь мои слова вообще на другой лад. По итогу получается то, о чем я вообще не говорила