Г.Грабовой и ХАРТИЯ ДРУГГ

Ваше отношенее к ним??Маг или шарлатан??

00 MA-RUJKH 00
Извините, не удержался - вы тролль или профессиональный флудер?
=)

Не назвал бы я это флудом. Сами темы неплохие, но оформлять свои мысли надо более грамотно и без невероятного количества ошибок, будто за вами гонятся с палкой, а вы содержание темы выкрикиваете на бегу.

По сути - к Грабовому никак не отношусь. Думаю об истории с детьми Беслана слышали все. И если это так - то Грабовой в лучшем случаи шизик, не рассчитавший своих сил. В худшем - сами понимаете кто, цензурно сказать не получится.
Хотя на самих сайтах Г.Г эта история упорно отрицается - так что кто его знает. Может задавили его просто потому, что не тем людям дорогу перешел.
Но к его "организации" отношение в основном негативное. Напоминает "свидетелей иеговы", неожиданно соскользнувших в сторону магии. И то - весьма условно говоря, магии.

Неуважаю таких

Секта как секта

Обычная секта.

Надо заметить, что люди используют термин "секта", когда хотят подчеркнуть негативизм какого-то учения, с четкой мотивацией на оболванивание людей и коммерцию. При этом значение термина совершенно другое,это только я заметила?

Рамира
1. С. И. Ожегов: секта —
1) религиозное объединение, отделившееся от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее;
2) группа лиц, замкнувшихся в своих мелких, узких интересах (книжн. неодобр.)
2. А. Л. Дворкин, профессор ПСТГУ: «секта —
это закрытая религиозная или оккультная группа, противопоставляющая себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) страны или региона»
3. В. И. Даль определил слово «секта -
братство, принявшее своё, отдельное ученье о вере; согласие, толк, раскол или ересь»

Господин "Грабовой и Ко" на данный момент числятся в государственном реестре тоталитарных сект (он отрыт для общественного доступа, можете убедиться сами), подпадает под категорию "общественно опасная организация", в связи с чем я не вижу ни одного основания не применять к ним термин "секта".
Разумеется, не всё, что говорит наше правительство является истиной в последней инстанции, но если мы позволим себе усомниться в положении вещей касательно упомянутого гражданина (закрыв глаза в том числе и на многочисленных жертв данной личности и доказанные уголовные преступления), то нам придётся так же поставить под сомнение и само понятие термина "секта", переписать его значение. Но при подобном раскладе у меня возникает странное ощущение того, что подобная практика может привести к переписыванию всех общепринятых терминов, принципов, морали, философии и этики в угоду собственной то ли гордыни, то ли глупости...
И тогда нас будет уже не отличить от правящих плиптократов этой страны...

Что-то я вообще не врубаюсь о ком идёт речь.) И правду говорил недавно, топикастеры начали страдать отсутствием информативности.

Dzentay
Ммм...
Я вашу мысль не понимаю, что вы имели ввиду?

Во Франции Грабовой не успел стать известным

А!
Теперь вижу, извините)))

Я к тому это и говорила, что секта: термин для обозначения "религиозного объединения, отделившегося от какого-нибудь вероучения и ему противостоящее". От какого учения отделился Грабовой? И чему он противоречит? Это во мне граммар-нацик беснуется, я нисколько не пытаюсь назвать ХД-ГГ чем-то разумным. Но термин не тот, разговорное значение)))

Рамира
В полной мере понимаю и разделяю ваш праведный гнев)))
Сам религиовед-сектолог по образованию)))
Но тут есть несколько моментов...
1. Слово "Сектарэ" дословно с греческого переводится как "осколок, нечто ущербное, отделившееся" и изначально этим словом могли назвать и осколок кувшина, и восставший римский легион, и лживое учение о Богах. С точки зрения лингвистики и словообразования всё верно и в нашем случае, ведь господин Г своего ничего не придумал, он лишь использовал чужие наработки и "отвалился" от всех кого только можно.
2. С точки зрения законодательства понятие секта фигурирует исключительно в закулисных документах мелкого (не федерального) уровня. Принято считать сектой любое сообщество отвечающее 3 признакам:
а) Противоречит международным нормам права, этики и морали.
б) Носит религиозный, оккультный или же философский характер учения.
в) Создано с целью ведения преступной деятельности.
Даже последнему ПТУшнику понятно, что под подобное определение при желании можно подвести что угодно))) Потому у нас в стране и нет реально ни одной статьи, которая бы предусматривала ответственность за подобную деятельность.
3. С точки зрения официальной церкви (это кстати общехристианская позиция, не только православных) выраженной центром Иеренея Лионского сектой является любое авторитарное сообщество религиозного или оккультного толка, искажающее или частично использующее исторически сложившиеся учения или культы в своих личных целях, вопреки принятым (ими) нормам.
С этой позиции и мы с вами являемся матёрыми сектантами...

Вот и выходит, что с какой точки не посмотри, а взгляды не сходятся, хотя вроде все даже по своему правы. Страна большая, дури много, порядку мало)))