"Затумань глаза!"

Оно один раз наводится, сила же не вечная в амулете.
Можешь и сжечь, но достаточно будет канал разорвать между жертвой и предметом

То что вытащишь надо уничтожить или сунуть в кого то другого

Для фото такой способ вполне подходит. Но если амулет сделан для себя и подключен к создателю, то работать он будет до тех пор пока у меня энергии хватает на его подпитку. И, кажется, что даже если разорвать канал, то в такой вещице энергии еще будет достаточно на некоторое время. И, наверное, его лучше сжечь.

Цитата :

Но если амулет сделан для себя и подключен к создателю, то работать он будет до тех пор пока у меня энергии хватает на его подпитку.

Любой амулет подключен к своему создателю. Другой вопрос, как сильна эта связь.
И подпитывается он будет от вас в том случаи, если вы это оговорили при его создании. Но даже если вы не оговорили что главный источник - вы, все же он будет черпать из вас силы, но уже в гораздо меньшем объеме.

А можно это на тело нанести?

Не стоит на себя наносить, если не туда направишь силу, мало не покажется

Пользуюсь этим ставом лет 8 точно в разных ситуациях. Хочу поблагодарить автора за став и заговор Степановой)
Работает отлично)
Как-то девочке видящей ставила по просьбе. Рассказала, что при постановке видела как серый туман начал окутывать, холодный по ощущениям. Лично не наблюдала как на тонком это добро работает, но скрывает так как нужно)

Спасибо автору))

В первый раз вижу тат человека, который хвалит работу Степановой.

Brengar пишет:

В первый раз вижу тат человека, который хвалит работу Степановой.

самый сок в става)

Ставе*

От Степановой здесь лишь общий оговор, в этом ничего особого, неплохо бы ещё порунный добавить.

LKA пишет:

От Степановой здесь лишь общий оговор, в этом ничего особого, неплохо бы ещё порунный добавить.

порунный можно спокойно создать даже новичку, костяк все равно единый. И знаю тех, кто не составляет оговор, а руны все равно работают. Когда рисуете, с намерением же, или в облаках витаете?)

Камила Витер пишет:

И знаю тех, кто не составляет оговор, а руны все равно работают. Когда рисуете, с намерением же, или в облаках витаете?)

Без порунного оговора или если оговор слишком общий иногда руны могут срабатывать не совсем удобно, т.е. результат есть, но попутно править что-то приходится или переделывать все. Это не только к рунам относится, но и в целом к любым магическим влияниям, мелочам необходимо уделять должное внимание. Нам ведь не просто срабатывание рун необходимо, а именно полностью удовлетворительный конечный результат).

Камила Витер пишет:

LKA пишет:

От Степановой здесь лишь общий оговор, в этом ничего особого, неплохо бы ещё порунный добавить.

порунный можно спокойно создать даже новичку, костяк все равно единый. И знаю тех, кто не составляет оговор, а руны все равно работают. Когда рисуете, с намерением же, или в облаках витаете?)

Работать то работают, но отклик падать будет от такого

Ravencrow пишет:

Работать то работают, но отклик падать будет от такого

Зависит от оператора. Есть авторы ставов, которые изначально просто чертят и не оговаривают, и все работает. Просто важно понимать чего хотите

Не от оператора зависит. Я не спорю, что работать будет. Вопрос только с какими последствиями для самого мага. Нормальные формулы будут работать без вреда для оператора. А кривые и криво оговоренные снижают отклик и в последствии руны работать перестают. На что многие и жалуются потом

Ravencrow пишет:

Не от оператора зависит. Я не спорю, что работать будет. Вопрос только с какими последствиями для самого мага. Нормальные формулы будут работать без вреда для оператора. А кривые и криво оговоренные снижают отклик и в последствии руны работать перестают. На что многие и жалуются потом

встречала ещё информацию, что нужно посвящение в руны, иначе работаешь только на личной силе. Что думаешь по этому поводу? Интересно твоё мнение

Не нужно

И руны не на личной силе работают

Ravencrow пишет:

Не нужно

И руны не на личной силе работают

Благодарю))

Цитата :

Работать то работают, но отклик падать будет от такого

Если задавать рунам задачу намерением или визуализацией, то будет отклик падать, звучит не похоже на правду.

Brengar пишет:

Цитата :

Работать то работают, но отклик падать будет от такого

Если задавать рунам задачу намерением или визуализацией, то будет отклик падать, звучит не похоже на правду.

Нет. Отклик падает, если оговор делать через одно место или сами формулы рунные