Занятия по Fiery

Данте пишет:

Я сейчас занимаюсь мультипостингом, но неужели никто глаза по Фиери не тренировал?

Не тренировал. А зачем? Потешить своё эго, пялясь другим в глаза, чтобы они чувствовали себя неловко?

Там есть и общие советы, к примеру, как показать свою заинтересованность.

LKA пишет:

Данте пишет:

Я сейчас занимаюсь мультипостингом, но неужели никто глаза по Фиери не тренировал?

Не тренировал. А зачем? Потешить своё эго, пялясь другим в глаза, чтобы они чувствовали себя неловко?

Вы серьёзно? Конечно нет, через глаза влиять можно, не обязательно же, что бы человеку плохо было или он боялся, может что бы расположить к себе или(как написано у Фиери), посмотреть на больного и ему станет проще. Это всё как пример: каждый сам для себя разберётся как свои глаза применять. Я же просто интересуюсь, может кто практиковался

Цитата :

Это всё как пример: каждый сам для себя разберётся как свои глаза применять. Я же просто интересуюсь, может кто практиковался

Я когда-то пробовал вкладывать намерение в разговор, не через глаза понятное дело, но я думаю, что тут не велика разница. Я думаю, что тема про гальдр будет вам интересна.

Brengar пишет:

Цитата :

Это всё как пример: каждый сам для себя разберётся как свои глаза применять. Я же просто интересуюсь, может кто практиковался

Я когда-то пробовал вкладывать намерение в разговор, не через глаза понятное дело, но я думаю, что тут не велика разница. Я думаю, что тема про гальдр будет вам интересна.

Простите, тема про "гальдр"(опечатка?) Вы имели ввиду глаза?

Гальдр - это заклинание из северной традиции, как я понял.

Данте пишет:

Конечно нет, через глаза влиять можно, не обязательно же, что бы человеку плохо было или он боялся, может что бы расположить к себе или(как написано у Фиери), посмотреть на больного и ему станет проще. Это всё как пример: каждый сам для себя разберётся как свои глаза применять. Я же просто интересуюсь, может кто практиковался

Все равно отдельно заморачиваться тренировкой взгляда смысла не вижу. Без развития "базы" можно хоть углядеться, толку не будет, да и влиять можно без зрительного контакта глаза в глаза.

По моему контакт глазами в принципе редко используется, скорее для настройки

LKA пишет:

Данте пишет:

Конечно нет, через глаза влиять можно, не обязательно же, что бы человеку плохо было или он боялся, может что бы расположить к себе или(как написано у Фиери), посмотреть на больного и ему станет проще. Это всё как пример: каждый сам для себя разберётся как свои глаза применять. Я же просто интересуюсь, может кто практиковался

Все равно отдельно заморачиваться тренировкой взгляда смысла не вижу. Без развития "базы" можно хоть углядеться, толку не будет, да и влиять можно без зрительного контакта глаза в глаза.

В упор не понимаю, почему вы рассматриваете глаза, как способ влиять и только

Данте, а как ещё их рассматривать?

Озай пишет:

Данте, а как ещё их рассматривать?

Я, правда немного не так написал(может и понял не так немного), складывается впечатление, что говорят о влиянии на человека именно с целью "запугать, показать кто тут хозяин, "схавать", надавить и тд.
Можно же использовать глаза что бы расположить человека к себе, помочь больному(это по фиери уже) и тд.

Как я понимаю, LKA пишет о том что основа возлействия все равно будет в энергетике, поэтому отдельно развивать глаза смысла нет.

Согласен, пожалуй всё комплексно нужно делать

Я как раз начал читать его кнги. Вроде бы хорошие.

Главное понять одну вещь - это основы. И там кое где всё таки встречается шизуха. Так что аккуратнее

Данте пишет:

В упор не понимаю, почему вы рассматриваете глаза, как способ влиять и только

Потому, что это был ответ на

Данте пишет:

 через глаза влиять можно, не обязательно же, что бы человеку плохо было или он боялся, может что бы расположить к себе или(как написано у Фиери), посмотреть на больного и ему станет проще.

Сами перечисляете только способы влияния с помощью взгляда. И я в упор не понимаю, для чего ещё кроме как влияний можно тренировать взгляд по Фиери.

Данте пишет:

Я, правда немного не так написал(может и понял не так немного), складывается впечатление, что говорят о влиянии на человека именно с целью "запугать, показать кто тут хозяин, "схавать", надавить и тд.
Можно же использовать глаза что бы расположить человека к себе, помочь больному(это по фиери уже) и тд.

Ну и? Это все равно влияние, только с другой целью

LKA, для концентрации например.
Arcana Lord, Я разобрался, более того, выше написал - может я не так понял.

Отрабатывал я как-то техника "пранаяма 1,2,3" и решил перечитать фиери может, что нового найду, так вот в книге он пишет, что 2 часовая медитация равна нескольким месяцам практике, и далее говорит, что можно совмещать две техники по очереди выполняя каждую из них. Так вот у меня появился вопрос: насколько рационально тренировать обе пранаямы по часу, если можно использовать одну 2 часа(условно), что в теории даст больший эффект?

Не только время практики важно, но и качество выполнения. Сложно по 2 часа медитировать с должной концентрацией внимания.

Озай пишет:

Сложно по 2 часа медитировать с должной концентрацией внимания.

В ИСС и удобной позе сложностей не должно быть, времени не замечаешь.

У меня даже в удобной позе через час начинает тело затекать.

меня интересует сама рациональность использования двух похожих техник, вместо одной.

По ощущениям смотрите. Ещё смотря насколько похожие техники.