История инкарнаций, подробности жизни и смерти

Потянуло меня этой ночью на размышления, и в голове интересная мысль возникла. А можно ли проследить историю инкарнаций известных людей, которые внесли свой вклад в мировую историю и культуру, а так же открыть тайну их жизни и смерти?
Ведь зачастую она покрыта слухами, домыслами, а до истины не так просто докопаться. Сколько легенд ходит вокруг Канта, Ницше, Гоголя, Достоевского и т.д.
Могут ли новые инкарнации в этом плане повторять предыдущие, например, одна и та же душа (грубо говоря) быть Аристотелем, Вольтером, Лермонтовым, а в ХХ в. стать Хендриксом/Ленном/Цоем? Это как пример.
Может быть, кто-то пытался провести подобные исследования или расследовать причины смерти тех или иных значимых лиц.
PS Как раз в тему вспомнилась статья в каком-то журнале, кто-то из магов 90ых, по-моему Лонго, заявил, что проследил инкарнацию Александра Васильева и выяснил, что душа ему досталась от Брайна Джонса.
(гитарист-виртуоз, основатель Rolling Stones. В 1969г. утонул в бассейне около собственного дома, и опять-таки куча версий - несчастный случай, суицид, убийство.)

Проследить можно - есть специальные расчеты. Таким методом для примера пользуются на Тебете.

Формулировка "душа ему досталась от Брайна" не точна, потому что Брайн - это просто одно из воплащений, а ты и есть душа. Тогда скорее привычки/устремления/мысли которые ты наработал прибывая в теле Брайна достались тебе в этом воплащении. Так очень легко можно опеределить кто какое имел воплащение в прошлом. Этот метод включает в себя так же анализ внешности (т.к. нынешнее тело результат прошлого), опять таки привычек и пристрастий к тем или иным вещам (ребенку в детсве нравятся те или иные продукты, игры и пр, хотя опыт у него в этой жизни еще мизерный).

Это пояснение ответить на ваши вопросы, если вы принимаете теорию реинкорнации и причино следственной свзяи.

Достоверно это не отследить. Да и есть ли смысл? Питать ЧСВ прошлым воплощением? В основном то, что есть на эту тематику, не более чем шизофрения тех, кому нужно пропиарить себя.

есть методика астрального перепросмотра. при достаточной тренировке можно увидеть ключевые моменты прошлых инкарнаций. Сам пробовал только самое начало. Долго не практиковал,так как у меня были несколько другие цели, но методику теоретически можно приспособить и под это. Описывать долго, не буду. Можете прочитать в книге Александра Тагеса- Омикрон.

Цитата :

прочитать в книге Александра Тагеса- Омикрон.

Плавали, знаем Никто и не говорит, что нельзя вспомнить свои прошлые жизни (я например помню почти все, хотя их было очень много)
Другой вопрос, что называть себя скажем Наполеоном - неосмотрительно.

Магистр, вопрос. Почитал недавно что только в виде животных человек живет порядка 500 жизней. это так? и возможна ли инкарнация в животного, если сейчас я человек? местами встречал мнение, что если родился человеком- переродиться в животного нельзя. Ссылка шла на закон кармы- можно развиваться лишь в пределах одного состояния. скатиться по эволюционно лестнице вниз, и обернуться в следующей жизни в животного нельзя, но вот плавать по степеням развития человека (чище-грязнее) можно. в этом есть смысл? мне кажется, что вполне можно перевоплотиться в зверя или еще че похуже.

А, и еще вспомнил. Интересно узнать ваше отношение к духовному развитию, Магистр? Как к аспекту нравственности, я имею в виду. Религию не приплетайте только. Это отдельная тема.

Я с сомнением отношусь в принципе к идее воплощения души в животном. Разве что у кошек или собак. Но это скорее случайность, чем закономерность.
Личное мнение.

Цитата :

Интересно узнать ваше отношение к духовному развитию, Магистр? Как к аспекту нравственности, я имею в виду

Смотря что под этим подразумевать. Для меня это единственный путь, который может привести к чему-то. Потому именно духовное развитие в жизни должно быть приоритетом.

Входит ли в ваше понятие о духовном развитии соблюдение заповедей? без религиозноого оттенка. И входят ли какие-либо духовные практики в обучение ваших учеников? Обязательны они или нет? (я имею в виду практики, направленные на укрепление высоких чувств- любовь, доброта и т.д.) Согласны ли вы с мнением, что т.н."плохие" поступки влекут за собой такие же "плохие" последствия? Или поступки ничто, важно лишь отношение к ним? Я к тому, что если я, например, буду убивать кого то с радостью, с добротой (без ненависти)- на карме это скажется плохо или хорошо? Если убивая, я буду думать что я поступаю хорошо. Возможен ещё вариант: что на карму влияют и поступки, и мысли. Поясните пожалуйста. Я на этом завяз.

Цитата :

Входит ли в ваше понятие о духовном развитии соблюдение заповедей?

Заповедей каких? Христианских?

Цитата :

И входят ли какие-либо духовные практики в обучение ваших учеников? Обязательны они или нет?

Конечно. Этика мага. Познание себя и обретение внутренней гармонии.

Цитата :

Согласны ли вы с мнением, что т.н."плохие" поступки влекут за собой такие же "плохие" последствия?

Я это обсуждал в одной из тем, с развитием приходит понимание ситуации со стороны. Чтобы адекватно отличать, что "хорошо", что "плохо".

Если же говорить о карме - это "счетчик". Тоже говорилось не раз. Карме "всё равно" с какой мотивацией вы совершаете зло - всё равно зачтется в минус. Аналогично без нужных умений лечение кармических болезней уведет ее туда же, с самыми благими намерениями.

Заповеди, типа: не убей, не кради, не лги, не прелюбодействуй и т.д. Стандарт. Они не только в христианстве, но и в некоторых йогах и тибетских учениях и часто встречаются в буддизме. Или вы считаете их структурами, ограничивающими людей? Я так понял, весь лагерь жаждущих развития делится на два типа: 1-духовного направления (просветленные например, священные) и 2- оккультного направления- там точка зрения, что ни добра ни зла нет, а есть только грани восприятия. типо свобода действий. первых прписывают к служителям бога, вторых- к сатане (т.е. к свободным. сатана ассоциируется со свободой)
Остальное понял. спасибо за ответы.

Какая же у вас каша в голове. Начнем с того, что Будда под просветлением имел ввиду вовсе не путь к Свету, соблюдение неких заповедей или создание кумира имени себя. Сейчас это учение тоже основательно переврано. Просто у меня например нет времени особо на теософские дискуссии, о том, что лежало в основе христианства, буддизма и как это изменялось исторически.
Так как и по одной подобной теме можно не одну книгу написать.

Вот и пытаюсь с вашей помощью разгрести эту кашу.) за что очень благодарен! и ещё вопрос: существуют ли в реале ад и рай? если в каком либо учении присутствуют эти понятия, правдиво ли оно? множество различных учений и религий пугают муками ада и погоняют к дверям рая. Это очередной трюк для манипуляции массами?

С детства не понимал, как может добрый и прекрасный бог отправить бедную и запутавшуюся душу человека на вечные муки.

Цитата :

существуют ли в реале ад и рай?

Только, как части христианского эгрегора. Либо подобные им места (скажем микро-эгрегоры структур)
Строго говоря, "настоящих" Ада и Рая по Библии не существует.

Цитата :

Это очередной трюк для манипуляции массами?

Как говорят в таких случаях обзорщики, "ты знал!"

Цитата :

С детства не понимал, как может добрый и прекрасный бог отправить бедную и запутавшуюся душу человека на вечные муки.

Самое смешное, что само христианство то в корне было неплохим учением. Но за годы переписывания Библии, инквизиции, личных додумок человека, структурной активности - от сути учения следов почти не осталось.
А чтобы понять, каким может быть бог соотносимо с тем, что происходит в мире - достаточно новости посмотреть. Либо его уже нет, либо он ничего не решает, либо это кровожадный маньяк с манией величия.

Если в каком либо учении за основу берется существование миров Ада, миров Людей и миров Божественных- не является ли обманом это учение? Если ада и рая нет? Или это не достаточное основание для такого заявления?

Следовательно, "ненастоящие" существуют? Может ли это быть просто что то завуалированное под них?

Цитата :

Если в каком либо учении за основу берется существование миров Ада, миров Людей и миров Божественных- не является ли обманом это учение? Если ада и рая нет? Или это не достаточное основание для такого заявления?

Тут надо не путать особенности традиции и ее суть. Например, в северной традиции тоже есть подобное деление. Однако суть ведет к развитию.

Цитата :

Следовательно, "ненастоящие" существуют?

Я же говорил - эгрегоры.

что то проясняется наконец.))благодарен.

[quote="Вултур"]

Цитата :

А чтобы понять, каким может быть бог соотносимо с тем, что происходит в мире - достаточно новости посмотреть. Либо его уже нет, либо он ничего не решает, либо это кровожадный маньяк с манией величия.

Самые продвинутые верующие обычно на это отвечают, что зло должно быть для баланса сил, только не учитывается, что зло для одних, может быть добром для других, и кроме самых очевидных выборов, христианство всегда стоит на стороне пассивности и рабства.

У самых продвинутых верующих есть ответ на любой вопрос, для защиты своей идеологии. Вот только принимать идеологию, когда видишь, насколько она не коррелирует с реальностью, не тянет что-то.

В северной традиции всё же по другому немного. И там нету такого, что ты изначально грешен, а Один ради рун страдал лично

Сама идея в первом посте интересная, но это скорее всего невозможно.

В принципе: ничего не возможного нет и всё зависит от того, насколько ты развит...

Было бы интересно такое провернуть.
Тут прямо рассказ фантазируется про журналистов с развитой аджной. Таких бы "сенсаций" понаделали