АФРО-КАРИБСКАЯ МАГИЯ ВУДУ ЗАКЛИНАНИЯ ВЫЗЫВАНИЯ ОБРЯДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ФОРМУЛЫ

Цитата :

А вы не забыли добавить, что если оное развитие было получено в рамках традиции то выход из нее не самая лучшая затея?)

К примеру тот же рунный маг, что он там наколдует потеряв отклик от рун, поскольку "ему не нужна уже традиция"?

Цитата :

Традиции это не понравится точно

Поэтому надо развивать именно себя самого. Не ясно, что значит "не нужна уже традиция", если маг теперь работает как-то иначе - ничего страшного не произойдет, а если ударился в христианство - то он уже и не маг.

Цитата :

а если ударился в христианство - то он уже и не маг.

А как же теургия, и все такое, связанное с работой с богами?

Уже писали, что тогда такой маг не сможет развиться больше, чем ему позволит тот же ХЭ.

В любом случае, это уже поворот не туда.

Цитата :

связанное с работой с богами?

связано со структурами

Ну, быть заарканенным структурами, и практиковать работу со структурами (с тем же ХЭ) думаю разные вещи (это же теургия, не?) Хотя это больше похоже на хождение по канату над пропастью.

Цитата :

практиковать работу со структурами

Скорее прыжок в пропасть

Может и так

Цитата :

А как же теургия, и все такое, связанное с работой с богами?

Удариться в христианство и работать с ХЭ - разные вещи.

Цитата :

Ну, быть заарканенным структурами, и практиковать работу со структурами (с тем же ХЭ) думаю разные вещи

ХЭ строго говоря не структура.

ХЭ относится к условно-нейтральным эгрегорам.

К силам гармонии даже - ядро само

Похоже теургия весьма перспективное направление

Если работать с самим ядром эгрегора, но как начинающий поймет, что он работает с ядром, а не со структурами?

Так это направление похоже не для новичков Тут уже надо иметь возможности определять с чем ты работаешь
Нц или иметь учителя который знает чему учит

Цитата :

Похоже теургия весьма перспективное направление

Божок над башкой это те еще перспективы

Цитата :

Божок над башкой это те еще перспективы

Жречество?... Я думал это работа с богами, как с самостоятельными сущностями.

Цитата :

Жречество?... Я думал это работа с богами, как с самостоятельными сущностями.

Думаю, в данном контексте это рассматривается как структурная зависимость и ограничение развития рамками "божка".

Цитата :

Думаю, в данном контексте это рассматривается как структурная зависимость и ограничение развития рамками "божка".

Ну со жречеством все понятно, а с теургией что? Там же должны быть другие подходы

Не ясно, что именно ты имеешьв виду пот теургией и жречеством, формально можно делать что-то подходящее под определение и в адекватном ключе и в неадекватном.

Я не знаю насколько это верно, но вроде бы теургия - это работа с сущностями разных пантеонов, а жречество - слепое служение одной из этих сущностей. Возможно правда, эти два термина не очень то различаются (по факту-то служение структуре, или работа с ней)... не знаю, я этим ранее не интересовался как-то

Arcana Lord пишет:

жречество - слепое служение одной из этих сущностей.

Не всегда. И это сильно от человека зависит и наполнителя его головы.

Цитата :

жречество - слепое служение одной из этих сущностей

Структурня растёт на таком как на дрожжах. Даже не надо хитрить особо - люди сами лезут. Добровольный корм, так скажем

Цитата :

работа с сущностями разных пантеонов

Само по себе это подразумевает что ты уже не хилый такой мастер с отличным видением. То есть "теургия" как ты её понимаешь не является самостоятельным направлением в котором можно развиваться. Возможность работать с сущностями это побочный эффект серьезного уровня развития

Takeru пишет:

Цитата :

работа с сущностями разных пантеонов

Само по себе это подразумевает что ты уже не хилый такой мастер с отличным видением.

Почему? Например, если работа идет через символы, за которыми стоят сущности, то можно быть вообще новичком.

Цитата :

если работа идет через символы, за которыми стоят сущности, то можно быть вообще новичком

Речь не о рунах. Даже если взять гармоничные силы - попробуй повзаимодействовать с иерархами стихии без развитого видения или проекции. А если речь вообще о левых неизвестных сущах?