Янтры, немного о них...

Цитата :

у кого будет видимый результат, даже от данной практики, традиции (лично для него самого).... тот не будет об этом говорить, хвастать на права и налево.

Мне кажется что это не нормально бегать и хвастать, на лево на право, не важно чем. А если человек будет при этом говорить что-то находящееся на грани фантастики или тем более за этой гранью, то в лучшем случае считать будут его чудаком со съехавшей катушкой.

Arcana Lord пишет:

Цитата :

В любом случае, после его сочтут ненормальным и структурно зависимым.

С чего бы это?

Ну как же?
Один адепт занимался пол жизни разного рода учениями, практиками, традициями. Много всего перепробовал и испытал на себе. Но в лучшем случае развил в себе только 5 из 100% необходимого. Но он твёрдо знает что и как должно быть правильным!
А тут какой то "выскочка" утверждает что за несколько месяцев определенных - Мантр, у него "открылись чакры" и он понял как с ними взаимодействовать, работать. И даже доказал свои возможности.

Как думаете? что выскажется по данному факту адепт - теоретик?... который ещё погряз во всяком роде собственного величия.

Елисей пишет:

Цитата :

у кого будет видимый результат, даже от данной практики, традиции (лично для него самого).... тот не будет об этом говорить, хвастать на права и налево.

Мне кажется что это не нормально бегать и хвастать, на лево на право, не важно чем. А если человек будет при этом говорить что-то находящееся на грани фантастики или тем более за этой гранью, то в лучшем случае считать будут его чудаком со съехавшей катушкой.

Ну, всем не угодишь. И ни к каждому найдешь подход в какой то степени.
А значит, как бы практик не показывал свои возможности, все равно поймут по своему, а именно - фантастика, юмор, фейк...
А если еще будет некие рычаги влияния - голову с плеч, от греха подальше.
Все должны быть только теми, кем являются в данный момент.... ниже можно - выше нельзя!

Цитата :

Как думаете?

Я думаю что это следствие неправильного подхода. И структурно зависимыми могут быть даже вдвоем они.
Но вопрос не в том был. Если человек ничего не говорит, и никто не знает (хотя может догадывается) о его практиках, то почему он во власти структур? Точнее, почему такое мнение? Свободные практики что, плакаты развешивают о своих шагах в Магии?

Я бы понял, если б речь шла о том что его сочтут ненормальным из-за подозрений о его увлечениях, ну а так непонятно...

Arcana Lord пишет:

Цитата :

Как думаете?

Я думаю что это следствие неправильного подхода. И структурно зависимыми могут быть даже вдвоем они.

Но он же, в данном случае познавший всё и вся.. адепт, не признается в этом. Он же уверен в обратном. Да и ЧСВ у него титано - фуллеритное!
Ну а второй... он с легкостью видит Анджой. Он умеет работать с энергетикой и пр.
Всё четко и правильно у него в работе, ответах. Структура? Да пусть будет так. Он структурно зашизенный и неправильно действует (с мнения некоторых явных теоретиков). Но это его знания.
Но, если он примет мнение большинства... то у него способности снизятся.

Да! И как это вот так понять что всё что ты добился, открыл в себе - не является очередным замыслом паразита (структуры, эгрегора и под.)?!
т.е. мы знаем только о тех паразитах кого нам показали, научили, убедили. А дальше то?

Arcana Lord пишет:

...Если человек ничего не говорит, и никто не знает (хотя может догадывается) о его практиках, то почему он во власти структур? Точнее, почему такое мнение? Свободные практики что, плакаты развешивают о своих шагах в Магии?

Ну, некоторых послушаешь, то создается впечатление что "свободные практики" прямо таки обязаны действовать по написанному. И никак иначе.
Всё что они знают - правильно и приемлемо.
Если идет в разрез со знаниями - структура, шиза. По другому ну никак не может быть.

Xab, То что его знания подкреплены не практикой а ЧСВ - ясно говорит о его уровне (как и об уровне "большинства").

Цитата :

Да! И как это вот так понять что всё что ты добился, открыл в себе - не является очередным замыслом паразита (структуры, эгрегора и под.)?!

Собственными знаниями и навыками. Тем - что твоя сила не заемная (т.е не подарок "богов" "духов" и пр.).
Хотя... если практика "заарканили" то я не знаю о чем говорить.

Цитата :

А дальше то?

Собственно, я не вижу особого смысла изучать паразитов. А если это практически гарантированное попадание в структуру - то смысла еще меньше.

Xab пишет:

Ну, некоторых послушаешь, то создается впечатление что "свободные практики" прямо таки обязаны действовать по написанному. И никак иначе.
Всё что они знают - правильно и приемлемо.
Если идет в разрез со знаниями - структура, шиза. По другому ну никак не может быть.

Ну, вы и сами понимаете что все зависит от того кто говорит, и каков источник знаний "говорящего".
А принимать или нет, на собственный счет их мнение - выбор лично каждого "слушающего" (с)

Созерцаю янтры, вроде и есть результат, но вот вопрос: как картинка развивать может что-то, на что настрой через янтру?

Вроде янтры иногда изображают разных богов относящихся к Индийской религии, как точно работают я знаю, скорее всего настройка на определенные частоты, которые каким-то образом влияют на энергетику, изменяют ее.

Elnar пишет:

Вроде янтры иногда изображают разных богов относящихся к Индийской религии, как точно работают я знаю, скорее всего настройка на определенные частоты, которые каким-то образом влияют на энергетику, изменяют ее.

То есть к структурам это не относится?! Настройка идёт от просто созерцания, что собственно я и делаю??

Вроде не относится, хотя к выборам самих янтр тоже нужно с осторожностью. подходить.

Есть чисто структурные янтры

Поэтому я и сказал про осторожность.

Ravencrow пишет:

Есть чисто структурные янтры

Я так понимаю, созданы они на привязку к оным?
Где можно найти 100% безопасные янтры? Ну по-мимо Шри-янтры??

Написал что знаю, я имел ввиду что НЕ знаю, точную работу янтр =='
По поводу структурных янтр верно написано, если поискать думаю можно найти пару проверенных на форуме или других сайтах связанных с ОГМ.

Да вот тем о янтрах 2 да и не раскрыты они особо. Продолжаю созерцать Шри-янтру конечно, вроде и результат есть. Но мне сам механизм интересен.

вижу в теме не особо хотят говорить, но всё же. Чем отличается Шри-янтра от "белой". Это вроде две РАЗНЫЕ янтры. Попробую скинуть...
https://i.servimg.com/u/f62/19/81/60/85/45812610.jpg
https://i.servimg.com/u/f62/19/81/60/85/z_24d610.jpg
Не понятно только, почему на второй нет точки по середине для концентрации. Янтра взята с паблика в вк ОГМ

О механизме - явно не к ученикам

По идее, янтра помогает развивать визуализацию. Ну и плюс, может подключать к эгрегору индуизма.

Озай, да знать бы, не во вред пойдёт эта подключка

Скажем, нормальные индуистские мантры во вред не идут.

А вот что на счёт янтр?!

Тоже не должны, по идее.

Проблема в том, что-бы отличить нормальную от структурной.

Brengar пишет:

Проблема в том, что-бы отличить нормальную от структурной.

И как быть, у кого интересоваться, или самому разобраться. Не методом же "тыка" ?!

Есть Вултур для этого. Пишешь ему, показываешь и спрашиваешь - норм это или нет. Он тебе скажет

Представляю как на Вултура обрушивается куча сообщений, с просьбой посмотреть янтру.