Древние обереги

Цитата :

вложенный опыт не будет раскручен на максимум

Там физ. магия ещё не даст знания передать толком

Безымянный пишет:

Память - это ещё и работа мозга т.е. физ. процесс.

Опыт не нужно вкладывать в формате знаний, иначе это уже будет попытка не передать опыт, а сделать еще одного такого же мастера

Цитата :

Там физ. магия ещё не даст знания передать толком

Ну в том виде, в каком ты представляешь, они наверно, и не передадутся. А так, что иногда будет прокать, на уровне "Просто знаю", вполне реально

В общем и опыт и отклик можно сделать на максимум. Но всё равно без своей работы это не будте стоить ничего.

Цитата :

на уровне "просто знаю", вполне реально

Само понятие "знаю" бывает либо из чужого опыта, пересказанного тебе кем-то, либо из своего собственного. Человеку ты не передашь напрямую свой опыт, чтобы он работал также, как у тебя. По сути ты можешь только научить. Показать, как ритуалить, как делать формулы, дать человеку информацию о рунах, их свойствах и т.д., но конкретные формы восприятия и воздействия в традиции опираются на на мышление конкретного человека. То есть ощущать ту-же руну Фе другой человек будет по другому, не так, как ты. И твоё восприятие руны тут уже не подойдёт, разве что в контексте того, как это видит мастер магии. Поэтому человек способен разве что научиться сам такое воспринимать и пользоваться. Ты можешь только передать знания и отклик уровня мастера, но именно мастером человек станет самостоятельно. В отличие от сущности, которой можно напрямую забить навыки, отклик и прочее

Comet пишет:

В общем и опыт и отклик можно сделать на максимум. Но всё равно без своей работы это не будте стоить ничего.

Стоить то будет, такой человек будет намного сильнее обывателя, но слабее мастера, которые передал опыт.

Цитата :

В отличие от сущности, которой можно напрямую забить навыки, отклик и прочее

Что то я сомневаюсь, что в сущность можно это так легко вложить. Что она УЖЕ мастер

А вот это интересный вопрос, можно ли сущность создать сразу мастером.

Цитата :

Что она УЖЕ мастер

Я у Вултура спрашивал на эту тему где-то года два назад - он может такое сделать, чтобы сущность сразу была мастером рун

А если ещё и дать им задачу копировать друг друга, то можно немаленькую такую армаду получить. Мощно, однако.

Ravencrow пишет:

Цитата :

Что она УЖЕ мастер

Я у Вултура спрашивал на эту тему где-то года два назад - он может такое сделать, чтобы сущность сразу была мастером рун

Не хилая такая возможность открылась бы, если ей при этом можно управлять хорошо.

Безымянный пишет:

А если ещё и дать им задачу копировать друг друга, то можно немаленькую такую армаду получить. Мощно, однако.

Держи:


И ещё

Так ты себе это представляешь?)

Одинаковых делать, не самый лучший вариант.

Лучше наверное все же качество, а не количество. И стоит еще узнать сколько у магистра на это энергии уходит.

Если они одинаковые будут - сломав одну, можно будет уничтожить и остальных, даже поставив это дело на поток. Так что да - лучше мало, разные и качественные, чем много, но одинаковые

А если одинаковые, но очень сильные? Сломать которых очень сложно?

Можно найти принципы, по которым оно построено, и дело пойдёт на поток. Одинаковость не равняется качество же

Цитата :

Само понятие "знаю" бывает либо из чужого опыта, пересказанного тебе кем-то, либо из своего собственного.

Либо от глубокого отклика стихии, где все понимается само собой.

Так это по факту тоже чужой опыт, тебе переданный

Ravencrow пишет:

Можно найти принципы, по которым оно построено, и дело пойдёт на поток. Одинаковость не равняется качество же

Ну, в теории принцип у всех один, вопрос только в обхождение защиты, а для этого нужно, как минимум, быть изобретательнее создателя сущности, что может быть трудновато хехе

Цитата :

Одинаковых делать, не самый лучший вариант.

Ну это если задача сделать каждую сущь отдельным шедевром. Ведь есть вариант, когда нужно много, а индивидуальность вторична.

Ravencrow пишет:

Можно найти принципы, по которым оно построено, и дело пойдёт на поток. Одинаковость не равняется качество же

К примеру, ты знаешь, что чтобы убить сущность одну тебе нужно 1 килотонна энергии какой-нибудь стихии и 3 дня отдыха. А сущностей сделали 50 штук. Легко ли это?

Comet пишет:

Ravencrow пишет:

Можно найти принципы, по которым оно построено, и дело пойдёт на поток. Одинаковость не равняется качество же

К примеру, ты знаешь, что чтобы убить сущность одну тебе нужно 1 килотонна энергии какой-нибудь стихии и 3 дня отдыха. А сущностей сделали 50 штук. Легко ли это?

А были бы они разные - тебе бы пришлось изучать каждую отдельно и тратить куда больше энергии и времени на них

Цитата :

К примеру, ты знаешь, что чтобы убить сущность одну тебе нужно 1 килотонна энергии какой-нибудь стихии и 3 дня отдыха. А сущностей сделали 50 штук. Легко ли это?

Либо сделать технологию, где они будут рассыпаться от параметра в них вложенного. Технологию применяешь готовую - затрат нет.

Ravencrow пишет:

Цитата :

смысл тогда идти по линии развития в данной стихии?

Смысл в развитии себя. Принимать идеологию необязательно же

Да не сказала бы. Идеология это фундамент для развития