Универсальная чистка на черный хлеб.

Ravencrow пишет:

Не только эгрегоры на такое способны

Так я и не писал, что только они способны.

Ravencrow пишет:

То есть паразитарный эгрегор не может липнуть?

Я смотрю, вы как-то избирательно читаете) Там было слово ВЕРОЯТНЕЕ) Т.е. если речь идёт о ученике, если же уровень повыше, то там уже вероятнее ваш вариант, чем мой. Но тему вроде ученик создавал, я от этого и отталкивался.

Arcana Lord пишет:

Кладбищенские сущности это обитатели некрослоя. Они что-то навроде стихийных духов, подобно им, имеют доступ к манипулированию неограниченным количеством энергии (некроэнергии в данном случае) потому что черпают её из некрослоя. Поэтому они проводники.

Даже лярвы к нему подключены? А какой им тогда смысл питаться энергетикой человека, если у них 5G подключение к неисчерпаемой энегрии уже есть?

Arcana Lord пишет:

Кладбищенские сущности это обитатели некрослоя. Они что-то навроде стихийных духов, подобно им, имеют доступ к манипулированию неограниченным количеством энергии (некроэнергии в данном случае) потому что черпают её из некрослоя. Поэтому они проводники.

Arcana Lord пишет:

Сущность может быть эгрегором, но не всякий эгрегор - сущность.

А почему эгрегор может и не быть сущностью? Мне казалось, что одно вытекает из другого.

Viole пишет:

Что простите?

Как-то где-то читал или смотрел, не помню, давно было, что лярвы питаются негативом порождаемым человеком. Типа, когда у чела всё плохо и он мысленно в этом вариться, то порождает негатив, которым лярвы и питаются. А что, это слишком далеко от истины?))

Brengar пишет:

Возможно, но как он к кладбищу относятся? Ну или зачем сущам связанным с кладбищем наш негатив?

Частично ответ выше, а в продолжение, по этой теории лярвы сами не подпитывались от некрослоя и были зависимы от человеческого негатива, на который и липли. Стоило человеку перестать плодить негатив, лярва отваливалась самостоятельно, возможно перед этим пытаясь повлиять на жизнь человека каким-либо образом в надежде, что он опять начнёт плодить негатив, но если тот не поддастся, то лярва точно отвалится.

LKA пишет:

Это игра словами, а в литературе зачастую чушь пишут.

Можете посоветовать достойную литературу, я совершенно не против)

Mori_Arti пишет:

А что, это слишком далеко от истины?))

А, я въехал, сначала подумал, что вы про негатив Brengar`а написали

Цитата :

можете посоветовать достойную литературу, я совершенно не против

Говорилось же, что нормальной литературы нету

Цитата :

Частично ответ выше, а в продолжение, по этой теории лярвы сами не подпитывались от некрослоя и были зависимы от человеческого негатива, на который и липли.

Опять-же лярва и кладбищенская сущ это не одно и то-же.

Mori_Arti пишет:

Можете посоветовать достойную литературу, я совершенно не против)

Из открытого доступа: введение в магию есть у Фиери неплохое, отдельные энергетические комплексы можно в практиках йоги найти, есть неплохая книжка "Шри Ауробиндо, или Путешествие сознания" Сатпрем (но она не так проста для восприятия). В разделе руники есть тема с литературой по рунам, доступной для скачивания. Можно все темы на форуме пересмотреть для начальных знаний весьма полезно будет.

Цитата :

Даже лярвы к нему подключены? А какой им тогда смысл питаться энергетикой человека, если у них 5G подключение к неисчерпаемой энегрии уже есть?

А причем тут лярвы? Они на кладбищах не водятся. Насчет того что они питаются человеческой энергией я не уверен. Скорее наоборот - через созданные некропривязки человек сам может быть получать энергию некрослоя. И все бы ничего, но эта сила настолько чужда живым, что равносильна яду.

Цитата :

А почему эгрегор может и не быть сущностью? Мне казалось, что одно вытекает из другого.

Так задайтесь вопросом, что такое эгрегор и что такое сущность? Если со вторым хотя бы немного понятно, то вот эгрегор - это по сути механизм. Вот и выходит что сущность может играть роль механизма, тогда как механизм не обязательно является сущностью.

Цитата :

Стоило человеку перестать плодить негатив, лярва отваливалась самостоятельно

К сожалению с кладбищенскими сущностями, а также с некропривязками, такое не сработает.

Arcana Lord пишет:

И все бы ничего, но эта сила настолько чужда живым, что равносильна яду.

Интересно получается, мб если пересидеть на кладбище это будет равно посвящению?

Посвящению во что? В стихию? Или в проблемы, которые потом появятся?

Viole пишет:

мб если пересидеть на кладбище это будет равно посвящению?

Отличный вариант а если в стихию огня, то может в огне жопой посидеть чуток

Ravencrow пишет:

Посвящению во что? В стихию?

Дыа) Типо перенасыщаешься энергией и полетел в некрослой дальше посвящаться)

Цитата :

LKA пишет:

Отличный вариант а если в стихию огня, то может в огне жопой посидеть чуток

Ну если в процессе придет осознание какое-то, то можно конечно

Цитата :

Дыа) Типо перенасыщаешься энергией и полетел в некрослой дальше посвящаться)

Не, оно так не работает

Цитата :

Не, оно так не работает

Разве долгое взаимодействие со стихией не даст эффект аналогичный посвящению, хотя и в меньшей степени?

А почему оно должно его давать?

Brengar пишет:

Разве долгое взаимодействие со стихией не даст эффект аналогичный посвящению, хотя и в меньшей степени?

Смотря как это взаимодействие будет проходить ещё. Поверхностная работа явно не даст такого эффекта. А так самопосвящение вполне возможно.

LKA пишет:

Поверхностная работа явно не даст такого эффекта.

А что к этому относится в данном контексте? Низкопрофессионализм или может быть работы с сущностями "низкого" уровня?

Как новичок себе посвящение сделает сам?

Viole пишет:

Ravencrow пишет:

Посвящению во что? В стихию?

Дыа) Типо перенасыщаешься энергией и полетел в некрослой дальше посвящаться)

О да-а-а, полетишь в некрослой дальше "посвящаться" а твое бренное тело закопают, и возможно даже на том самом месте где "посвящался" ранее

Цитата :

если пересидеть на кладбище

От просто сидения на лавочке, как мне кажется эффекта не будет никакого.  
Надо магией влиять, задействовать тамошние силы и всячески до них взывать. Через некоторое время у этого "мага" появятся болезни и прочие физовые "радости". И чем дальше,  тем больше "радости" будет, а счастливым финалом (и высшей ступенью посвящения) будет переход в лучший мир
Чем больше любителей посвящаться кладбищем, тем меньше любителей посвящаться кладбищем

Цитата :

А почему оно должно его давать?

Ок, что есть посвящение? Без ответа на этот вопрос мы ни к чему ни придем.

Цитата :

Смотря как это взаимодействие будет проходить ещё. Поверхностная работа явно не даст такого эффекта. А так самопосвящение вполне возможно.

Мне кажется, что даже поверхностная работа может привести к посвящению, но только если она длительная, хотя-бы за счет фокусировке внимания на стихии.

Ravencrow пишет:

Как новичок себе посвящение сделает сам?

О каком новичке речь? Да и самопосвящение никто вроде в этой теме не проводит и не предлагает. Речь о том, что само по себе самопосвящение в принципе возможно.

Viole пишет:

А что к этому относится в данном контексте? Низкопрофессионализм или может быть работы с сущностями "низкого" уровня?

Необходимо рассматривать, что в принципе такое прокачка и насколько глубоко она изменяет человека, это тема не открытого доступа.

Цитата :

само по себе самопосвящение в принципе возможно

Без долгой работы со стихией, сходу? Чёт крайне сомнительно

Цитата :

Без долгой работы со стихией, сходу? Чёт крайне сомнительно

Почему нет? Стихии в большинстве своем положительно настроены к людям.

Цитата :

Без долгой работы со стихией, сходу? Чёт крайне сомнительно

Стихии тоже могут выходить же на людей, как выше написали, что положительно настроены.
Но, это в случае раскаченного восприятия, другой прокачки, и тд.

Прокачки тоже разными бывают, в некоторых случаях кроме умения настроиться на эгрегор и знаний о том как инициировать прокачку, нужно иметь достаточно личной силы.

Brengar пишет:

Цитата :

Без долгой работы со стихией, сходу? Чёт крайне сомнительно

Почему нет? Стихии в большинстве своем положительно настроены к людям.

Положительное отношение не означает, что рандомный человек должен получать прокачку просто по факту своего существования

Ну сами то стихии не будут таким заниматься. Просто по факту его постоянной работы, у него по идее, должен состав энергетики меняться.