Виноград

Цитата :

Это отменяет то, что оно существует?

Цитата :

Формально деструктивное развитие- тоже развитие.

Окей. Прекрасно.
Когда на форум придет очередной зависимый шизик, можете ему рассказать что он развивается таким образом Структуры это же деструктивные силы, значит у зависимых свой особый третий путь, развитие в качестве раба и все такое
И это пишут ученики

Цитата :

И это пишут ученики

Это Вултур писал тут.

Цитата :

можете ему рассказать что он развивается таким образом

Ну в принципе, так и есть, только со знаком "минус"

Brengar пишет:

Цитата :

И это пишут ученики

Это Вултур писал тут.

Учитывая количество оговорок которыми изобилует статья, подобные высказывания вырваны из контекста чуть более чем полностью.

Я скину тебе то, что мне ответил мне Вултур и ты сам сможешь посудить о вырванности из контекста

Цитата :

Учитывая количество оговорок которыми изобилует статья, подобные высказывания вырваны из контекста чуть более чем полностью.

На мой взгляд, что с в статье целиком, что у отдельно этой фразы, смысл не меняется.

Цитата :

На мой взгляд, что с в статье целиком, что у отдельно этой фразы, смысл не меняется.

Так часто бывает, когда кроме интересного словосочетания ничего более не замечаешь.

Скинул я, кстати, в аську.

Цитата :

Так часто бывает, когда кроме интересного словосочетания ничего более не замечаешь.

Ну так я буду рад если ты опишешь как контекст изменяет значение этой фразы.

Цитата :

Ну так я буду рад если ты опишешь как контекст изменяет значение этой фразы.

А ты дочитай фразу (это не вся статья, конечно, но надо же с чего-то начинать) до конца.
Там далее пишется что надо рассмотреть что такое развитие в сути своей. Всплывает закономерный вопрос "а знаешь ли", и не менее закономерным "нет" в ответе, поскольку мне на серьёзных щах доказывают такие теории.

Цитата :

Там далее пишется что надо рассмотреть что такое развитие в сути своей. Всплывает закономерный вопрос "а знаешь ли", и не менее закономерным "нет" в ответе, поскольку мне на серьёзных щах доказывают такие теории.

Я прекрасно понимаю, что развитие в рамках структуры к примеру, ничего хорошего человеку не принесет, но опять-же, формально это развитие.

Здесь можно "развитие" корнем уравнения сопоставить. Решая его идет работа, но как бы итог с минусом

Цитата :

развитие в рамках структуры к примеру, ничего хорошего человеку не принесет

Цитата :

опять-же, формально это развитие.

Ну еще скажи что теоретически это развитие. Это просто словесные игры за которыми ничего нет.
Опять возвращаемся к тому что в данном топике удивительно часто забывают контекст слова "развитие"

Да чего там мусолить в теме "Человек как источник" все прояснено.

Arcana Lord пишет:

Это просто словесные игры за которыми ничего нет.

Плюшки, которые может дать ХЭ это игра слов?

Arcana Lord пишет:

Опять возвращаемся к тому что в данном топике удивительно часто забывают контекст слова "развитие"

А кто-то додумывает в уме "гармоничное", забывая, что есть словарное определение и без этого слова.

Цитата :

Ну еще скажи что теоретически это развитие. Это просто словесные игры за которыми ничего нет.

Мне кажется, что слово "формально" достаточно точно описывает то что я хотел сказать.

Цитата :

Опять возвращаемся к тому что в данном топике удивительно часто забывают контекст слова "развитие"

Странный вывод.

Viole пишет:

Плюшки, которые может дать ХЭ это игра слов?

Ты мне вначале логически объясни как одно связано с другим. Система, вон, тоже дает плюшки, но с такой позиции те же президенты должны быть самыми "развитыми" людьми, что понятное дело абсурд

Цитата :

А кто-то додумывает в уме "гармоничное", забывая, что есть словарное определение и без этого слова.

А еще по словарному определению "структура" это отсылка к химической структуре веществ, либо к КГБ и тому подобным (военным?) структурам.  

Не думал я, что ученик станет мне отвечать в стиле не самых адекватных людей заглядывающих на форум.

Brengar пишет:

Странный вывод.

Не удивлен.

Arcana Lord пишет:

Ты мне вначале логически объясни как одно связано с другим.

Можно заниматься собственным бизнесменом и вырасти в большую компанию с собой во главе. А можно придти в существующую большую компанию, главой ты никогда не станешь, но жить будешь лучше, чем бомж. Попятная аналогия?

Arcana Lord пишет:

Система, вон, тоже дает плюшки, но с такой позиции те же президенты должны быть самыми "развитыми" людьми

Вопрос в том, насколько высоко система оценивает "президентов", но к теме разговора это не имеет отношения.

Arcana Lord пишет:

А еще по словарному определению "структура" это отсылка к химической структуре веществ, либо к КГБ и тому подобным (военным?) структурам.

Не думал я, что ученик ордена будет иронизировать над понятными предложениями...

Я думаю наш спор закончился, когда ты ответил на сообщения Вултура: "как я и говорил, развития в ХЭ не существует", проигнорировав всё, что я писал об этом самом развитие в этом топике.

Цитата :

думаю, наш спор закончился

И всё-равно сам продолжаешь отвечать ему и доказывать какую-то чушь

Цитата :

но жить будешь лучше, чем бомж

В христианстве разве что священники живут лучше, чем бомжи + дурачки, выгодные системе. Так что твоя аналогия не совсем верная. На самом деле ты или живёшь овцой, которую стригут для своей выгоды (и потом убивают ради мяса), либо становишься волком и существуешь вне религии. Не знаю, откуда ты взял фантазии про "большую компанию" и рост в ней. "Большая компания" в христианстве существует только за счёт паразитирования на вере тех самых овечек, которые живут на дне, и верят в красивую сказку. Как ты веришь в некий рост в этой "традиции", так и они в доброго боженьку и загробный мир

Цитата :

насколько высоко система оценивает "президентов"

Президенты для неё примерно как для начальника концлагеря некий еврей, который сумел навредить другим евреям настолько, что нацисты взяли его к себе работать, как надзирателя за другими заключёнными. И несмотря на заслуги этого ублюдка перед фашистами, последние держат пистолет где-нибудь за пазухой, чтобы от этого еврея избавиться, когда тот перестанет быть полезным

Viole пишет:

Можно заниматься собственным бизнесменом и вырасти в большую компанию с собой во главе. А можно придти в существующую большую компанию, главой ты никогда не станешь, но жить будешь лучше, чем бомж. Попятная аналогия?

Пример с компаниями - это ближе к гармоничным силам.  Равноправие, партнерство, и все такое.
А вот "адепты" ХЭ - рабы. Раб никогда не будет равным, и вести себя с ним будут со как захотят (со всеми вытекающими).
Пример Равенкрова  с концлагерями больше уже ближе к правде.

Цитата :

Я думаю наш спор закончился, когда ты ответил на сообщения Вултура: "как я и говорил, развития в ХЭ не существует", проигнорировав всё, что я писал об этом самом развитие в этом топике.

За эти полтора месяца все что мне писали об "развитии" в ХЭ, это или переливание из пустого в порожнее играя словами, или невнятные аргументы каждый из которых я не оставил без внимания.
Ну и месяц спустя Вултур прямо пишет что "развиваться в ХЭ нельзя, это не гармоничная традиция, то есть невозможно стать мастером ХЭ" (цитируя аську).

Ravencrow пишет:

И всё-равно сам продолжаешь отвечать ему и доказывать какую-то чушь

Ну я не против логического и конструктивного разговора. А мне действительно начинают писать чушь. Это огорчает

Я бы почитал разнос от Вултура на это "конструктивное мнение", тк самому уже надоело на происходящее смотреть. Да и вообще странно, что человек столько времени защищает бредовую идею, опираясь на какое то своё понимание слов мастера магии

Ravencrow,
(Разговор идет про ХЭ)
Я: "Если мы говорим не о гармоничном развитии, а в качестве раба, но классом повыше?"
Вултур: "Теоритически может быть что угодно, но именно системных кураторов(назовем это так) ХЭшных я не встречал"
Далее магистр рассказывает, каких "системных кураторов" он встречал.
Это "какое-то мое понимание слов мастера"?

что под куратором подразумевается?

Вроде у структур есть "кураторы" то есть люди которых используют как инструмент. Марионетка на веревочках. Предположу что "системный куратор" нечто схожее.
Сами понимаете, что даже самый удобный и полезный инструмент рано или поздно придет в негодность, и его судьба будет не лучше чем у других рабов.

Ну так речь была уже о еврее-кураторе над другими в концлагере. Вот и пример "развития" в христианстве