На возврат денег. Черновед

Nemezidys пишет:

В чем  логика? Логика в том что возможно многие древние знания были обрезаны,изменены  и даже целиком искажены, дабы скрыть те знания, которые те кто это делал, посчитали опасными показывать.И потому их тщательно скрыли ,а из того что осталось создали более меньшую версию этих древних трудов.

Ну так логические обоснования этой теории будут или нет?

Arsaman пишет:

Откуда по твоему ведичество  пришло? От ариев, а арийских племён живших в западном Иране. Там было три волны завоеваний, от которых брахманизм ведичество произошли.

В смысле "пришло"? Пришла может быть  некое культурное наследие от ариев, так как зародились (написались/создались) веды не в Иране почему-то, а где-то в  Индии. Причем дописывали их еще при живом Будде (возможно не без его помощи).

Цитата :

У ассирийцев мантры тоже есть, они что индусы?

Я сходу не могу найти что там за мантры были у древних ассирийцев. Поскольку у древних Скандинавцев  тоже были мантры, а они, на минуточку, об этой вашей Индии даже не слышали (ц).

Цитата :

Найду лекцию об завоевании Ариями индийского полуострова, скину, Она состоит из 2 частей по три часа каждая, там подробно написано

Эта лекция даст мне объяснение вот этой

Цитата :

Омэн, аминь аумин, все однокоренные от Аум

вот этой теории?
Поскольку согласно каноническим правилам ведичества, звуки мантр нельзя менять, поэтому на разных языках одна  и таже мантра должна почти одинаково звучать.

Цитата :

звуки мантр нельзя менять

Есть же мантры Ом и Аум - это одна и та-же мантра по сути. И произношение у "обеих" мантр отличается

Arcana Lord пишет:

Arsaman пишет:

Откуда по твоему ведичество  пришло? От ариев, а арийских племён живших в западном Иране. Там было три волны завоеваний, от которых брахманизм ведичество произошли.

В смысле "пришло"? Пришла может быть  некое культурное наследие от ариев, так как зародились (написались/создались) веды не в Иране почему-то, а где-то в  Индии. Причем дописывали их еще при живом Будде (возможно не без его помощи).

Здрасьте, при Будде уже зародился индуизм, первая книга Бхагавата-пурана была написана до его рождения за 2500 лет. Наверное ты путаешь с брахманизмом, это да есть такое. У древнеиранцев и индусов была схожая религия с такими же богами. Арии Подчинили  себе весь полуостров навязали им свою религию,разделили их на касты тд. до этого индусы были анимистами

Arcana Lord пишет:

вот этой теории?
Поскольку согласно каноническим правилам ведичества, звуки мантр нельзя менять, поэтому на разных языках одна  и таже мантра должна почти одинаково звучать.

А ничего что Иудаизм перенять моглИ, они заимствовали очень много и это они тоже взяли, немного изменив. У каждого языка был другой перевод «да будет так», но почему то все аврамические религии говорят именно аумин(омен ), для них это было нечто сокральное

Ravencrow пишет:

Цитата :

звуки мантр нельзя менять

Есть же мантры Ом и Аум - это одна и та-же мантра по сути. И произношение у "обеих" мантр отличается

Иииии?

Цитата :

Здрасьте, при Будде уже зародился индуизм, первая книга Бхагавата-пурана была написана до его рождения за 2500 лет. Наверное ты путаешь с брахманизмом, это да есть такое. У древнеиранцев и индусов была схожая религия с такими же богами. Арии Подчинили себе весь полуостров навязали им свою религию,разделили их на касты тд. до этого индусы были анимистами

Окей, может и напутал, я давно не рылся в истории индуизма.
Возвращаясь к реальности, веды (учение о мантрах) было написано в индии, и даже если они зародились после поглощения какой-то части культуры внешнего народа - это уже отдельная традиция чьи корни в индуизме.
Так при чем тут Иран и прочее? Я пока понял, единственное что их объединяет - максимум схожесть языков.

Цитата :

А ничего что Иудаизм перенять моглИ, они заимствовали очень много и это они тоже взяли, немного изменив. У каждого языка был другой перевод «да будет так», но почему то все аврамические религии говорят именно аумин(омен ), для них это было нечто сокральное

Фонетически может быть ряд языков читает Amin как искаженную версию "аум". Дальше то что? Фонетические звуки мантр, почему-то вне зависимости от языков, не меняются. В итоге, учитывая что это разные вещи, то здесь даже совпадение их трактовок не слишком помогает.

Вообще то веды это устная передача информации, до написания ее много веков передавали из уст в уста. Может первая книга была написана и в индии.Повторяю до нападения ариями, индусы были раздроблены и поклонялись природе. Причем тут Иран, сравни заоастрищм и индуизм мифология идентична. По поводу неизменности мантр Аум и Ом, вот тебе пример. Ты не слышишь, что я тебе говорю или я не правильно подношу тебе ее, оставайся при своем мнении,а я останусь при своем. На сим закончим.

Цитата :

иииии?

Это к тому, что есть разные варианты прочтения одной и той-же мантры. Но работают они одинаково. Можно ОМ, можно АУМ. Результат будет одинаковый. Подобное, походу, есть и у других мантр. И исходит из того, что в Индии есть куча разных народов, у которых есть свои языки, но они все являются индуистами. И пользуются они одними и теми-же мантрами, которые читают немного по разному. Отсюда и разное прочтение. Это к твоим словам, что звуки мантр нельзя менять. На самом деле можно, но я бы всё таки пользовался классикой, данной и проверенной Вултуром, чтобы в структурню какую-нибудь не влезть

Статью о мантре АУМ на википедии почитайте, ребята. "Ом" и "Аум" - две версии одной мантры, примерно как Соулу и Совелу - две версии одной руны в Скандинавии.
Мантра "аум" считается более полной версией "ом", и все различие порождено вновь фонетическими особенностями языков.

Цитата :

Это к твоим словам, что звуки мантр нельзя менять. На самом деле можно

Цитата :

Это к твоим словам, что звуки мантр нельзя менять. На самом деле можно

Нуу, если вибрация сохраняется, почему бы и нет.

Смысл был в том, что есть разные варианты произношения и ими можно пользоваться. А не менять самому куски мантры, как захочется. Типа можно ОМ, а можно АУМ. Ну или ещё как-то, как используют эту же мантру где-то в Индии, но с другим произношением, отличным от этих двух

Конечно можно. Нет пределов возможностям, когда достаточно умный