Расклад "Тень"

1. Сигнификтор сущности - выбираем в произвольном порядке - что из себя представляет сущность.
2. Природа сущности - каким образом была создана/призвана/подселена.
3. Сфера влияния - что несет вопрошающему: позитив/негатив.
4. В чем проявляются результаты ее влияния на вопрошающего.
5. Чем вопрошающий это заслужил - возможные кармические причины.
6. Стоит ли избавляться от сущности - (да/нет).
7. Какими способами.
8. Урок, который должен вынести вопрошающий из этой ситуации.

На некоторые вопросы (2, 4, 7) может не хватить и трех карт.

Цитата :

6. Стоит ли избавляться от сущности - (да/нет).

Это "да" в 99.9% случаев.

Цитата :

7. Какими способами.

Смотря что вы умеете, кроме гаданий на Таро.

Arcana Lord пишет:

Цитата :

6. Стоит ли избавляться от сущности - (да/нет).

Это "да" в 99.9% случаев.

Я бы сказал, что нужно сперва оценить, какие последствия привлечет само избавление. Не факт что это пойдет на пользу.

Zerat пишет:

Я бы сказал, что нужно сперва оценить, какие последствия привлечет само избавление. Не факт что это пойдет на пользу.

Раз уж здесь есть пункт об избавлении от сущи, значит речь об сущности имеющей доступ к человеку. Или вовсе это поселенец.

В каком месте, это может быть полезно?

Цитата :

что из себя представляет сущность

Сущность и представляет. Или шаблоны типа демон, подселенец, бес и тд информативнее? Без видения всё равно не понять, что там и как она выглядит, если вообще внешность имеет

Цитата :

природа сущности - каким образом была создана/призвана/подселена

Тарологи настолько крутые, что могут это понимать? Самим то не смешно?

Цитата :

сфера влияния - что несет вопрошающему: позитив/негатив

Исключительно второе. Хотя поехавшие могут глючить и ощущать какие то положительные эмоции. Что в итоге всё равно приведёт ко вреду

Цитата :

в чем проявляются результаты ее влияния на вопрошающего

Вот это уже нормальный вопрос. Но как выше сказали уже - одной карты мало будет, чтобы понять это

Цитата :

чем вопрошающий это заслужил - возможные кармические причины

Бред полнейший. Допустим даже если это и карма притянула эту гниль - что даст ответ? Без видения не найти ответ на этот вопрос

Цитата :

стоит ли избавляться от сущности - (да/нет)

Ну если хотите крышей поехать - оставьте как есть. Хотя там кроме этой сущности, я уверен, проблем более чем. Просто "вопрошающий" их не видит/не ощущает. Или их последствия её не выросли во что-то серьезное

Цитата :

7. Какими способами.

Через помощь мастера, ёпта

Цитата :

урок, который должен вынести вопрошающий из этой ситуации

Единственный урок здесь - сущности лишние человеку не нужны. Точка

Arcana Lord пишет:

В каком месте, это может быть полезно?

Речь не о пользе, а о вреде, который может нанести слепое избавление, тем более подселенца. Случаи могут быть разные. Если скажем есть энергетическая зависимость от сущи, то наверное лучше сперва создать подпитку подходящей энергией, а потом уже убрать сущь, чтобы не навредить человеку.

Ravencrow пишет:

Цитата :

что из себя представляет сущность

Сущность и представляет. Или шаблоны типа демон, подселенец, бес и тд информативнее? Без видения всё равно не понять, что там и как она выглядит, если вообще внешность имеет

Наверное речь о том, на что направлено действие сущности - вамп, деструкция, влияние на личность и т.д.

Цитата :

Цитата :

природа сущности - каким образом была создана/призвана/подселена

Тарологи настолько крутые, что могут это понимать? Самим то не смешно?

Мб через совмещение видения?

Цитата :

Цитата :

7. Какими способами.

Через помощь мастера, ёпта

Ну, если так строго судить, то вообще ничего не стоит обсуждать на форуме, ведь все можно делать через мастера ))
Все же можно просто теоретический обсудить действенность вопросов расклада, думать как было бы лучше, вырабатывать что-то свое.

Цитата :

Речь не о пользе, а о вреде, который может нанести слепое избавление, тем более подселенца. Случаи могут быть разные. Если скажем есть энергетическая зависимость от сущи, то наверное лучше сперва создать подпитку подходящей энергией, а потом уже убрать сущь, чтобы не навредить человеку.

Зависимость? От паразита, сидящего на человеке? Очень сомнительно. Скорее эта сущность сама зависит от "корма", которым является человек, в данном случае.
Проблемы конечно могут быть, если делать чистки не имея особых навыков. Но как по мне, лучше уж какие-то мелкие проблемы со здоровьем, чем подобный "подарочек" в виде сущности-подселенца.

Arcana Lord пишет:

Зависимость? От паразита, сидящего на человеке? Очень сомнительно. Скорее эта сущность сама зависит от "корма", которым является человек, в данном случае.

Тут многое зависит от ситуации. К примеру, человек может сам создать сущность и оказаться в зависимости от нее. К чему и приведут практики создания сущей, вне ОГМ.

Там обычно они создают какую-то лярву, или похожего вампира. Чтобы прямо в зависимость впасть, это редко бывает (в основном из-за того что горе-создателям не хватает сил и/или знаний для сущностной магии).

Arcana Lord пишет:

Там обычно они создают какую-то лярву, или похожего вампира.

А что им мешает создавать что-то более?

Ну я же писал, что у них нет соответствующих знаний, либо не хватает силы на создание нечто большего.
Это если в контексте структурной или похожей зависимости смотреть.

Arcana Lord пишет:

Ну я же писал, что у них нет соответствующих знаний, либо не хватает силы на создание нечто большего.

Сильная нужда в чем-то или бурная эмоция, чем тебе не энергия("силы на создание")? И чем поможет незнание(или хуже - неправильное знание) избежать от ошибочного вложения энергии?

Arcana Lord пишет:

Это если в контексте структурной или похожей зависимости смотреть.

Не понял, к чему ты это?

Цитата :

Не понял, к чему ты это?

Зависимость же тоже разная бывает. Человек может идти на поводу у каких-то своих лярв, и тоже как бы быть "зависим". Но разница между такой зависимостью, и структурной, примерно какая же как между героиновым наркоманом и простым любителем выкурить пару обычных сигарет.

Arcana Lord пишет:

Зависимость же тоже разная бывает. Человек может идти на поводу у каких-то своих лярв, и тоже как бы быть "зависим". Но разница  между такой зависимостью, и структурной, примерно какая же как между героиновым наркоманом и простым любителем выкурить пару обычных сигарет.

А я вот говорю об иных формах зависимостей. Вот к примеру, представь гота практика, который обожает смерть, и он практикует создание суща в кладбище, и создает он сущь связанное со смертью. В итоге у него возникает сущь крепко упитанная некро энергией, и подпитывает самого гота практика любимой им некроэнергией(а тяга ко смерти основна на психологических проблемах, а значит постоянное намерение упитаться некроэнергией имеется). И зачастую он прогуливается в кладбище, подпитывая сущь энергией. И вот так прошло лет эдак десять, сущь остался, а подпитка некроэнергией продолжается. Вот и, представь, чем закончится избавление человека от это сущи при определенных обстоятельствах физа(подсказка в лекции о стихие Смерти).
Это как очень наглядный пример для понимания.

Цитата :

Зависимость? От паразита, сидящего на человеке? Очень сомнительно. Скорее эта сущность сама зависит от "корма", которым является человек, в данном случае.

Паразит, который только кушает - самое примитивное, что может быть. Структуры часто практикуют "перегонку", когда человеку дается некий минимум для существования, затем же выстраивается механизм выработки энергии нужных структуре частот. И вот так поживешь несколько лет в таком положении и слепое извлечение вызовет дичайший дисбаланс, вплоть до летального исхода. Потому зависимостью должен заниматься мастер, который в этом разбирается, а не просто какие-то тарологи, которые непонятно вообще, что под сущностями понимают.