Кто-нибудь выходил за пределы солнечной системы?

Nemezidys пишет:

mrc2004 пишет:

Почему бы просто не написать, что все фото и иногда видео, которые я размещаю по плоской земле - фейк, не правда и фотошоп?

А потому-что  просто отрицать-это не в моем духе.Я если пишу стараюсь написать по своему. Старая привычка еще со школьных времен)

Получается - не фотошоп.....

Brengar пишет:

Цитата :

Неужели так много народа кто верит что земля плоская как блин?

Один даже ракету строил, что-бы всех разоблачить, но видимо рептилоиды его обыграли.

Ахах, подлые зеленые человечки не дремлют

Не .... зеленожопые.

Nemezidys пишет:

Неужели так много народа кто верит что земля плоская как блин? .

Вот тут стоп. Есть несколько фактов: факт номер один- есть геодезический калькулятор который автоматически рассчитывает по официальной научной формуле кривизну земли, так вот, можно найти много мест где ты можешь видеть объекты который должны быть ниже твоего поля зрения на сотни метров, самый популярный был маяк в Латвии, там недалеко в приграничье была советская военная часть через которую прошли тысячи солдат и офицеров и каждый из них видел маяк который, должен был быть ниже поля зрения на 400 метров. Да есть такое понятие как дифракция, но при плотности атмосферы она скорее занимательный факт с влиянием 0.многоЗнаковПослеЗапятой.

Факт номер два: гравитация всего лишь теория, просто затычка которая подогнана под явление, доказательств или опровержений гравитации нет, как и того что физический центр планеты является её грави центром.

Факт номер три- учебник по баллистике для ВС РФ прямо велит игнорировать кривизну земли при расчете полета снаряда. Без комментариев.

При постройке инженерных объектов кривизна земли не рассчитывается (здания, мосты и тд). Без комментариев.

Далее, опустим десятки киноляпов с мкс, но если взять баскетбольный мяч и сохранить пропорции то мкс будет от его поверхности едва ли чуть выше 4мм, самолеты, соответственно в 15 раз ниже, так какую закругленность можно заметить с такой высоты? Для этого нужно расстояние чуть ли не в половину диаметра самого шара. А нам же показывают идеально круглый шарик, да ещё Артемьев при такой скорости вращения рассказывает как он свой дом разглядел в хорошую погоду.

Значит ли это всё что земля плоская как тарелка? Да не разу. Земля может быть, например такой же круглой, но при этом по диаметру больше официальный цифр, и тогда просто нужно будет считать через другие переменные, которые будут от нескольких раз до миллионов раз больше. Земля может, например, быть цифровой и формироваться в соответствии с неосознанной верой большинства, или вообще не иметь краев. Может земля ведическая, и тогда мир подобен гроздям винограда. Поэтому вывод может быть только один - чтобы что-то утверждать просто недостаточно данных.

Плоская земля: шар умер

Цитата :

Земля может, например, быть цифровой и формироваться в соответствии с неосознанной верой большинства

Интересная мысль, как некий шаблон.

Бог: создает землю в экспресс дизайне.

Данте пишет:

Цитата :

Земля может, например, быть цифровой и формироваться в соответствии с неосознанной верой большинства

Интересная мысль, как некий шаблон.

Больше забавляет что на данном форуме все участники дефакто принимают действие янтр, мантр и систем кармы и реинкарнации, но при этом безоговорочно верят в официальную картину мира, учитывая что индуистская картина мира абсолютно четко дает иное представление вплоть до цифр и математической модели. Лицимерненько так получается.

Космонакт Леонов - "Чёрное море плоское"

Danno пишет:

Больше забавляет что на данном форуме все участники дефакто принимают действие янтр, мантр и систем кармы и реинкарнации, но при этом безоговорочно верят в официальную картину мира, учитывая что индуистская картина мира абсолютно четко дает иное представление вплоть до цифр и математической модели. Лицимерненько так получается.

А вы еще скажите, что стихийные практикующие (к примеру с огнем) должны уверовать что физовое пламя им не навредит. Ну чтоб не лицемерами быть

Надо понимать, что есть объективная реальность, а есть субъективное восприятие. А еще, есть разные плоскости в которых эти знания задействуются/работают, и это надо множить на рациональность целесообразности их применения.

В индуизме знания строго энциклопедические, там четко дается количество материков, площадь, расстояния между суперматериками, диаметр защитной атмосферы, расстояние между землями, иерархичность планов, учебники по физике и астрономии своей структурированностью дошли до такого уровня только в годах в 50-х 20 века.

Некоторые знания имеют метафорическое значение, без понимания этого контекста они бессмысленны.

Danno пишет:

Больше забавляет что на данном форуме все участники дефакто принимают действие янтр, мантр и систем кармы и реинкарнации, но при этом безоговорочно верят в официальную картину мира, учитывая что индуистская картина мира абсолютно четко дает иное представление вплоть до цифр и математической модели. Лицимерненько так получается.

Безоговорочно верят? Это кто например? Или вы считаете, что люди, критикующие достаточно...сомнительные факты о плоской земле, не подвергают сомнению всю "официальную инфу"? И это на форуме магов напомню

Arcana Lord пишет:

Некоторые знания имеют метафорическое значение, без понимания этого контекста они бессмысленны.

То есть что мир, до своего запрограммированного схлопывания, существует ровно 100 лет Брахмы или 8 640 000 000 земных лет это метафорическое искажение, а то что борматание какого-то слога позволяет сдвигать горы с места это сугубо практическая научная парадигма не подвергающаяся сомнению?

Viole пишет:

Danno пишет:

Больше забавляет что на данном форуме все участники дефакто принимают действие янтр, мантр и систем кармы и реинкарнации, но при этом безоговорочно верят в официальную картину мира, учитывая что индуистская картина мира абсолютно четко дает иное представление вплоть до цифр и математической модели. Лицимерненько так получается.

Безоговорочно верят? Это кто например? Или вы считаете, что люди, критикующие достаточно...сомнительные факты о плоской земле, не подвергают сомнению всю "официальную инфу"? И это на форуме магов напомню

Факт сомнительным быть не может по своему словарному определению, сомнительным может быть только вывод из фактов. Я именно что дал, например, факт о том что в официальных пособиях издаваемых для министерства обороны РФ прямо приказывается игнорировать поправки на форму земли при расчете траектории полёта снарядов, при этом, учитывая дальность современного вооружения, погрешность была бы сотни метров от предполагаемой точки схождения, но при этом этой погрешности нет. Вот это факт. В плоскую землю его интерпретировали уже читающие.

Цитата :

Факт сомнительным быть не может по своему словарному определению

"Действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло, происходит, существует." А как мы знаем объективная реальность достаточно субъективна)

Цитата :

факт о том что в официальных пособиях издаваемых для министерства обороны РФ прямо приказывается игнорировать поправки на форму земли при расчете траектории полёта снарядов

Этот факт конечно не относится к субъективной реальности, и, конечно, можно порассуждать "почему так", но возвращаясь к завязке разговора, никто же вроде не отрицал, что такой момент существует, и что его нужно рассмотреть, если конечно хочется провести какие-то изыскания на эту тему.

Danno пишет:

Arcana Lord пишет:

Некоторые знания имеют метафорическое значение, без понимания этого контекста они бессмысленны.

То есть что мир, до своего запрограммированного схлопывания,  существует ровно  100 лет Брахмы или 8 640 000 000 земных лет это метафорическое искажение, а то что борматание какого-то слога позволяет сдвигать горы с места это сугубо практическая научная парадигма не подвергающаяся сомнению?  

Это выдранное из того самого контекста утверждение.
Если вы начали говорить что "на этом форуме..." - и далее по тексту, так зачем отходить. Здесь пользуются мантрами, но что-то я ни разу не припоминаю допущений о движении гор и тому подобных нелепостей. А еще тут принято оценивать реальность тех или иных суждений и делать выводы об их (не) уместности/практичности/etc.
А просто принимать на веру до последней буквы все что пишется в той или иной мировой религии/учении/книге/etc - ну это бред полный. Информацию всегда следует фильтровать и анализировать (чтобы не путать подтекст и контекст, как минимум).

Цитата :

не припоминаю допущений о движении гор

При определенных условиях это может и быть и не просто допущением...

Да, при определенных условиях (точнее - в большинстве) это не допущение, а чушь какая-то антинаучная (даже учитывая что мы на форуме магии).

Данте пишет:

Цитата :

Земля может, например, быть цифровой и формироваться в соответствии с неосознанной верой большинства

Интересная мысль, как некий шаблон.

Квантовая запутанность - явление при котором состояние нескольких объектов является взаимозависимой. Вроде как сейчас доказана экспериментально, если коротко берется два объекта, меняется состояние одного и состояние другого меняется, при этом не зависимо от расстояния это происходит не затрачивая времени-мгновенно, из чего следует два вывода- кротчайшее расстояние между двумя точками не прямая, и скорость света не является конечной, так как обьекты запутанности меняются вообще не затрачивая времени. Всё это напоминает обычный пиксельный дисплей где пиксели одновременно находятся на расстоянии друг от друга и в одном кластере процессора.

Существо на лёгком летающем одноместном корабле. На его глазах как-бы "биноколь". Если приблизить изображение, то можно увидеть маску держателя этой штуки на голове.

По моему подобные предметы есть у мотоциклистов, чтоб песок в глаза не летел.

Статуэтка Ольмеков (Южная Америка), 2400-3800 лет назад.

mrc2004, да это же Себульба на каре из Звездных войн)