Приворот на вольт с веретеном.

Brengar пишет:

придется влияние больше раз проводить/подновлять.

С ритуалами в принципе то же самое, придется периодически дополнительно что-то, подправлять.

Brengar пишет:

Цитата :

Чем это затратнее, если тебе для ритуала, например, придётся подготовить заранее материалы (потратить время, деньги, нервы), уехать куда-то за 50 км от дома в лес, там отритуалить в нужное время и потом соблюдать ещё какие-то условия, если ты работаешь в традиции (типа подношение, жертва и тд)? Тогда как влияя напрямую - этого всего не будет, за исключением если ты не усиливаешь влияние с физа. Так чем-же?

Эффект слабее будет, придется влияние больше раз проводить/подновлять. Ну я так понимаю, если есть возможность работать с какими-то силами напрямую, то это самое эффективное тут будет, только не просто со стихией к примеру, а с каким-то представителям иерархии.

Так слабее или нет эффект зависит от твоей силы, и того, сумел ли ты сдвинуть ситуацию, а не от метода влияния. Опять-же - я писал, что можно и ритуально усиливать своё прямое воздействие

Ravencrow ритуал сделал и забыл. Да, в случае плохо составленного/проведенного ритуала возможно всякое, но если всё сделано как надо, то будет работать без твоего участия, всё сделают силы к которым обращаешься. С прямым влиянием так не выйдет.

Цитата :

Так слабее или нет эффект зависит от твоей силы

При равной силе практика прямое влияние без ритуала будет слабее ритуала.

Цитата :

Опять-же - я писал, что можно и ритуально усиливать своё прямое воздействие

Точно не скажу, но мне кажется, что это будет менее эффективно, чем ритуал со внешними силами.

Безымянный пишет:

Ravencrow ритуал сделал и забыл. Да, в случае плохо составленного/проведенного ритуала возможно всякое, но если всё сделано как надо, то будет работать без твоего участия, всё сделают силы к которым обращаешься. С прямым влиянием так не выйдет.

Прямое влияние, если ты не сделал его через "ж", тоже пойдет нормально. Всё сделаешь ты, вместо других сил

Цитата :

Опять-же - я писал, что можно и ритуально усиливать своё прямое воздействие

Смысл от самопальной мансурщины, если можно нормальный ритуал сделать?

Смысл в том, что это объединение "нормального ритуала" и влияния напрямую. Влияние ресурсами и физического и тонких планов сразу. Нечто среднее такое

Цитата :

Прямое влияние, если ты не сделал его через "ж", тоже пойдет нормально. Всё сделаешь ты, вместо других сил

Прямое влияние - единоразовый акт. И тебе может понадобиться его несколько раз повторить. Вообще магистр уже сравнивал ритуалы и прямое влияние. Да и если уж на то пошло, то для прямого влияния нужно нехило так развить энергетику. Для ритуалики более щадящие условия.

Для прямого влияния еще нужно видение, либо полное понимание всей ситуации, в которой работаешь. И с тем, и с другим у нас будут сложности, а ритуалка доступна всем.

Цитата :

для ритуалики более щадящие условия

И ты решил, что у нуля она выстрелит туда, куда надо?

Цитата :

и с тем, и с другим у нас будут сложности, а ритуалка доступна всем

И точно также она не получится. Без видения и учёта всей ситуации. Занавес

Ravencrow пишет:

Смысл в том, что это объединение "нормального ритуала" и влияния напрямую. Влияние ресурсами и физического и тонких планов сразу. Нечто среднее такое

Это будет тогда именно "нормальный" ритуал. Такова уж специфика ритуалов - они завязаны на показатель личной силы (энергетики) в том числе.

Ravencrow пишет:

И точно также она не получится. Без видения и учёта всей ситуации. Занавес

Есть вероятность попасть, хотя бы в "молоко")

Цитата :

И ты решил, что у нуля она выстрелит туда, куда надо?

У полного нуля прямое влияние уж точно не выстрелит куда надо.

Бывает, что и у нулей ритуалы срабатывают. Явно не за счёт личной силы, а потому что ситуация сама по себе такая, что ничего не мешает. Поэтому всякое бывает

Цитата :

Для прямого влияния еще нужно видение, либо полное понимание всей ситуации, в которой работаешь.

Видение не обязательно, можно-же мантикой узнать подробности ситуации.

Brengar, "либо полное понимание всей ситуации" (полученное например мантикой)

Brengar пишет:

Цитата :

Для прямого влияния еще нужно видение, либо полное понимание всей ситуации, в которой работаешь.

Видение не обязательно, можно-же мантикой узнать подробности ситуации.

Для мантики видение не нужно? Чтобы от рун/таро правильно информацию увидеть

Цитата :

Для мантики видение не нужно? Чтобы от рун/таро правильно информацию увидеть

А оно нужно? Зачем тогда вообще мантика?

В мантике используется нечто вроде сенсетивности.

Я считаю, что нужна, иногда расклады такие мудренные выходят, что без сенсетивности никак

Arsaman пишет:

иногда расклады такие мудренные выходят, что без сенсетивности никак

Наверное это больше вопрос практики, те при наличии хорошей сенситивности/видения все остальное перестает иметь смысл.

Brengar пишет:

Цитата :

Для мантики видение не нужно? Чтобы от рун/таро правильно информацию увидеть

А оно нужно? Зачем тогда вообще мантика?

То, что тебе те-же руны показывают - ты "видишь" именно видением, через фильтр своего восприятия. С соответствующими ощущениями. Так что мантика без видения далеко не уйдёт. Ну или придется тебе вывозить на сенсетивности одной то, что тебе показывают, но это через одно место будет

Цитата :

В мантике используется нечто вроде сенсетивности.

Но это не видение-же, разные навыки.

Цитата :

Ну или придется тебе вывозить на сенсетивности одной то, что тебе показывают, но это через одно место будет

Почему на сенсетивности будет через одно место? Если брать сравнение равно развитого видения и сенсетивности.

Brengar пишет:

Почему на сенсетивности будет через одно место? Если брать сравнение равно развитого видения и сенсетивности.

Разница в глубине взаимодействия, т.е. грубо говоря, можно символ видеть и трактовать его исходя из его описания, а можно на тонких информацию от самой этой руны получать.

Цитата :

можно символ видеть и трактовать его исходя из его описания, а можно на тонких информацию от самой этой руны получать

Это всё на тонких и происходит