Физическая магия (Автор: Вултур)

415baza пишет:

LiNED, кто может, правды не скажет. А тот, кто скажет, тот соврет.

Скажет, но не каждому встречному.

Nemesis пишет:

Если они тратят на это всю жизнь, то не факт что что то ещё умеют.

Смотря как тратит.

Nemesis пишет:

Если они тратят на это всю жизнь, то не факт что что то ещё умеют.

Помимо этого параллельно могут развиваться и другие навыки. Но, в целом, согласен, не стоит ради сомнительных сверхспособностей тратить всю жизнь.

Юпитер пишет:

Помимо этого параллельно могут развиваться и другие навыки.

Сами по себе они вряд ли начнут развиваться

Перекос уже может быть с рождения

Цитата :

не стоит ради сомнительных сверхспособностей тратить всю жизнь.

Для кого то это сомнительная способность, а для кого то - цель всей жизни.

Ну фокусы показывать,можно и цирк устроиться) А вообще как проблемы с перекосом решаются,если человеку допустим не нравится,то чем он владеет?

Moklar пишет:

Перекос уже может быть с рождения

Перекос - это что? Перекос в энергетике?

Именно.

Так и потом тоже человек может нахвататься всякого, и ему могут изрядно испортить психику с энергетикой уже сами люди (начиная с того времени, когда он будет способен общаться с другими детьми и т.д)

Извините за тупой вопрос ну какая разница есть ФМ или нет ФМ ?

Разница в холиварах на тему и школо-архонтах, которые кричат о своей крутизне

Моя не поняла.О великий Хладен можно ещё раз,но на русском

Вопрос бы не поднимался, не будь он актуален в околомагических кругах

Артём Витальевич пишет:

Извините за тупой вопрос ну какая разница есть ФМ или нет ФМ ?

Разница идеологическая. Вопрос "есть ли ФМ или нет" - это по сути вопрос "можно ли развить телекинез и подобные ему способности или нет". И, соответственно, стоит ли вообще пытаться ударяться в это направление или не стоит.
Суть обыватель видит магию как набор зрелищных спецэффектов, суперсил в стиле героев Марвел или персонажей фентезийных историй, хоть и в меньших масштабах (и то не всегда). И приходит в магию в надежде обрести такие суперспособности. Но на практике развитие чего-то подобного оказывается категорически нецелесообразным: сил и времени тратится куча, а выхлоп колеблется где-то около нуля.

Понравилась статья, грамотно написана, жаль что не было такой лет 20 назад))). Как мне тогда хотелось овладеть телекинезом, до зубовного скрежета прям. Хотелось фокусов и зрелищ, чтобы окружение челюсти теряло, от моей крутизны

С одной стороны магистр молодец отличная статья. Но с др до некоторых вещей доходят своим умом как ни разжевывая .физ магия одна из таких вещей

Симбрел, так там все достаточно доступно расписано по поводу этого. Своим умом доходят те, кто думает, что самый умный.

Парень да если бы там усе было бы подробно. Это не маленькая статья бы была,а хорошая книженция

А кто пробовал создать шар который бы был виден на физическом уровне?

Смысл?

Из любопытства хотя бы

Из любопытства такое может захотеть сделать только новичок, только толку не будет, а мастер может и сможет, но он вряд ли станет заниматься подобной ерундой.

Цитата :

А кто пробовал создать шар который бы был виден на физическом уровне?

Где-то тут уже говорили, что на такое уйдет года два, и прорва сил, лично мне не настолько любопытно.

Ну так вообще надобности нет никакой,тупо вкладывание энергии в шарик ради человеческого удивления. При таком отношении лучше в цирк идти, а не в магию лезть.

Не соглашусь . Я ради интереса создал шар и стал закачивать энергию на у плотнее. И довожу шар до мак все я не могу сделать его плотнее. Я словно уперся в стену дальше не пройти. Шар кстати прекрасно чувствовался для давал на пробу людям со стороны. Но тем не менее он не стал видимым. Как думайте почему?