Боевая магия: Основы (Автор: Вултур)

Короче идея сомнительная. Для мантики оно идеально подходит, но для влияний... хз

Для влияний тоже подходит, вопрос только насколько широко можно использовать, т.е. понятно, что не будет каким-то сверх инструментом.

Видимо, что-то простое можно ими осилить

Тут ещё вопрос в эффективности и сфере применение в плане влияний. То есть, что такого можно сделать с помощью таро в плане влияний, что нельзя сделать другими методами и более качественно?

Безымянный пишет:

Тут ещё вопрос в эффективности и сфере применение в плане влияний. То есть, что такого можно сделать с помощью таро в плане влияний, что нельзя сделать другими методами и более качественно?

вариант с Таро скорее для тех, кто в более подходящих направлениях не работает.

Безымянный пишет:

что такого можно сделать с помощью таро в плане влияний, что нельзя сделать другими методами и более качественно?

В плане влияний Таро не имеет никаких преимуществ перед другими методами. В сфере мантики разве что имеет некоторые плюсы, по сравнению с рунами

ninasimagen пишет:

В сфере мантики разве что имеет некоторые плюсы, по сравнению с рунами

Ну и индивидуального в этом много

Меня один фиг к таро не тянет. Так что не заморачиваюсь

А я когда-то увлекался. Даже несколько колод где-то валяется. Но потом это потеряло смысл.

Безымянный пишет:

Но потом это потеряло смысл.

С чего вдруг? хороший ведь инструмент.

Видимо, руны выглядят более выгодно, т.к. это не только инструмент для мантики

Безымянный пишет:

Но потом это потеряло смысл.

Видимо в просмотре чего-либо не нуждаешься

Ravencrow пишет:

Видимо, руны выглядят более выгодно, т.к. это не только инструмент для мантики

бывает рунами удобно смотреть одни вопросы, а картами другие.

Вообще карты это именно мантика. Руны же универсальны

Ravencrow пишет:

Вообще карты это именно мантика.

Знающие ритуалы проводят

Ravencrow пишет:

Вообще карты это именно мантика.

не только, ими же и влиять можно.

Там подношений некому делать, чтобы влияния усиливать. Есть просто эгрегор Таро. В противовес целому пантеону богов Севера. А так да, ритуалить и влиять ими можно, но я бы не стал. Для меня это чистая мантика

Ravencrow пишет:

Есть просто эгрегор Таро. В противовес целому пантеону богов Севера.

Это не значит, что только на рунах надо залипнуть. Нужно двигаться дальше. Таро разное бывает. В Таро Тота, например, понамешано столько всего, что не влияя ими многое теряешь

Ravencrow пишет:

Там подношений некому делать, чтобы влияния усиливать.

так и скажи, что просто не будет работать привычный для тебя подход)

ninasimagen пишет:

Ravencrow пишет:

Есть просто эгрегор Таро. В противовес целому пантеону богов Севера.

Это не значит, что только на рунах надо залипнуть. Нужно двигаться дальше. Таро разное бывает. В Таро Тота, например, понамешано столько всего, что не влияя ими многое теряешь

И что же я теряю, не пользуясь этим?

Не всегда самый любимый и "закостенелый" подход будет выигрышным.

Ravencrow пишет:

И что же я теряю, не пользуясь этим?

Теряешь возможность расширить свое восприятие за счет изучения нового и применения этого на практике. Теряешь возможность обнаружения для себя нового подхода в магии, который может тебе подойти лучше, чем предыдущие, а значит дать большую эффективность в маг развитии(влияниях, развитии энергетики, развитии видения и тд)

Цитата :

Видимо в просмотре чего-либо не нуждаешься

В основном именно это. Не было чего-то такого, что требовало бы гадания.

LKA пишет:

бывает рунами удобно смотреть одни вопросы, а картами другие.

Различные колоды карт тоже под разные вопросы заточены. Например Таро Уэйта и Таро Тота – это не одни и те же инструменты

ninasimagen пишет:

Различные колоды карт тоже под разные вопросы заточены. Например Таро Уэйта и Таро Тота – это не одни и те же инструменты

есть такое, тут еще и дело личных предпочтений бывает.