Боевая магия: Основы (Автор: Вултур)

Цитата :

Эти повреждения ка-то проявлялись материально? Или это были "дырки в астральном теле"?

А что это меняет? Люди и погибают под зависимостью, в том числе те, которые считают себя богами или адскими убийцами чего-то там.

Цитата :

Меня недавно диагностировал серьезный маг , она сказала что подселения нет.

Вы бы с тем магом вначале осознали разницу между подселением и структурной зависимостью.

Цитата :

Есть видящие у которых колода только инструмент для входа в ИСС

Цитата :

На форуме есть человек, который с Таро работает и с Мозайкой Ведьм, я скажу видит человек ой ей как хорошо. На себе испытал.

Какой-то ученик или бывший ученик. Ну да, это определенно "уровень". Давайте не путать развлечение практиков средней руки и то, чем должен мастер заниматься.

Вултур пишет:

...Давайте не путать развлечение практиков средней руки и то, чем должен мастер заниматься.

Да. Верно.
Я просто написал это для того, чтобы весы не возводили с уровнями "полезности" Таро и Рун.

Цитата :

Ладно, все несут что-то про то что я идиот и ничего не знаю , но давайте говорить о деле,то есть о практиках?

О ваших практиках речь и идёт:

Вултур пишет:

подобное - далеко не путь развития, а путь в никуда.

Цитата :

что это меняет? Люди и погибают под зависимостью, в том числе те, которые считают себя богами или адскими убийцами чего-то там

Мне кажется, если бы все происходило у человека в голове, то было бы проще ему объяснить, что он неправ. Так-то ничего не меняет.

Цитата :

Какой-то ученик или бывший ученик. Ну да, это определенно "уровень". Давайте не путать развлечение практиков средней руки и то, чем должен мастер заниматься

Разве вы не используете мантику?

Цитата :

Мне кажется, если бы все происходило у человека в голове, то было бы проще ему объяснить, что он неправ. Так-то ничего не меняет.

Ну может и проще, но если писать то, что не соответствует действительности, наоборот показываешь слабость своих аргументов.

Цитата :

Разве вы не используете мантику?

У тебя есть удивительная особенность задавать странные и глупые вопросы, которые не учитывают оттенков ситуации, а цепляются за что-то в целом. Прямо, как тот разговор, что наука и религия отрицают магию.
Если человек кое-как гадает на Таро (а теперь вспоминаем насколько большая часть тарологов любит лить водичку, а не конкретно смотреть, что к чему), это не уровень, необходимый для определения подобного. Более того, когда сам гадающий не понимает разницу между зависимостью и каким-то единичным воздействием или подселением. Разница, как между пулей и вражеской армией.

Вултур пишет:

Если человек кое-как гадает на Таро (а теперь вспоминаем насколько большая часть тарологов любит лить водичку, а не конкретно смотреть, что к чему), это не уровень, необходимый для определения подобного. Более того, когда сам гадающий не понимает разницу между зависимостью и каким-то единичным воздействием или подселением. Разница, как между пулей и вражеской армией.

Надеюсь вы не всех имеете в виду, а именно не опытных тарологов?
Льют водичку только не опытные, значений у карт достаточно что-бы трактовать конкретно и без "водички".

Цитата :

Надеюсь вы не всех имеете в виду, а именно не опытных тарологов?
Льют водичку только не опытные, значений у карт достаточно что-бы трактовать конкретно и без "водички".

Речь здесь не об опыте, а о профессиональном уровне. Мастеров единицы, а вот охочих до болтологии большинство. А лучше всего болтается, когда есть простор для трактовок и ищущий, который сам зачастую знает, что бы он хотел от таролога услышать.
Нельзя, владея только Таро, быть мастером. По крайней мере таких я не встречал за все годы.

Вултур пишет:

Нельзя, владея только Таро, быть мастером. По крайней мере таких я не встречал за все годы.

Согласен, к тому же таро способствует развитию ясновидения.

Какой-то пользователь пишет:

А молнию можно даже не материализовать, она сама это сделает, это же энергия в чистом её проявлении.

Откуда такая информация?

Вултур пишет:

Но это же не значит, что можно совершить кетерную проекцию.

Кстати, интересовал этот вопрос. Почему?

Вултур пишет:

На такие вопросы ответы есть в обучении ОГМ. Вспоминаем, что АП, МП - это типы выхода в тонкие планы. ОС - тоже. Вообще сами сны у людей - явление уникальное и имеющее свои типы. В чем-то этот уровень соотносим с менталом, так как имеет высокую вариативность и легкость изменения окружающей среды (при должном контроле)

Интересно, какой же уровень задевают ОСы. И именно при том, что легко обстановка там изменяема.

Про кетерную проекцию таки тоже интересно

Данте пишет:

Откуда такая информация?

Ниоткуда, просто личное мнение отдельного человека)

Crystal_kun пишет:

Льют водичку только не опытные, значений у карт достаточно что-бы трактовать конкретно и без "водички".

Если таролог не видящий, то без водички не получится

Ravencrow пишет:

Про кетерную проекцию таки тоже интересно

Скорее всего там нет общего пространства.

Crystal_kun пишет:

Согласен, к тому же таро способствует развитию ясновидения.

Таро – это лишь один из вспомогательных вариантов его развития

ninasimagen пишет:

Таро – это лишь один из вспомогательных  вариантов его развития

Это если совсем уж за уши притягивать

Ставку то надо не на Таро делать, в любом случае

Для развития оно и не нужно

Ravencrow пишет:

Для развития оно и не нужно

может пригодиться для анализа и отслеживания результата каких-либо действий.

Таро можно использовать как инструмент, позволяющий отсортировать верные частоты при видении. К рунам это тоже относится

Я хз, для чего ещё нужно таро, кроме мантики

Ravencrow пишет:

Я хз, для чего ещё нужно таро, кроме мантики

для влияний)

Ravencrow пишет:

Я хз, для чего ещё нужно таро, кроме мантики

Берется определенная карта таро и проводится ритуал

Я бы не стал ими влиять

Ravencrow пишет:

Я бы не стал ими влиять

Понятное дело, если ты с ними не работаешь)

Ravencrow пишет:

Я бы не стал ими влиять

Тебя никто не заставляет. Просто знай, что такой вариант тоже адекватен