Как выбесить рунолога

Наткнулся на статью, как обычно отзывы "идеальные" и рукоплещащие, но как по мне и на троечку не тянет, хотя некоторые правильные мысли есть. Особенно не понравились моменты с "челавеками".

КАК ВЗБЕСИТЬ РУНОЛОГА

Автор: hawkmoon

Конечно, большинство людей не думает о других, особенно о тех, кто им помогает и особенно в интернете, так как интернет ассоциируется у большинства людей (и абсолютно верно, по сути), с гигантской навозной кучей информации, в которой нет-нет, да и встретится жемчужина, причем, абсолютно задаром.

Большинство людей вообще не считает магов за людей. А рунологов, как ни странно, за магов. Во-первых, потому что по какой-то невнятной причине сложилось ошибочное мнение, что это "диванная магия", во-вторых, потому что это Выглядит Просто, взял какие-то черточки, соединил в какие-то картинки и, вуаля, вся магия - "так каждый умеет", в-третьих, из-за этой простоты рунологов (точнее руноЛОХов) развелось небывалое количество, куда ни плюнь, рано или поздно все, кто хоть как-то был хоть когда-то причастен к магии, начинает строчить ставы и чирикать формулы.

Есть, конечно, среди опытных рунологов крайности и "грустности": кто-то из уважаемых сходит со сцены по личным причинам, кого-то заедают подселенцы, кого-то заедает что-то неведомое, так, что они вообще начинают считать, что то, чем они занимались долгое время, оказывает, не работает и вообще не существует, кто-то уходит в "подполье" от заедающей обиды на человечество, кого-то загрызает жадность и много разных других симптомов.

Но самая основная и распространенная причина вымирания опытных рунологов - это человеки и человечья сущность человеков.
Поэтому хороший опытный рунолог, по сути, это персонаж Красной Книги и его надо беречь и уважать, потому что сколько бы ни появлялось новеньких, свеженьких, молоденьких, умненьких, талантливых и тд и тп. людей, начинающих заниматься рунической магией, хороших и опытных рунологов всё равно всегда будет ограниченное количество - каждый может научиться играть на фортепиано, но не каждый станет Святославом Рихтером.

1) Мне сложно сказать за все остальные виды магии, я не могу себя причислить к специалистам, но про руны я с уверенностью могу сказать, что они откладывают на своих людей отпечаток серьезности, вдумчивости, заставляют пользоваться мозгом. Поэтому, самый лучший принцип: "прежде чем задать вопрос, подумай, не можешь ли ты сам ответить на него". В век интернета, в свободном доступе есть практически ВСЯ информация, найти можно что угодно.
Когда задают миллионный вопрос "куда наносить", "чем писать", "нужен ли ритуал", "какой оговор", "как активировать", "как деактивировать", то я уж не говорю, чтобы сходили в гугл, но в рамках одного сообщества/группы/форума/и тд наверняка всё это можно найти.

2) Как это ни печально, но человек - это ленивое животное. И если не заставлять себя пользоваться мозгом, работать, совершенствоваться, то человек очень быстро превращается в паразитирующую структуру. Основной маркер, что кто-то в нее уже превратился (или очень близок), это фразы:

--"я везде искал/а но не нашел/а ответа", а дальше следует что-то из пункта 1. - Плохо Искали или Врете, потому что вам Лень искать. Потому что вы, по причине человекости, решили, что рунологи существуют только чтобы удовлетворять исключительно ваши потребности, что они Обязаны удовлетворять ваши потребности, а свою лень прячете за таким вот "несчастьем"

--"я новичок, всё-всё уже обдумал/а и перечитал/а, но став такой серьезный, что не хочется накосячить" и дальше следует что-то из пункта 1. - пожалуйста, не надо врать, особенно себе. Это школьная привычка, выработавшаяся за длительные годы, если прикинуться старательным, то будут меньше ругать и всё сделают за вас, ведь вы "такой/ая молодец - старалась, просто не получилось". В магии так не прокатит. Магия работает не с учителями начальной школы или педагогами университетов, которые давно разочаровались в своем деле, а с Силами значительно выше, сильнее и они знают истину, за какими бы масками и словами их не прятали.

— "дайте оговор" - не дадим! НЕ из вредности. А потому что каждый оговор должен быть составлен точно и четко по ВАШЕЙ личной ситуации. Откуда посторонний человек может знать вашу ситуацию?! Когда опытный рунолог работает с клиентом, он проводит массу диагностик различных областей и сфер, общается и узнает клиента и его ситуацию. Хотите, чтобы Вам помогли с оговором - отправьте свою ГОТОВУЮ версию (а не скопированную в интернете абы-что), мало авторов, которые отказываются хотя бы пробежать глазами, чтобы сказать, подойдет или нет. Плюс, далеко не все рунологи пользуются оговорами, большинство опытных рунологов работает намерением без оговоров.

— "дайте примерный оговор" - примерный оговор к защите - "защищает", примерный оговор к чистке - "чистит", примерный оговор к привороту - "привораживает", к порче - "портит" и тд. А дальше начинается конкретика. Вообще, в магии НИЧЕГО примерного не бывает! Это надо запомнить как аксиому. Есть конкретика - конкретный объект, конкретный оператор, конкретная ситуация, конкретные желания.

— "я прочел 10 раз описание, но так и не понял как составить оговор, помогите составить" - значит прочтите 100-1000-100000 раз, пока не поймете. Мало кто из авторов, выкладывая свою работу в интернет, в открытый доступ, таинственно скрывает назначение этой работы и ее функционирование, но даже если это и так, что случается крайне редко, в основном в работах, которые изначально были выложены были в сеть более 3-4 года назад, всегда (ВСЕГДА!) есть возможность прочесть комментарии, в том числе на разных форумах и пабликах и составить хотя бы приблизительно, оговор.

— "дайте версию для распечатки" - это важный вопрос, если это большой и сложный став (и обычно к таким ставам авторы прилагают сразу картинку для распечатки), но, когда это став, состоящий из нескольких явных рун или из групп рун, которые найти не проблема, а нарисовать от руки еще больше не проблема, то это уже лень и желание всё получить "на халяву".

— "разберите по рунам" - не все ставы должны быть разобраны. И это не из-за того, что рунологи такие вредные гады, или хотят что-то сокрыть от "несчастных" пользователей и не потому, что в ставах сокрыты какие-нибудь порчи, крадники и тд и тп. Нет, отнюдь. Поверьте, те, кто этим промышляет, может сделать всё это и расписав всё до самых атомов. А делается это для того, чтобы сохранить целостную структуру и помочь оператору сфокусировать намерение целостное и полное, а не раздробленное на крошки, потому что далеко не у всех, особенно начинающих, получается собрать целое из частей. Но если этот вопрос задан о ставе, который должен быть оговорен по рунам, то потрудитесь включить свои мозги и разобрать самостоятельно, поверьте, все сложные моменты, авторы указывают, если не указывают, значит, всё просто или уже давно расписано и разжевано в комментариях на разных форумах. Если это для Вас сложно - идите и учите матчасть, то есть банально, как выглядят руны и как строятся простейшие формулы, что такое руны первого плана, второго и тд.

Как говорится, имейте "совесть", хоть как-то вложиться в свою же работу, которая вам же и должна принести результат. Руны очень не любят ленивых! Авторы ставов уже сделали для вас огромную работу и, как это ни пафосно звучит, гигантский подарок, т.к. избавили вас от необходимости самостоятельно проходить тот же путь шишек, ошибок и неудач, который прошли опытные рунологи хотя бы в деле написания ставов.

3) "Каковы результаты тестов?". Какие результаты тестов вы хотите получить? Вам рассказать, как первый вариант става-защиты сломал ребра автору, но спас от гибели? Как вместо приворота полегли все кругом? Как фетч вышел из-под контроля? Как долго чистились после тестирования какой-нибудь порчи?
Все ставы, которые выкладывают опытные авторы уже давно проверены и перепроверены и тот вариант, который выложен - это ровно тот вариант, который работает и приносит результаты так, как это описано. Если это ставы, которые не тестированы, а таких ставов у опытных авторов и рунологов очень немного, об этом сразу пишут, что "став на тест". И только в этом случае, если став на тест, а комментариев нет, можно задать этот вопрос. Все ставы опытные авторы делают (или эти ставы приходят к ним) для решения КОНКРЕТНЫХ проблем, опытные рунологи не страдают "руническим онанизмом", создавая ставы просто гипотетически в воздух, а опыт показывает, что ставы, созданные для решения проблем и решившие проблемы, работают лучше, крепче, быстрее и точнее, в отличие от гипотетических ставов.

4) "Подскажите с трактовкой расклада". И далее приводят одну (максимум две) руны, без всякой информации о том на что делался расклад, как Точно звучал вопрос и вообще без всяких деталей. Нет, конечно, приятно, что человеки считают, что рунологи должны всё знать и всё видеть. Но, поверьте, у нас есть свои круги интересов, есть люди, с которыми мы общаемся (и обычно их очень мало) и вот про них мы обычно знаем всё и всё видим.

5) "Можно ли задать Вам вопрос?". "Можно ли написать в личку". "Можно ли Вас отвлечь вопросом?". Хотите получить ответы (на которые не можете ответить сами) - задавайте вопросы СРАЗУ. А не начинайте издалека. Во-первых, потому что вы тратите наше время этими пустыми вопросами. Во-вторых, на такой вопрос так и подмывает ответить "нет", просто чтобы посмотреть, как дальше человек будет выкручиваться, чтобы получить ответ. А если не будет, то вообще тогда получается, что этот человек решил просто потратить чужое время зазря. Хотите вежливо, напишите свой вопрос и извинитесь за беспокойство.

6) "Подойдет ли став для того-то?". То, для чего подойдет став, уже есть в описании става. Если надо понять подойдет ли став для конкретной вашей ситуации делается диагностика.

7) "Я в диагностике ноль, подскажите подойдет ли став". То, для чего подойдет став, уже есть в описании става. Каким образом, незнакомый вам человек скажет, подойдет ли став для вашей конкретной ситуации и принесет ли результат? Ну, что тут скажешь, занимайтесь мантикой или делайте на авось, будет результат - хорошо, не будет, ну либо рано или поздно начнете заниматься мантикой, либо так и будете ходить по граблям, пока не найдется то, что вам поможет.

8) "Диагностика не дает однозначного ответа, подскажите, подойдет ли став" - значит сделайте так, чтобы диагностика дала однозначный ответ, а вы смогли его растолковать, потому что ответ полностью зависит от заданного вопроса и умения трактовать ответ.

9) "А у Вас есть такой же став, но без..... (или наоборот с... ), а-то у меня непереносимость/не нравится/нравится и тд и тп?". Нет. У нас нет такого же, но "без перламутровых пуговиц". Опытные рунологи выкладывают те версии ставов, которые проверены (если это не став на тест) и дают описанные результаты. И ставы, это не халатики в комиссионке, для авторов став - это творение, за которым стоят годы опыта, годы работы и, поверьте, часто долгие месяцы и годы работы над ними, изменений, перестроек и тд и тп. Почему-то никому не приходит в голову сказать Пушкину на
"Мороз и солнце; день чудесный!
Еще ты дремлешь, друг прелестный",
есть ли у него такой же, но без солнца, дня и вместо друга - бабушка.
Хотите другой - не проблема - напишите свой! И посмотрите, как это будет работать, если вообще будет.

10) "Мне не нравится то-то в ставе, можно ли его заменить, будет ли так работать?". А автору нравится, мало того, автор Знает, что так это будет работать, вероятнее всего, у автора, даже, были другие версии, только остановился он на Этой Конкретной. Ставы - это просчитанная и проработанная структура, включающая в себя стройную программу, энергию, движение, действие и тд. Любое изменение става, вносит в стройную структуру диссонанс, который вносит ошибки и непредсказуемые изменения в работе става.
Это примерно как исправить:
"Мороз и солнце; день без ветра чудесный!
Еще ты спишь, друг, в зеленой ночнушке с бантиками, прелестный"
Вам такое нравится?! Ну, тогда это будет уже не став автора, так что спрашивать автора об этом не имеет смысла. И еще, проще написать новый став, чем изменить уже существующий так, чтобы он хорошо работал.

11) "А не слишком ли это жестоко/грубо/опасно/ и тд" - Не нравится - Не делайте. Поверьте, рунологи - это не секта "адвентистов зеленой макаки", рунологи Никого не принуждают, не агитируют и не заставляют. Опытные рунологи не будут рассказывать о моральной стороне приворотов, порч или чего-либо еще, останавливать кого-либо от порч или приворотов, и тд. потому что прекрасно знают, что человек имеет свою собственную голову на плечах и каждый сам за себя решает, что ему подходит, а что нет. Так же как и Боги северной традиции дают своим адептам полную свободу выбора что-либо делать или не делать. Если не нравится - не используйте, только удержитесь от наставлений.

12) "боюсь накосячить"/ "став такой серьезные, что боюсь накосячить" - боитесь - не делайте! Страх противопоказан магам. А если вы к тому же боитесь накосячить, то в магии вообще делать нечего, потому что опыт нарабатывается в том числе на количестве исправленных косяков. Опытные рунологи тоже косячили, даже, бывают случаи, когда мы и сейчас косячим. Просто с опытом косяков становится меньше, мы их видим, знаем и исправляем.

13) "вам легко говорить, эх мне бы такого учителя, я бы тоже так мог/ла" - возможно, что вы будете удивлены, но практически все опытные рунологи не учились ни в каких школах магии. Магия - это тяжелая работа и постоянная практика. Опытные рунологи потому и опытные, что прошли через грабли, через падения и неудачи, совершили гигантское количество ошибок, но достигли нужных результатов. Опытные рунологи занимаются рунами постоянно и непрерывно. Это накладывает неизгладимый отпечаток на личность - мы становимся нелюдимыми, мы видим во всем действие рун, мы понимаем законы взаимодействий в природе, мы разговариваем с Богами, потому что с людьми просто не о чем, у нас мало друзей, мы становится более жестокими, хладнокровными, мы становимся мизантропами, но одновременно, становимся более мудрыми, опытными и знающими.

Руны меняют людей под себя и, поверьте, это не самые приятные и легкие изменения. И далеко не всяком надо идти по этому пути.
Можно научиться играть на фортепиано, но Святославом Рихтером нет необходимости становится. Да это и не у всех получится.

Опять человек не разбирающийся в теме, пишет целые статьи

Я правда не рунолог. Но, статья мне понравилась. Чем же она плоха?

Знаем мы таких "опытных" рунологов, у которых все ставы на глифах построены. Как сказал Елисей, правильные мысли есть, но через весь этот пост очень разит ЧСВ. Для того, что его потешить наверно эта статья и была написана.

Лично я тут что то ЧСВ не вижу. Вот хоть бы на 1 %

Цитата :

в которой нет-нет, да и встретится жемчужина, причем, абсолютно задаром

И этой жемчужиной, походу, считает себя автор статьи, естественно

Завтра попробую разобрать целиком

А с чего такое мнение ? Автор прямо об этом не писал, а наши догадки ну вроде бы автор имеет в виду себя как то не обоснованны

Цитата :

Но самая основная и распространенная причина вымирания опытных рунологов - это человеки и человечья сущность человеков.

Чтобы мастер перестал заниматься и развиваться в своем направлении из-за того, какие люди ему попадаются? С трудом верится. Если же речь не о мастере, то и ничего людям начинать помогать.

Цитата :

Поэтому хороший опытный рунолог, по сути, это персонаж Красной Книги и его надо беречь и уважать

Пахнет фантазиями. Нужно уважать себя и свое время и если видишь, что человек неадекват, то прекращать с ним взаимодействие.

Статья в принципе о том, что дофига народу лезут в магию ничего не зная, хотят всего, сразу и при этом капают на мозги тем, кто знает чуть больше. Да и я-бы не сказал, что автор тут не прав.

Автор сопли развел, нехорошо это для человека, работающего в Северной традиции

Концовка совсем скисла))

Цитата :

Руны меняют людей под себя

только если сам практик к этому стремится.

Цитата :

Можно научиться играть на фортепиано, но Святославом Рихтером нет необходимости становится.

К чему этот бред писать?

Пока что лично я грамотного разбора бреда не вижу . практически весь "бред" из пальца высосан

А что тут разбирать, ну поплакался человек и что? Это мало кого волнует.

ну лично я не вижу что человек поплакался. Ну а даже если и так, какая нам то разница, если с технической стороны практик всё верно сказал? Магистр тоже у нас порой костерит других и вы как то за поплакаться это не считаете

Цитата :

ну лично я не вижу что человек поплакался

Я вижу и полностью солидарен с LKA в этом вопросе, но не стал этого сразу писать что бы не задать определенный тон читающим.
Так же вижу ЧСВ, о котором тоже было сказано.

Цитата :

Ну а даже если и так, какая нам то разница, если с технической стороны практик всё верно сказал?

Если бы, далеко не все там верно и возникает много вопросов.

Цитата :

Магистр тоже у нас порой костерит других и вы как то за поплакаться это не считаете

В твоем случае "Магистр у вас", или ты являешься учеником? А во вторых не путай пистон чудотворный, с соплями размазанными по листу. Даже слепому будет видна разница как в стиле написания, так и аргументации, в этой статье она (аргументация) часто находится на "школьном" уровне.

Цитата :

Статья в принципе о том, что дофига народу лезут в магию ничего не зная, хотят всего, сразу и при этом капают на мозги тем, кто знает чуть больше. Да и я-бы не сказал, что автор тут не прав.

Бренгар, ты когда стал таким оптимистом
Если рассматривать с такой позиции, то статья действительно "сканает", но автор себя позиционирует мастером, публикует "ставы", пишет статьи.

ну тогда приведите профессиональную контро-аргументацию. Раз такие профи, то будьте добры и критику делать как профи, а не как школьники

Цитата :

Ну а даже если и так, какая нам то разница, если с технической стороны практик всё верно сказал?

Воды автор слишком много налил, всю полезную информацию из статьи можно уместить в один абзац. Но так да, в тех моментах, когда он говорит по делу он прав.

Цитата :

вообще не считает магов за людей

Цитата :

рунологов, как ни странно, за магов

Автор статистику ведёт, или что?  

Цитата :

из-за этой простоты рунологов (точнее руноЛОХов) развелось небывалое количество

В какой-то степени правда, хоть и грубо

Цитата :

кого-то заедают подселенцы, кого-то заедает что-то неведомое, так, что они вообще начинают считать, что то, чем они занимались долгое время, оказывает, не работает и вообще не существует

Такие "рунологи" значит. Вместо того, чтобы убирать проблемы из своей жизни, они наоборот портят её как можно сильнее, может быть даже и не зная об этом. Ну и наверное про отклик, подношения тоже не знают. Да и мало ли что там у человека вообще?  

Цитата :

самая основная и распространенная причина вымирания опытных рунологов - это человеки и человечья сущность человеков

Разве?

Цитата :

прежде чем задать вопрос, подумай, не можешь ли ты сам ответить на него

Есть такое, если ответ слишком уж очевиден, или спрашивающий сам его знает  

Цитата :

решили, что рунологи существуют только чтобы удовлетворять исключительно ваши потребности

Пять минут ответить человеку на форуме - это прямо таки трагедия

Цитата :

потому что каждый оговор должен быть составлен точно и четко по ВАШЕЙ личной ситуации

В целом, да, но точнее говоря - каждый СТАВ должен делаться под ситуацию, со своим оговором

Цитата :

вообще, в магии НИЧЕГО примерного не бывает - это надо запомнить как аксиому

Снова согласен  

Цитата :

"разберите по рунам" - не все ставы должны быть разобраны

Да неужели?

Цитата :

делается это для того, чтобы сохранить целостную структуру и помочь оператору сфокусировать намерение целостное и полное

Ну так работает то не намерение, а руны

Цитата :

все сложные моменты, авторы указывают, если не указывают, значит, всё просто или уже давно расписано и разжевано в комментариях на разных форумах

Чувствую даже, как бомбит у человека, которого "достали спрашивать одно и то-же"
Вообще, это уже более личный момент. Если терпения хватит - человек расскажет и в десятый раз одно и то-же. Если нет - ну нет, так нет. Иногда действительно можно найти самому нужное, достаточно только поискать хорошо

Цитата :

что такое руны первого плана, второго и тд

И что это такое, а великий мастер?

Цитата :

авторы ставов уже сделали для вас огромную работу и, как это ни пафосно звучит, гигантский подарок, т.к. избавили вас от необходимости самостоятельно проходить тот же путь шишек, ошибок и неудач, который прошли опытные рунологи хотя бы в деле написания ставов

Да уж, огромную. Строчить кривые ставы, которые сами по себе, даже с адекватным порунным оговором, не всегда будут работать - это великое дело, что уж там. Ну а насчёт шишек - диагностику кто-то делает тем людям, кто ставами потом пользуется? Про это вообще ни слова не было

Цитата :

все ставы, которые выкладывают опытные авторы уже давно проверены и перепроверены и тот вариант, который выложен - это ровно тот вариант, который работает и приносит результаты так, как это описано

Забавно такое читать. Особенно момент выше про вышедших из под контроля фетчей, кривые привороты и тд. Раз выстреливает неправильно - значит не всё учтено, став кривоватый, мб мешает что-то. Диагностика нужна, а не долбёжка, авось проканает. Так отклик падать будет, если лепить сами не знаете что

Цитата :

все ставы опытные авторы делают (или эти ставы приходят к ним) для решения КОНКРЕТНЫХ проблем, опытные рунологи не страдают "руническим онанизмом"

Эти "опытные авторы" вообще слышали о том, что у КАЖДОГО человека проблемы разные? И что одна и та же формула может одному помочь, а другому нет? Или ЧСВ глаза затуманило от собственного величия на пустом месте?

Цитата :

"Подскажите с трактовкой расклада". И далее приводят одну (максимум две) руны, без всякой информации о том на что делался расклад, как Точно звучал вопрос и вообще без всяких деталей

Снова плюс. Чтобы подсказать что-то по раскладу - нужно более полное его описание, какие вопросы задавали и тд, а не просто что выпало

Цитата :

"Подойдет ли став для того-то?". То, для чего подойдет став, уже есть в описании става. Если надо понять подойдет ли став для конкретной вашей ситуации делается диагностика

Нет, не подойдёт. Потому что каждый став - для отдельной ситуации. И поэтому сначала делается диагностика происходящего, а потом уже делается ОТДЕЛЬНЫЙ став конкретно под вашу ситуацию, а не лепится то, что есть, что кто к тому-же кривое и не факт, что сработает ещё

Цитата :

я в диагностике ноль, подскажите подойдет ли став?

Нет, и причину выше написал

Цитата :

"диагностика не дает однозначного ответа, подскажите, подойдет ли став"

Значит ситуация непростая, навыков не хватает, отклика, стоит защита от просмотра, или какие-то силы блокируют просмотр

Цитата :

потому что ответ полностью зависит от заданного вопроса и умения трактовать ответ

Это уже верно. Но с оговоркой на особенности ситуации

Цитата :

"А у вас есть такой же став, но без..... (или наоборот с... ), а-то у меня непереносимость/не нравится/нравится и тд и тп?"

Бредовый вопрос сам по себе. Так что даже не знаю, согласиться, или нет

Цитата :

"Мне не нравится то-то в ставе, можно ли его заменить, будет ли так работать?"

Знаете, вот тут соглашусь с автором. Менять ничего нельзя, если став адекватный и сделан адекватным мастером под вашу ситуацию. Иначе последствия вообще непредсказуемы будут

Цитата :

"а не слишком ли это жестоко/грубо/опасно/ и тд

Действительно, как написали ниже (по тексту) - мораль у каждого своя, так что лучше не поднимать такой вопрос вообще

Цитата :

"боюсь накосячить"/ "став такой серьезные, что боюсь накосячить" - боитесь - не делайте! Страх противопоказан магам

Снова соглашусь, только сложный момент это. Раз боитесь - делать должен тот, кто шарит, а не вы, тем более, если вы новичок

Цитата :

мы становимся нелюдимыми, мы видим во всем действие рун, мы понимаем законы взаимодействий в природе, мы разговариваем с Богами, потому что с людьми просто не о чем, у нас мало друзей, мы становится более жестокими, хладнокровными, мы становимся мизантропами, но одновременно, становимся более мудрыми, опытными и знающими

Уже бред. Каждый человек по разному меняется от такого. Руны не вмешиваются в жизнь человека без его воли

Цитата :

Руны меняют людей под себя и, поверьте, это не самые приятные и легкие изменения

Выше написал, что руны не меняют людей. Люди меняются сами под воздействием рун и того, что они нахвататься успели до этого (или в процессе клепания своих ставов с кучей глифов и тп)

\

Цитата :

магистр тоже у нас порой костерит других

Это здесь вообще причём? Бомбит, что тебе прилетает постоянно?

Так а где техническая критика, а не розовые сопли?

Всё написал, что было. Или что тебе конкретно не нравится?

Мастер камней пишет:

ну тогда приведите профессиональную контро-аргументацию. Раз такие профи, то будьте добры и критику делать как профи, а не как школьники

Как провокатор ты лучше чем как "адепт" или "собеседник", но выше тебе уже обещали разобрать статью, жалко что читать сейчас плохо учат.
Хотя "контр-аргументация" подразумевает что отвечать она должна на аргумент, в статье же большая часть личных эмоций и впечатлений, а вместо аргументов используются обвинения. Но с чтением когда проблемы и не такое можно не заметить.

Елисей ну приучили вы меня что обещания свои далеко не всегда выполняете. Вы же своё слово чаще нарушаете, чем выполняете

Мужчины...почему вы так накинулись на банальную статью?
Да, написал и так относиться к этому вопросу.
Прежде, чем осуждать или подвергать сомнению чужую статью...
Надо написать свою и выразить мнение, не похожее на общепринятое может быть!
Вы готовы быть облаенными в интернете?
Своих надо беречь)

Цитата :

Мужчины...почему вы так накинулись на банальную статью?

Может потому, что на этом форуме принято критиковать и дискутировать, а не одобрять непонятно что? Это не конкретно к этой статье замечание, а в целом.

Цитата :

Прежде, чем осуждать или подвергать сомнению чужую статью...
Надо написать свою

2017 год. До сих пор в качестве "аргумента" кто-то использует принцип "сперва-добейся!"

Цитата :

Вы готовы быть облаенными в интернете?

Если лай идет исключительно от деградантов - это наоборот положительно. Хуже, когда тебя одобряют все. В этом есть какой-то подвох априори.

Одобрение от всех подвох...согласна.

А что за принцип "стерва-добейся" от 2017?