Энерго-потоки деревьев

У каждого растения есть свои определённые свойства, но самое главное остаётся в тени Энерго-потоки.

Энерго-потоки деревьев очень серьёзный источник силы. Поток похож на столб энергии циркулирующий её снизу вверх. В основном меньше 3 потоков быть не может, ибо у дерева много возможностей. Каждый "столб" имеет свой диаметр, оттенок, и свойство.

Когда человек овладевает Пранаямой (Управление дыханием), то и в дальнейшем он обязан следить за своим дыханием. Когда наше тело дремлет - оно автоматически следит за собой. Но на пути к магии мы пробуждаем тело, чувствуем его, контролируем и бросать контроль нельзя ибо можно набрать неосознанно много вредного из окружающей среды, даже из дерева.

Потоки деревьев подобны нашей энергосистеме. Каждый цвет чакры (индивидуально) имеет своё свойство, характер. Так и у потоков. Каждый цвет имеет своё свойство.

Опасность заключается в том, что можно захватить не тот поток и подключить не к тому энерго-центру (чакра), и тогда может пойти обратное действие, к примеру излечения.

Техника: Чтобы правильно захватить поток необходимо его брать сверху. Тоесть так, чтобы получалось, что циркуляция энергии идёт вверх, а не вниз. (Есть парные потоки, один вверх, другой вниз) изгибая его направляем к определённой чакре, которая вас наиболее беспокоит (к примеру Анахата), направляем столб энергии туда (руками берём поток, важно ощущать его, его энергию, характер, циркуляцию, температуру) далее представляем, что вихрь вашей чакры всасывает вихрь столба в себя и можете дальше расслабиться и принимать, как с насоса энергию Дерева.

Чтобы вихрь набирал энергию необходимо, чтобы он был в направлении по часовой стрелке (движение чакры), если хотите отдать энергию (негатив, болезнь) дереву, то против часовой стрелки. И обязательно прочувствуйте, как энергия выходит из вас, или насыщается энергией Дерева.

С просторов интернета...

Наяв пишет:

Поток похож на столб энергии циркулирующий её снизу вверх. В основном меньше 3 потоков быть не может, ибо у дерева много возможностей. Каждый "столб" имеет свой диаметр, оттенок, и свойство.

То, что энергия в дереве идёт потоком снизу вверх можно согласиться, но насчёт 3-х потоков и более из-за каких-то там возможностей достаточно сомнительно звучит.

LKA, согласен. Можно даже предположить, что энергия идет, как и у людей, восходящим и нисходящим потоком, что может потвердить только видящий. Информации о энергетическом строении деревьев почти нет, а что есть на бред похоже. Все описания сводятся только к свойствам деревьев и растений.

Может всё таки два потока, как у человека - восходящий и низходящий?

Может только восходящий ?

Восходящий поток должен быть, но наверняка не такой как у человека.

А как вообще выглядят растения или не живые предметы, на тонких планах ?

Смотря на каких частотах

Так и смотря кто смотрит ещё, какой сам человек - от его восприятия зависит увиденное

Цитата :

Так и смотря кто смотрит ещё, какой сам человек - от его восприятия зависит увиденное

Я думаю, что общая идея останется такой-же независимо от восприятия.

Вряд-ли - тут сложно будет двум разным людям увидеть одно и то-же. Всё-таки восприятие реально определяет то, что человек увидит, и как поймёт увиденное

Цитата :

А как вообще выглядят растения или не живые предметы, на тонких планах ?

Кстати, совершенно напрасно ровняете живые объекты, с материей не имеющей (и не имевшей) жизни.

Цитата :

Вряд-ли - тут сложно будет двум разным людям увидеть одно и то-же

Это еще почему?))) Можно увидеть струю красной жидкости, а можно - поток искр. Так или иначе разные люди увидят одно и тоже (поток стихии огня).

Arcana Lord пишет:

Кстати, совершенно напрасно ровняете живые объекты, с материей не имеющей (и не имевшей) жизни.

По чему это не имеющей жизни? На тонких же тоже своя жизнь. Или я не поняла о чём речь.

На тонких конечно своя жизнь, но речь шла о проявлении физических объектов на тонком плане.

Nemesis пишет:

По чему это не имеющей жизни?

Интересно, насколько по вашему "жива" к примеру бронзовая скульптура?

Elnar пишет:

А как вообще выглядят растения или не живые предметы, на тонких планах ?

Когда пробовал, то настраивался на ствол дерева и соответственно были очертания ствола с потоком энергии в нем вверх, наподобие жидкости.

Arcana Lord пишет:

Интересно, насколько по вашему "жива" к примеру бронзовая скульптура?

А при чём тут скульптура?) Я думала ты имеешь ввиду что не стоит сравнивать живущих на земле так скажем и на тонких планах) Значит не поняла тебя)

Если брать физические процессы происходящие в растениях, то сущесвуют два потока идущие вниз и вверх. Идущий вверх несет воду и минеральные вещества, поглощаемые корнями. Идущий вниз несет вещества образуемые в результате фотосинтеза ( переработки углекислоты ) назад к корням. По идее и энергия в деревьях должна двигаться наподобие этих физ. процессов.

Цитата :

разные люди увидят одно и тоже

Вот и нет. Вроде где-то даже писали, почему оно так. Плюс аджна у разных людей развита по разному, и восприятие тоже разное

Цитата :

Вот и нет. Вроде где-то даже писали, почему оно так. Плюс аджна у разных людей развита по разному, и восприятие тоже разное

Если они оба нормальные видящие, то смысл увиденного будет один и тот-же, пусть он и будет представлен разными образами.

Наяв пишет:

Если брать физические процессы происходящие в растениях, то сущесвуют два потока идущие вниз и вверх. Идущий вверх несет воду и минеральные вещества, поглощаемые корнями. Идущий вниз несет вещества образуемые в результате фотосинтеза ( переработки углекислоты ) назад к корням. По идее и энергия в деревьях должна двигаться наподобие этих физ. процессов.

С такой теорией, можно "доказать" существование "третьего потока" у человека  Банально потому что биополе человека производит те же манипуляции, с воздухом, солнцем, да и с самой обстановкой (в том числе с людьми). Энергообмен с миром, так сказать
Но на самом же деле, это не поток

sennv пишет:

Вот и нет. Вроде где-то даже писали, почему оно так. Плюс аджна у разных людей развита по разному, и восприятие тоже разное

Если в качестве примера брать людей полностью "слепых" на аджну, то в общем и говорить не о чем.

Да, мне наверное больше было интересно узнать как физические объекты выглядят на тонких.

Цитата :

полностью "слепых" на аджну

При чём здесь полностью слепые? Речь о том, что разные люди видят и воспринимают тонкие по разному, исходя из особенностей энергетики, восприятия, проблем человека, ну и развитости самой аджны в том числе. Что из этого вытекает - писал уже

Цитата :

как физические объекты выглядят на тонких

Так смотря на что настроишься ещё, рассматривая эти объекты

Не плохо бы по этой теме адекватную информацию. Насколько я слышал что энергосистема растений нам ближе чем животных. Но никакой конкретики меня нет.

Цитата :

При чём здесь полностью слепые? Речь о том, что разные люди видят и воспринимают тонкие по разному, исходя из особенностей энергетики, восприятия, проблем человека, ну и развитости самой аджны в том числе.

Так ведь разная интерпретация одного и того же, не меняет его сути.

Это да, но скажут то они тебе разные вещи, относительно того, что увидели