Магия Грозы

Moklar пишет:

Грубо говоря, которая обладает своей узкой спецификой, для чего то определенного. Любовью же не будешь атаковать?

Любовь понятно, хотя как Ravencrow предложил тоже можно, а с холодом то что?)) Им нельзя лечить или атаковать? Или защищаться? Или ещё что-либо

Цитата :

Любовь понятно, хотя как Ravencrow предложил тоже можно, а с холодом то что?)) Им нельзя лечить или атаковать? Или защищаться? Или ещё что-либо

Узкая специфика, все же, не от сферы применения зависит

Чем узость обеспечена?) Это как тьма узкая потому что это тень-темно, света тип нету))

Цитата :

а с холодом то что?

Заморозка боли, остановка противника. Остановка влияний на тебя. Потеря противником опоры на чём-то (технически это выглядит, как будто он подскользнулся на льду, потерял ориентацию и т.п), чтобы например его уверенность в себе навернулась на месте, остановка поддержи от каких-то сил (ледяная стена) и тд. Придумать много чего можно. Не надо думать, что узкая специализация накладывает какие-то ограничения на использование подобного

Цитата :

Чем узость обеспечена?)

Я тебе не отвечу по этому вопросу детально, лучше подождать кого то, кто в рамках открытого доступа ответит

Цитата :

Это как тьма узкая потому что это тень-темно, света тип нету))

Это вообще разные вещи. Тьма - не отсутствие Света, точно так же как и Тень.

Выше же написал детальнее, как можно использовать холод и мороз

Ravencrow пишет:

Цитата :

а с холодом то что?

Заморозка боли, остановка противника. Остановка влияний на тебя. Потеря противником опоры на чём-то (технически это выглядит, как будто он подскользнулся на льду, потерял ориентацию и т.п), чтобы например его уверенность в себе навернулась на месте, остановка поддержи от каких-то сил (ледяная стена) и тд. Придумать много чего можно. Не надо думать, что узкая специализация накладывает какие-то ограничения на использование подобного

функции исы все подойдут ей

Moklar пишет:

Это вообще разные вещи. Тьма - не отсутствие Света, точно так же как и Тень.

Я про то что у любой стихии есть, скажем так, атрибут(у тьмы, весьма условно, но темнота, у огня-пламя и тп) и я совершенно не понимаю почему это должно как-то ограничивать или "сужать" влияния с помощью этой стихии.

Arsaman пишет:

Ravencrow пишет:

Цитата :

а с холодом то что?

Заморозка боли, остановка противника. Остановка влияний на тебя. Потеря противником опоры на чём-то (технически это выглядит, как будто он подскользнулся на льду, потерял ориентацию и т.п), чтобы например его уверенность в себе навернулась на месте, остановка поддержи от каких-то сил (ледяная стена) и тд. Придумать много чего можно. Не надо думать, что узкая специализация накладывает какие-то ограничения на использование подобного

функции исы все подойдут ей

Так Иса и есть проявления холода в северной традиции

Цитата :

и я совершенно не понимаю почему это должно как-то ограничивать или "сужать" влияния с помощью этой стихии.

Так я про узость влияния и не говорил. Речь была про специфику. Внутри традиции ничем и не будешь ограничен.

Цитата :

Узкая специфика, все же, не от сферы применения зависит

Аа, неправильно тебя понял, извиняюсь)

Moklar пишет:

Про любовь, я вроде видел где то сообщение Магистра, что это стихия, если не ошибаюсь

Есть такое. Только стихией она становиться не сразу.

Цитата :

внутри традиции ничем и не будешь ограничен

Разве что откликом

Цитата :

Есть такое. Только стихией она становиться не сразу. Rolling Eyes

В смысле? Вне человека то она всегда существует.

Moklar пишет:

Цитата :

Есть такое. Только стихией она становиться не сразу. Rolling Eyes

В смысле? Вне человека то она всегда существует.

Глянь в теории лекцию 16 -ую. Абзац четвертый, вроде. Либо так, либо я не поняла.

Цитата :

Глянь в теории лекцию 16 -ую. Абзац четвертый, вроде. Либо так, либо я не поняла.

О другом речь, что не обязательно "любить", чтобы владеть стихией

Moklar пишет:

Цитата :

Есть такое. Только стихией она становиться не сразу. Rolling Eyes

В смысле? Вне человека то она всегда существует

Я бы пока воспринимал такое только в связке с тем, что можно кого-то или что-то любить

Moklar пишет:

О другом речь, что не обязательно "любить", чтобы владеть стихией

Спасибо. Просветил.

Цитата :

Я бы пока воспринимал такое только в связке с тем, что можно кого-то или что-то любить Rolling Eyes

Я говорю про другое совсем. Что как свойство, которое вылилось из физа, любовь существует как стихия совершенно оторвано от шаблонов людских, и вне людей. Так же как тот же Холод.

Moklar пишет:

любовь существует как стихия совершенно оторвано от шаблонов людских, и вне людей. Так же как тот же Холод.

А с молнией и природой, так же?

Moklar пишет:

Я говорю про другое совсем. Что как свойство, которое вылилось из физа, любовь существует как стихия совершенно оторвано от шаблонов людских, и вне людей.

И видимо это очень не активная стихия