Стихиальные защиты и чистки

Тут зависит все от цели упражнения я думаю, и цели самого представления себя чем-то. Попробую разобрать статью.

Цитата :

Защита через Стихию Воды

Цитата :

Обмываетесь, представляя, как с Вас вместе с пеной и грязью слетает весь негатив и все болезни

Вот этот момент можно было бы подробнее описать.

Цитата :

Матушка Водица позволь негативу слиться!

Почему матушка? Водица здесь выступает в роли воды, но... Почему позволять смыться? Негатив нужно просто смывать.

Цитата :

затем уже, будучи чистым, представляете, любой образ человека, который за Вами, в обнажённом виде наблюдает

А что если так притянуть себе кого-то ?

Цитата :

а Вам не хотелось бы

Если не хотелось бы, не нужно представлять.

Цитата :

должна быть неприязнь или лучше ощущение опасности

зачем?

Цитата :

Стань из Воды стена вокруг меня, защити от глаз врагов меня

Зачем защищаться от глаз? они ведь не кусаются (ну разве что это летающие глаза из Террарии). Бесполезная защита выходит.

Цитата :

Легкая чистка от Стихии Земли.

Цитата :

сама Землица пускает в Вас побеги свои, и они проходят сквозь вас, поднимаясь, сквозь всё ваше тело

Не знал что "Землица" может побеги пускать. Плюс это может быть небезопасно, смотря как визуализировать. А тут не указанно как визуализировать. В результате кто-нибудь представит какие-то корни от земли которые проникают в тело...

Цитата :

вычищая всё

все что ?

Цитата :

а затем вытолкните это в свет в канале сверху

что за свет в канале сверху ?

Цитата :

пусть горит

...

Цитата :

А теперь, когда оно там сгорело

почему "оно" вообще должно сгореть "там" ?

Цитата :

втяните Свет сверху, пусть пройдёт по этим побегам до самой Земли

далее втягиваем какой-то непонятный свет откуда-то сверху и пускаем в землю через себя ...

Цитата :

Вы должны ощутить себя Древом

вообще у меня есть мысли на счет того зачем можно такие визуализации создавать, но сейчас разбор )

Цитата :

Готово. Может быть жар, немного, это нормально, и даже дрожь.

И человек потом будет стараться вызвать нужные ощущения

Цитата :

Лёгкая чистка через Стихию Огня.

Цитата :

просим Стихию Огня придти на помощь и на контакт/взаимодействие

можно и без этого

Цитата :

и наблюдаем за огоньком, как он идёт по вам, по венкам, по крови, прочищая всё на своём пути

прочищая негатив, негатив ==

Цитата :

а между вами и реальной свечой образуется, нить Огня, как кольцо

особенности визуализации автора, я бы упростил

Итог: Первое упражнение бессмысленно и опасно. Второе не точное и тоже опасное. Потому как начинающий практик не сможет дать нужные ассоциации ни свету сверху, ни задать нужные функции потокам. Еще опасно потому что идет визуализация корней которые проникают в тело без надобности. Третье упражнение упростить нужно.

Реворк: Представляем как энергия огня поступает в правую ладонь, начинает свое движение по руке и выше. Прочищает каналы от негатива. Достигает правого плеча, переходит от правого плеча к левому, движется вниз по левой руке, выходит из левой ладони. Собранную во время прогонки грязь выталкиваем вместе с потоком обратно в свечу и представляем как она (грязь) сгорает. Причем когда выталкиваем и сжигаем не поглощаем огонь правой рукой, тут должна быть небольшая пауза.

Может в виде входящих в тело корней, визуализировать потоки энергии?

Arcana Lord пишет:

Может в виде входящих в тело корней, визуализировать потоки энергии?

Многое конечно от восприятия зависит, но как по мне, визуализация энергии стихии земли ввиде корней не очень удобна. А вот использовать эту мыслеформу чтобы самому стать корнем и впитать чистую энергию земли вполне удобно.

Возможно Ravencrow воспринял это как слития с тем с чем работаешь, а об опасности этого писал Вултур на форуме Тьмы.

Цитата :

негатив нужно просто смывать

Можно растворять в воде ещё, и уже потом смывать

Цитата :

зачем защищаться от глаз?

Самое интересное, что защита именно от глаз, то есть от просмотра, от взгляда, наблюдения, но ни слова нету о защите от негативного влияния, вот в чём соль то

Плюс поставлю, хороший разбор

Цитата :

Возможно Ravencrow воспринял это как слития с тем с чем работаешь, а об опасности этого писал Вултур на форуме Тьмы.

Можно ссылочку?

В лс скину ссылку на тему.

Так можно и сюда выложить, там же не закрытый раздел форума?

Вот эта тема - Растворение во Тьме

Цитата :

от взгляда, наблюдения, но ни слова нету о защите от негативного влияния, вот в чём соль то

Непрогляд?  Именно для того чтобы взгляд отвести, укрыться, можно использовать кокон обычный. Разумеется, какой-нибудь непрозрачный. Вопрос в том, насколько быстро это отразиться на физе) (А то у меня однажды с опозданием было, что аж на занятиях не отметили )

Ну, у тебя это сработало таким образом, что совпало с некоторыми событиями на физе. Вот и эффект такой

Доброго всем!
ТС, забавно читать взято с просторов интернета, когда имеется автор конкретный и указанный везде под этими темами. Как-то даже обидно.. Не стыдно Вам ТС? Я вижу по Стихиям статьи одного и того же человека, имя которого (сетевое) далеко не секрет, материал то ходовой и рабочий. А то создается чувство, что "простор интернета" сам родил статьи..))
По комментариям вижу, что стихийников, работающих напрямую в теме нет. Так, что рбсуждаете, господа? С позиции западной школы славянскую?

Почитала комменты.. Беру свои слова обратно, здесь вообще, по ходу стихийников нет.. Честно, народ, слезы проступили, я так не смеялась лет сто..)) Если кому-то реально интересно узнать, как и что работает, спрашивайте не у таких же как Вы, кто вообще не имеет представления, о чём идет речь, а хоть у тех, кто работает в направлении. А то у Вас испорченный телефон. Без обид. Это честно.

Хранительница пишет:

Доброго всем!
ТС,  забавно читать взято с просторов интернета, когда имеется автор конкретный и указанный везде под этими темами. Как-то даже обидно.. Не стыдно Вам ТС? Я вижу по Стихиям статьи одного и того же человека, имя которого (сетевое)  далеко не секрет,  материал то ходовой и рабочий.  А то создается чувство, что "простор интернета"  сам родил статьи..))
По комментариям вижу, что стихийников, работающих напрямую в теме нет. Так, что рбсуждаете, господа? С позиции западной школы славянскую?  

Не стыдно по причине, что там где взят этот материал, автор статьи как раз и не указан, а догадываться или копать до первоисточника как то нет желания, да и не частый я гость на других форумах, чтобы знать сетевые имена и кто где пишет. Если кого обидел, прошу прощения. Сейчас копипаста много и не везде указан источник где взят материал.

ОК.) Допустим. Хотя маловероятно. По запросу в гугл, этот материал, высвечивается на двух ресурсах и Ваш третий везде один никнейм. Но, всё же, допустим. Тогда указывают источник (не ссылкой, словами, или откуда Вы брали тоже не видели?)
Можете вполне подписать сейчас.
Если бы Вас, действительно, интересовала прямая работа со Стихиями, наверное, Вы бы задали свои вопросы автору, чтобы разобраться, или почитали бы хоть дискуссии, в тех темах.. Хотя признаюсь, подобного разбора я не встречала нигде среди стихийников.

Судя по тому как Вас беспокоит этот вопрос, автор статьи или Вы или Ваш знакомый. А дописать автора не получится, так как не могу отредактировать уже то сообщение.

Хранительница, если знаете автора, так укажите его, навряд ли его имя кто-то будет удалять отсюда. Тем более подобных методов, а то и более навороченнее любой начинающий практик наклепает с десяток под себя.

Хранительница пишет:

Хотя признаюсь, подобного разбора я не встречала нигде среди стихийников.

Дискуссии на основе материала из обучения по работе со стихиями в открытых разделах не устраиваются.

Человек с пафосным ником "Хранительница"(чего?) пришел на форум голословно повозмущаться, что здесь никто не знает стихийной магии и что к архисложной технике с текстами уровня "из-за леса, из-за гор - вода, огонь, кишки, хардкор" не указан автор. Прекрасно, аплодирую.

Добрела до компа ) Доброго времени суток! Всем ответившим и участвующим,реакция предсказуемая - защитная.
Отвечу по порядку.

LKA пишет:

Тем более подобных методов, а то и более навороченнее любой начинающий практик наклепает с десяток под себя.

Ну, то, что "навороченнее", и то, что "наклепать с десяток", здесь я не сомневаюсь, а вот то, что это будет работать, увы, есть повод усомниться, и весомый. Как же может кто-то, что-то подобное наклепать, если принципов организации не понимает работы в Стихийной магии вообще, и в славянской традиции, в частности. А эти техники проверены на рабочесть, не только в пространстве личных "глюков" автора, но и имеют кучу отзывов на не одном ресурсе и не от одного человека, как представителей западной школы, так и нашей. Потому, разница, всё же есть. И как говорил Энштейн: "вроде бы всё так просто. Да всё просто, но не так".

magrus пишет:

что здесь никто не знает стихийной магии и что к архисложной технике с текстами уровня "из-за леса, из-за гор - вода, огонь, кишки, хардкор"

Понимаете, в чём дело, это техника, как раз таки не архисложная, а одна из уровня начальных, первых, с которых только начинают будущие стихийники. вот, в чём беда. И Вы сразу же, разбираете её не верно, потому как, по этому разбору видно, что и основ то элементарных Вы не знаете. Но, Вы правы, голословной быть не хочу. Разберём?
Частично, по пройденным трекам. Я не буду Вас цитировать, к сожалению эта функция здесь громоздка к выполнению, потому, без обид, без никнеймов, просто цитирую чей-то текст-замечание- вопрос из темы и отвечаю .

Цитата :

Почему матушка? Водица здесь выступает в роли воды, но... Почему позволять смыться? Негатив нужно просто смывать.

Отсутсвия базового знания принципов построения заклинаний у славян (стырьте в сети)):
1. Обращение.
2. Второе на основание чего Вам должны "помогать/сотрудничать" и т.д. - в данном случае, и у славян это Принцип Сродства.
На счёт "смыться и смывать" - хохма - это одно и тоже, другая форма глагола, рифма, просто построение текста, которое означает одно и тоже, Вы когда слова из контекста вырываете, Вы не теряйте весь текст то в сути. Это заговор. Что такое заговор то, в курсе ведь? Данная техника построена и на  работе через заговор и через визуализацию - смешанная.

Цитата :

А что если так притянуть себе кого-то ?

Как? Притяните Бреда Питта. ))

Цитата :

Зачем защищаться от глаз? они ведь не кусаются (ну разве что это летающие глаза из Террарии). Бесполезная защита выходит.

И точно. Бесполезная. И чего на Руси столько то непроглядов напридумывали..стеснительные, видимо, были.) К Вам вопрос, а Вы можете ударить того, кого не видите? На кого не в состоянии навестись. Так зачем защищаться от удара, если можно полностью исключить его возможность - Вас не увидят. Попробуйте ударить человека в тёмной комнате. Куда бить будете? Это соновы диагностики - нет наведения верного на объект - нет удара. Такие бои происходят исключительно в воображении нападающих, пока ты сидишь и пьёшь свой кофе.

Цитата :

Не знал что "Землица" может побеги пускать. Плюс это может быть небезопасно, смотря как визуализировать. А тут не указанно как визуализировать. В результате кто-нибудь представит какие-то корни от земли которые проникают в тело...

А не знали, потому, что не знаете и основных принципов Ведичества славянского - Принцип единства и Принцип Гармонии.
На счёт небезопасно - согласна! Можно захлебнуться и в чайной ложке воды, если поперхнуться.
Да проникают, да в тело - никто не умер, пока. )))
почему подробностей мало, потому что там, откуда "тырили" материал и сейчас сыграли амнезию, лежала вторая тема этого же автора, здесь она тоже, отдельно  о контакте со стихиями. "Ведичество. Основы  Природной магии." И подразумевалось, что люди, с начала научаться устанавливать контакт со Стихиями, а уж потом следующий этап, когда отработано взаимодействие, это этап уже построения защит и чисток на основе этого, уже имеющегося контакта. Потому и подробностей здесь мало, они в другой теме.
Подустала столько царапать, здесь по каждой строчке можно, но вот тут один вопрос, вижу сильно обеспокоил, отвечу и на него, а то уже, правда, страшно, как навизуализируете чего:

Цитата :

что за свет в канале сверху ?

Вы опять контекст потеряли. Вы до этого что делали? Погружались в Землю и растворялись в ней. А потом вы прорастаете, как цветочек. К чему цветочек тянется, какой свет у него сверху, когдаон выныривает из Земли? Верно - Солнышко. А родничок, это не чакра, хотя и она там есть, а место на головушке младенца, где кости черепа сходятся позже, открытое при рождении и в течении первых месяцев жизни, это, как бы все знают.. Оно имеет и символизм чисто биологическое обоснование - самое тонкое на голове и центр черепа. то есть, если через Вас провести ось вертикальную, по центру, как раз выйдет через родничок.
Да, тут про пафосный ник, писал мне кто-то.. Так это функция женщины любой на Руси - сохрание, женщина по природе своей хрнительница, обычная вещь - как нога и рука. Но каждый замечает своё, верно?)))

Да, вижу мне тут кто-то поставил минус в репу, надеюсь Вы от этого сразу стали умнее и профессиональнее. Лишь бы на здоровье, как говорится.
А вот это уже, серьезный вопрос, к пользователю:

Moklar пишет:

Цитата :

Не стоит себя представлять. Отдельно тогда уж визуалить такое, и на него настраиваться \ делать с этим что-то

Она из лекций противоречит этому. Можно и себя представлять в виде дерева/растения.  И в некоторых направлениях такие методы используются.

Подробнее можно? О каких лекциях речь? Кто "ОНА"? И заявляет кому?

П.С.: за опечатки, извиняюсь, давно не писала с компа.

Я как-то не вижу смысла путать использование методов работы с энергией стихий-элементов, и элементы отдельной Славянской традиции. Потому что первое не ограничивается вторым (даже если это второе и ограничено первым).

Цитата :

Вы опять контекст потеряли. Вы до этого что делали? Погружались в Землю и растворялись в ней. А потом вы прорастаете, как цветочек. К чему цветочек тянется, какой свет у него сверху, когдаон выныривает из Земли? Верно - Солнышко.

Контекст? Давайте вернемся "к истокам" темы и этого метода в частности?

Цитата :

сама Землица пускает в Вас побеги свои, и они проходят сквозь вас, поднимаясь, сквозь всё ваше тело, до самого выхода в родничок сверху, вычищая всё, и поднимаясь к свету, а затем вытолкните это в свет в канале сверху, пусть горит. А теперь, когда оно там сгорело, или растворилось , втяните Свет сверху, пусть пройдёт по этим побегам до самой Земли.

Покажите мне где тут речь о солнце? "Свет в канале сверху" (что за канал? какое "солнце" бывает в канале?) который затем поглощаем. А до этого вытолкнули в него внутренний негатив. То есть, ничего не понятно

Arcana Lord, доброго! а здесь ничего и не путается. Понимаете, путаница происходит только в Вашей голове. И это закономерно, т.к Вы смотрите с позиции западной школы, где присутствует разделение на элементы и энергии и образования, в славянской ведической ритуалике и в данном направлении этого разделения нет, вот это и есть часть отражения  Принципа единства: "Всё включает всё".

Цитата :

Покажите мне где тут речь о солнце? "Свет в канале сверху" (что за канал? какое "солнце" бывает в канале?) который затем поглощаем. А до этого вытолкнули в него внутренний негатив.

Смотрите. Всё просто. Солнце не указано, но подразумевается, как единственный естественный источник света, к которому тянется любое растение, то есть по умолчанию. Другого света просто нет. Потому и не нуждаются природники в таком уточнении, и именно в их разделе и для них писались техники изначально.
Свет не в канале, он (представьте трубу вертикальную, пустую, в солнечный день, что Вы увидите, если заглянёте снизу в неё, вверху? - свет солнца) сверху, проникает частично внутрь. И вот как раз здесь подключается солнце - естественный для славян источник благ многих, он не только светит, но и греет, а значит и негатив поднимаясь к нему, что делает - горит, выгорает в лучах солнца. Это естественный образ для визуализации, т.к. все дети и люди привыкли, что всё "злое" с рассветом,растворяется, это психол. архетип, даже не нужно напрягаться, генетика сработает. Солнце уничтожает всё "плохое/мёртвое" и наполняет Жизнью - всё живое. То есть даёт Вам энергию. Примерно так.

А да,  слово "канал"  взято лишь с учётом современных тенденций, для того, чтобы люди лучше понимали,  т. к.  чакровую систему и термин "верхний канал"  все знают +/-, и визуализировать могут, а за счёт этого и добиться сразу направленного выхода/ входа и фокусировки восприятия. Как "стеклянная трубочка" всё в неё собрали "бяку"  "выплюнули/вытолкнули/очистили",  "втянули/впитали" хорошее.   )

Честно скажу, что мне не знакомо понятие "западной школы" (даже если я, по вашему, оной школой пользуюсь). И мне до сих пор непонятно почему я должен рассматривать это с то ли славянской, то ли ведической, традиции. В данных методах (что в шапке темы) нет ни единого намека на отсылку к каким-либо специфическим направлениям и/или условностям, даже если это и было по вашему частью отдельного комплекса с собственной теорией (что в принципе не оправдывает эти методы).

Цитата :

Смотрите. Всё просто. Солнце не указано, но подразумевается, как единственный естественный источник света, к которому тянется любое растение, то есть по умолчанию.

Смотрю. Да, но метод то направлен на стихию земли, а не работу с природой.

Цитата :

Свет не в канале, он (представьте трубу вертикальную, пустую, в солнечный день, что Вы увидите, если заглянёте снизу в неё, вверху? - свет солнца) сверху, проникает частично внутрь.

Достаточно смелое утверждение, даже если вы автор этого метода.

Цитата :

И вот как раз здесь подключается солнце - естественный для славян источник благ многих, он не только светит, но и греет, а значит и негатив поднимаясь к нему, что делает - горит, выгорает в лучах солнца. Это естественный образ для визуализации, т.к. все дети и люди привыкли, что всё "злое" с рассветом,растворяется, это психол. архетип, даже не нужно напрягаться, генетика сработает.

Оно там или сгорит, или раствориться (исходя из описания техники). А рассчитывать на реакцию психологический якорей восприятия... по меньшей мере недальновидно. Один отреагирует так как надо, а другой вообще диаметрально противоположно.

Заранее извиняюсь, но как по мне это немного... притянуто (за уши?). Если этот метод распространяется в таким виде, то с подобными неточностями можно притащить что угодно. Свет кто-то воспримет как солнце, кто-то как переработанный негатив, кто-то как свою связь с чем-то, а кто-то (это я о себе) как что-то непонятное и потому желательно убрать из техники.
Канал... ну да, термин может быть неоднозначным. Но он так или иначе обозначает связь чего-то с чем-то, с различными функциями. Вне зависимости от тенденций.

Arcana Lord
Забавно, Вы не способны выполнить технику, и вместо того, чтобы поработать над собой и  своим восприятием, да даже в конце концов расширить кругозор, почитав пару лишних книг и ознакомиться  не только с техниками, которые относятся к ПРИРОДНОЙ МАГИИ, к славянскому ведичеству, узнать что такое "западная школа" и т.д., почитать теорию и философию учений и школ, чтобы хоть что-то понимать, на чём стоят базовые законы осуществления ритуалов и воздействий вообще. Вместо всего этого, Вы предлагаете мне изменить технику, вполне рабочую и понятную 90% читающих её людей, в соответствующих разделах, на форумах, где она выкладывалась автором, получается, Вы предлагаете мне её изменить под Вашу некомпетентность. Простите, но нет. Как-то без Вашего понимания всё у народа функционировало и работало, и продолжает работать и даже не сомневаюсь, что в будущем будет также. Вы не видите сути вообще, просто потому, что не хватает знаний не какой-то определённой школы, а общих базовых. И предлагаете мне их все здесь для Вас переписать, чтобы вы поняли и тратили своё время на поиски(если Вам это понимание вообще нужно, в чём я сомневаюь). Конечно, я это делать не буду, при таком положении дел..

Я ответила на ряд вопросов, обозначила базис.
 Вы подтвердили, что даже не в состоянии определить то направление, которым Вы пользуетесь в суждениях, что это, откуда? На чём основано?
С чего Вы взяли, что Ваше суждение верно? Кроме теории, что у Вас есть, и откуда хоть взята эта теория? Каша в голове - со всего миру по нитке, нет выстроенной картины мира, так не удивительно тогда, что такой разбор, как песня ненецкая: "о чём вижу, о том пою".

Цитата :

Смотрю. Да, но метод то направлен на Стихию Земли, а не работу с Природой.

Я поняла, что Принцип Единства "Всё включает всё" - прошёл мимо, Вы не понимаете, даже как он может быть осуществлён. Понятно, что Вы и не понимаете, что неотрывна здесь Земля от Природы, а Природа от Земли. И техника основана на том, что те, у кого ведущая Стихия Земля, будут выходить через неё на целостность, у кого Вода через Воду и т.д. Но работать будут с целостностью. Это Вы тоже естественно не знаете и не узнаете. Это не тиражированный вариант. Это слишком просто, но действенно. Но нет крутизны. Понимаю.)
Оставьте, для Вас она нерабочая и такой останется навсегда.
Не понятно одно, если всё направление чуждо, если всё незнакомо, зачем лезть разбирать? И зачем ТС притащил сюда этот материал. Если, не осуществить ни обсудить никто не в состоянии просто по незнанию, о чём речь. Это как на Северный полюс припереть кактус, вроде всё просто, но не ясно на * рена ))))))