Ромашка

То, что внизу, аналогично тому, что вверху. И то, что вверху, аналогично тому, что внизу, чтобы осуществить чудеса единства. (ц) из изумрудной скрижали цитата.
Так что успокойтесь, "едкая" энергетика у кислоты это более чем реальные свойства))

Возвращаясь к едкости - вода тоже растворяет. Чем она хуже? Или щелочь? Конкретно для чистки, где можно в воде соль растворять? Для новичка разницы вообще не будет, что воду, что кислоту он возьмёт

Вулканическая лава тоже растворяет, как вода, ага. Видимо для тебя все "растворители" одинаковы? У меня вопросов больше нет

В лаве можно камень растворить, породу из которой лава и состоит, если что. Так что в какой-то мере они все одинаковы, во всех жидкостях можно что-то растворять

Если вернуться к реальности - я не помню вообще методов с кислотой для чистки. Берут воду, как жидкость, и в ней либо растворяют соль/что-то ещё, либо смывают водой негатив. Либо делают чистку на соль, на землю, на ветер, на что-то ещё. Опять же опираясь на магию подобия, а не на реальные свойства вещества, которые доступны только видящему

Цитата :

В лаве можно камень растворить, породу из которой лава и состоит, если что. Так что в какой-то мере они все одинаковы, во всех жидкостях можно что-то растворять

Знаешь, мне одно время выпала возможность учиться в городе, классе в 5-6, и там была такая интересная  учительница биологии. Она у нас на глазах, расплавила в пробирке сахар, и  сказала так: "видите - сахар стал жидким, а значит в нем есть вода, несмотря на то что он был сухим". Жаль я так и не спросил у неё, а если расплавить металл, там тоже окажется в нём вода?
Ну типа также как и это сравнение лавы и воды одинаковым, так как "обе растворяют" (ц).

Что уж, у той дамочки были свои приколы  и какие-то необычные теории. Хотя учительницей я считаю её одной из лучших.

Обе жидкие, обе могут течь, обе могут затвердеть при нужных условиях, для воды это морозилка/минусовые температуры за окном, а для лавы - просто полежать на воздухе какое-то время. И ежу понятно, что в целом это разные совсем вещества по химическому составу, по содержанию примесей, по физическим свойствам и тд - если нужно было подобие, то я его назвал. Вот только мне не нужна ни сама кислота, ни щелочь, ни вода - я вообще с тьмой работаю. И речь шла о реальных свойствах кислоты, которые ты почему то притянул за уши с физических свойств, решив, что "там, на тонких, то-же самое, что и тут, на физе". Это магия подобия, мб малая только часть, а не настоящие, тонкоплановые свойства кислоты. Они то как раз только видящему и доступны. Но тебе виднее, походу

Свойства физа и тонких связаны. Это не только магия подобия. На примере человеческих чакр - которые связаны на физе с определенными органами/частями тела, - это проявление оной взаимосвязи. Однако в отличие от человека, у трав и цветов нету кармического тела, поясов прошлых жизней, и других особенностей характерных людям. Это был пример.
И смысл разводить мистификации на пустом месте? Тебя послушать - так даже свойства питьевой воды будут доступны только мастеру магии. Да и горящая свеча, наверное, тоже таит в себе немало секретов...

Цитата :

И речь шла о реальных свойствах кислоты, которые ты почему то притянул за уши с физических свойств, решив, что "там, на тонких, то-же самое, что и тут, на физе". Это магия подобия

Для справки тебе сообщу, что под магией подобия подразумевается отождествления одного объекта с другим. Ритуальное вольтирование, в различных формах (использование кукол, фотографий, предметов) как пример.

Цитата :

даже свойства питьевой воды будут доступны только мастеру магии

Реальные и полноценные, если речь о стихие, то да, доступны только мастеру, а так любой может водой пользоваться. Смывать негатив, растворять в ней что-то энергетическое, давать ей свойства поверх тех, что есть внутри и тд. Это даже новичку доступно. Тот же душ для чистки. Но есть же отличие между мастером магии, который использует воду, как стихию, со всеми её хитростями, и новичком, который просто чистится в душе? И я не мистификации придумываю, а говорю о том, что есть. Сам же понимаешь, что это имеет место быть?

Сила стихии черпается из соответствующего эгрегора, так что нет, речь увы идёт о воде налитой в стакан, ну или бутылку (или куда вы её там поместили?). И свойства которой намного более прозаичны. Даже новичок может направить поток энергии "стихии воды" из сосуда с физической водой, пользуя его как источник. Все упирается только в гибкость мышления и уровень личной силы.

Цитата :

может направить поток энергии "стихии воды"

Понимаешь, что без отклика и посвящения в стихию это будет на уровне простых глюков? И влиять он будет не энергией стихии, а тем, что наглючил? Добавить к этому отсутствие навыков видения и влияния - получится картина маслом. Так что не сможет даже и этого

Те у нас всех посвящение в огонь и воду по дефолту?

Ravencrow пишет:

Цитата :

может направить поток энергии "стихии воды"

Понимаешь, что без отклика и посвящения в стихию это будет на уровне простых глюков? И влиять он будет не энергией стихии, а тем, что наглючил? Добавить к этому отсутствие навыков видения и влияния - получится картина маслом. Так что не сможет даже и этого

А ты понимаешь, что опять сравниваешь теплое с мягким? Даже с посвящением, это будет на уровне глюков, если человек не практиковал. Теже 1-3%, что с посвящением, что без него. Потому что сила влияния определяется энергетикой, которая без развития не сможет выдать ничего.

Viole пишет:

Те у нас всех посвящение в огонь и воду по дефолту?

С чего ради то?

Ravencrow пишет:

Viole пишет:

Те у нас всех посвящение в огонь и воду по дефолту?

С чего ради то?

Из того, что мы состоим на 80% из воды

Ravencrow пишет:

С чего ради то?

У нас же есть регулярные практик и с огнем, и с водой. А потом твоим словам практики без помещения-глюки.

Там практики не со стихией, а на развитие энергетики

И в чем разница? То есть использовать стихию можешь, но прокачиваться с ней нет-кайф.

Со стихиями-элементами проще работать в плане настройки.

С посвящением будет куда эффективнее

Посвящение прежде всего для безопасной настройки, а не какой то буст, на мой взгляд

Цитата :

Посвящение прежде всего для безопасной настройки, а не какой то буст, на мой взгляд

Проще настроиться- проще работать- вполне себе буст.

LKA пишет:

Со стихиями-элементами проще работать в плане настройки.

Не только элементы физически провялены. Есть тени, природа, электричество на проводах например.

Физическая проявленность же не говорит о том, что со стихией проще работать.

Moklar пишет:

Посвящение прежде всего для безопасной настройки, а не какой то буст, на мой взгляд

Смотря какое посвящение ещё, можно делать с бустом в чем-либо.

Посвящение должен делать мастер уровня Вултура, а не хрен с горы, зависимый от структур - это должно быть понятно любому. Касательно простоты работы со стихией - проявленность и простота образа не даёт человеку никаких гарантий. Самая безопасная настройка идёт в любом случае именно через символ стихии. С ним уже можно работать, ритуалить, визуализировать и тд. И новичку лучше от символа не отходить. Восприятие не заточено ещё под стихию потому что