тахники быстрой защиты

Есть и другие способы гадания, в том числе внутри большинства традиций(соответственно если чем-то занимаешься, то и результат внутри этого будет лучше)

Цитата :

Не, это же не напёрстки. Лучше увидеть половину чего-то или понять половину чего-то, чем выбирать из тысяч вариантов.

Лучше только если точно уверен, какая половина верная.

Цитата :

Мантика без нормального видения даёт серьёзный разброс по результатам, так что там нисколько не лучше, за исключением если у тебя нет отклика мастера от рун

Может так, может нет, я думаю что нет. Если рассматривать мастера как 100% погружение в традицию, а новичка как 0%, то как по мне уже процентов с 70-75 мантика будет достаточно стабильной штукой, а с опытом процент может и меньше будет.

Цитата :

будет достаточно стабильной штукой

Вместо рака увидел демонов за счёт 25% ошибки - норм тема, ага?

Это не 25% а 100 % ошибки)

Ravencrow пишет:

25% ошибки

25% это же не вероятность не угадать, а какая часть того что ты увидишь, будет неверна

Вот и я о том же.

Цитата :

Вместо рака увидел демонов за счёт 25% ошибки - норм тема, ага?

Откуда уверенность, что зависимость линейная? Да то что ты описываешь вот совсем не соответствует, человеку, который глубоко погружен в традицию. В других областях как? Скажем в программировании, человек знания которого 75% сможет сделать все то-же самое что и человек со 100% знаний, только медленнее и в каких-то местах менее эффективно, но при этом какая-то разница будет только в задачах, которые подводят его к пределу его возможностей, что крайне редко происходит, и с такими знаниями у человека не будет проблем с пониманием того, что какая-то задача превышает его возможности. Я не вижу причин, почему в магии будет работать по другому.

Цитата :

Скажем в программировании, человек знания которого 75% сможет сделать все то-же самое что и человек со 100% знаний, только медленнее и в каких-то местах менее эффективно

В видении, например, если тебе чего то не показали на практике, я не думаю, что ты увидишь это в боевых условиях. Касаемо, структур, например.

Цитата :

В видении, например, если тебе чего то не показали на практике, я не думаю, что ты увидишь это в боевых условиях. Касаемо, структур, например.

Но мы-же знаем о структурах, и инфа о них есть не только в ОГМ, значит люди и сами могут сообразить, даже без показывания.

Цитата :

Но мы-же знаем о структурах, и инфа о них есть не только в ОГМ, значит люди и сами могут сообразить, даже без показывания.

Опять же. Мастера попадаются даже. Значит, если им не показывали со стороны - можно не заметить.

Не встречал информации о структурах вне ОГМ, по крайней мере в открытом доступе.

Вне ОГМ нет правильного понимания, что это такое

Есть различные упоминания о паразитарных сущностях, но лишь поверхностные.

По запросу "паразитические структуры" гугл выдает достаточно результатов. Другой вопрос, что они не совсем соответствуют правде.

Цитата :

Опять же. Мастера попадаются даже. Значит, если им не показывали со стороны - можно не заметить.

А попадаются они из-за того, что им чего-то не показали или из-за каких-то уязвимостей в восприятии и незакрытых проблем?

Цитата :

А попадаются они из-за того, что им чего-то не показали или из-за каких-то уязвимостей в восприятии и незакрытых проблем?

Мы же говорим о действительно мастерах традиции какой либо, а не тех, кто ярлыками завешался

На любую рыбу найдёться рыба покрупнее, я со на своём начальном уровне считаю, что нужно постоянно держать ухо востро. Сомневаюсь, что на уровне мастер нужно будет как-то по-другому делать. Крупнее рыба - крупнее охотники за ней.

LKA пишет:

Есть различные упоминания о паразитарных сущностях, но лишь поверхностные.

Либо вообще ложные. Как полностью, так и частично(что еще опаснее).
Мне еще нравится когда начинают уже последователи выводить, что силы обозначенные однозначно деструктивными, на самом деле не так уж и плохи, и даже во многом полезны.

Цитата :

Мы же говорим о действительно мастерах традиции какой либо, а не тех, кто ярлыками завешался

Мастер это не конченая точка, и непроработанные проблемы у него почти наверняка будут, а вот то, что он влезет в структурню потому что ему что-то не показали- маловероятно.

Есть структуры, рассчитанные на мастеров

Brengar,бывали случаи, когда сильные практики кукухой уезжали, зная о структурах, здесь гарантий нет.

Я не спорю, что любой может вляпаться в структуру, я говорю, что "что-то не показали" это вряд-ли будет та причина по которой это сделает мастер.

Вот есть у нас курс антиструктура, вот он же не с потолка взялся. Заметь, что это старший курс. Значит, причина не в настройке, не в навыках. В чем то другом.

Moklar пишет:

Вот есть у нас курс антиструктура, вот он же не с потолка взялся. Заметь, что это старший курс. Значит, причина не в настройке, не в навыках. В чем то другом.

Думаю, что там уникальная информация.

Цитата :

Вот есть у нас курс антиструктура, вот он же не с потолка взялся. Заметь, что это старший курс. Значит, причина не в настройке, не в навыках. В чем то другом.

Ну я склоняюсь к тому, что проблема как раз в самом практике, так как если он будет полностью и во всем себя контролировать, то никакая структура к нему подступиться не сможет.